a7233caf-89a2-4e3d-8220-e00e530a035e · Utenos apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-310-373/2021 Teisminio proceso Nr.: (S) 4-50-3-00083-2021-8 4-50-3-00084-2021-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.4.5; 7.1; 21.9.10 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2021 m. gegužės 21 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant R. F., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. Ž., jo atstovei pagal įstatymÄ R. Ž., iÅ¡nagrinėjusi K. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , nustatė:

K. Ž. 2021 m. balandžio 5 d. apie 16.52 val. iÅ¡ prekybos centro ,,Iki“, esančio (duomenys neskelbtini), savitarnos salės pagrobė 2 butelius alkoholinio gėrimo – viskio ,,Grants“, bendros 32,98 eurų vertės. Be to, jis 2021 m. balandžio 7 d. apie 17.30 val. iÅ¡ prekybos centro priklausančio UAB Utenos prekyba, esančio (duomenys neskelbtini), savitarnos salės pagrobė 2 vnt., alkoholinio gėrimo – viskio ,,Jack Daniels Apple“ 57,98 eurų vertės. Å iais veiksmais K. Ž. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 108 straipsnyje. 2021 m. balandžio 5 d. nusižengimo padarymÄ patvirtina byloje surinkti raÅ¡ytiniai įrodymai:

UAB „Palink“ pareiškimas, tarnybinis apsaugos darbuotojos R. K. pranešimas, pažyma – pakvitavimas apie pagrobtų prekių vertę, poėmio aktas, kiti byloje surinkti duomenys. K. Ž. kaltę dėl smulkios vagystės iš prekybos centro priklausančio UAB Utenos prekyba patvirtina byloje surinkti rašytiniai įrodymai: UAB Utenos prekyba pareiškimas ir paaiškinimas, kiti bylos duomenys. Byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad K. Ž. iš prekybos centrų priklausančių UAB „Palink“ ir UAB Utenos prekyba pagrobė administracinių nusižengimų protokoluose nurodytus alkoholinius gėrimus, t. y. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 108 straipsnyje.

Skiriant K. Ž. administracines nuobaudas, atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę - prisipažino padaręs smulkias vagystes ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat atsižvelgiama į K. Ž. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracinių nusižengimų padarymo metu turėjo galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ bei administraciniu nurodymu baustas už analogiÅ¡kÄ nusižengimÄ , mokosi.

Ä®vertinus K. Ž. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, tai, kad administracinė nuobauda turi padėti nepilnamečiui pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir elgesį, sulaikyti jį nuo naujų administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų padarymo, jam skirtinos baudos ne didesnės kaip pusė baudos, numatytos ANK 108 straipsnio sankcijoje (ANK 25, 34, 44 straipsniai). K. Ž. yra nepilnametis moksleivis, jokių pajamų ar turto neturi, todėl jo praÅ¡ymu ir atsižvelgiant į turtinę padėtį, skirtina bauda keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais (ANK 675 straipsnio 4 dalis).

IÅ¡ K. Ž. UAB Utenos prekyba naudai priteistina nusižengimu padaryta ir neatlyginta turtinė žala – 57,98 EUR (ANK 664 straipsnis, 665 straipsnis). K. Ž. žalÄ padarė bÅ«damas nepilnametis. Todėl žalos atlyginimo klausimas sprendžiamas, remiantis CK 6.276 straipsnio nuostatomis. CK 6.276 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nepilnametis nuo keturiolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų už savo padarytÄ Å¾alÄ atsako bendrais pagrindais. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai nepilnametis nuo keturiolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų neturi turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai žalai atlyginti, atitinkamÄ Å¾alos dalį turi atlyginti jo tėvai, jeigu neįrodo, kad žala atsirado ne dėl jų kaltės. Pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ tėvai atsako subsidiariai, t. y. iki žalÄ padariusio asmens pilnametystės arba iki to laiko, kai jis prieÅ¡ pilnametystę įgyja turtÄ ar uždarbį, kurio pakanka žalai atlyginti (CK 6.276 straipsnio 3 dalis).

Nepilnametis K. Ž. administracinio nusižengimo padarymo metu buvo prižiÅ«rimas ir auklėjamas motinos R. Ž.. Byloje nėra duomenų, kad jis turėtų turto ar uždarbį, kurio pakaktų jo padarytai žalai atlyginti. Todėl jo padarytÄ Å¾alÄ privalo atlyginti motina, kuri neužtikrino tinkamos vaiko priežiÅ«ros ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos ar nulėmė žalos padarymÄ . Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, n u t a r i a:

K. Ž. paskirti administracines nuobaudas: pagal ANK 108 straipsnį dėl smulkios vagystės iÅ¡ prekybos centro ,,Iki“, remiantis ANK 44 straipsniu, 45,00 eurų baudÄ , pagal ANK 108 straipsnį dėl smulkios vagystės iÅ¡ prekybos centro priklausančio UAB Utenos prekyba, remiantis ANK 44 straipsniu, 45,00 eurų baudÄ . Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, baudas subendrinti ir paskirti 60,00 eurų baudÄ , kuriÄ remiantis ANK 37 straipsnio 2 dalimi, 675 straipsnio 4 dalimi, pakeisti 12 valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, kuriuos K.

Ž. privalo iÅ¡dirbti per keturis mėnesius, nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos. K. Ž. baudÄ gali sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB, Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB, Nr. (duomenys neskelbtini) Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimų identifikacinius kodus (ROIK): 21131256725, 21131454247.

Priteisti iÅ¡ K. Ž., o jam neturint turto ar uždarbio, pakankamo žalai atlyginti, subsidiariai iÅ¡ R. Ž. - 57,98 eurus UAB ,,Norfos mažmena“ naudai, įpareigojant žalÄ atlyginti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mus. Teisėja Laima Dumskienė NuoraÅ¡as tikras