Legislator Case Law & Legislation
a7231e48-2ded-47cc-9c51-026ad1f8a256 AI generated

a7231e48-2ded-47cc-9c51-026ad1f8a256 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Case Number a7231e48-2ded-47cc-9c51-026ad1f8a256
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

K., suinteresuotam asmeniui V. B., žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims V. B., Varėnos r. 1-ajam notarų biurui, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, ir n u s t a t ė :            PareiÅ¡kėjas padavė teisme pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, kad jis po tėvo A.

Legislator headnote

AI generated

a7231e48-2ded-47cc-9c51-026ad1f8a256 · Varėnos rajono apylinkės teismas: Sprendimas, kuriuo atkurta nuosavybės teisė buvo iÅ¡duotas A. K. įpėdiniui, t. y. A. K.. Nuo pat nuosavybės teisių į minėtus žemės sklypus atkÅ«rimo, jis visÄ laikÄ naudojosi Å¡ia žeme, tačiau iki Å¡iol dėl jos paveldėjimo nesikreipė į notarÄ . Nuo nuosavybės teisių atkÅ«rimo iÅ¡ pradžių jis pats dirbo minėtÄ Å¾emę, vėliau jÄ buvo leidęs dirbti savo dėdei J. K., o pastaruoju metu leidžia ja neatlygintinai naudotis savo pusbroliui A. K.. Dėdė J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                                                    Civilinė byla Nr. 2-719-445/2014Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00574-2014-4                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 34.1.; 34.3.; 34.4.10.; 128.1. (S)   VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2014 m. spalio 29 d.Varėna                        Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant pareiškėjui A.

K., suinteresuotam asmeniui V. B., žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims V. B., Varėnos r. 1-ajam notarų biurui, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, ir n u s t a t ė :            PareiÅ¡kėjas padavė teisme pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, kad jis po tėvo A.

K., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio 1991-10-24 mirties, priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ .           PareiÅ¡kėjas nurodė, kad 1991 m. spalio 24 d. mirė jo tėvas A. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas nesuteiktas. Po tėvo mirties 1998 m. gegužės 8 d. Alytaus apskrities virÅ¡ininko sprendimu Nr. 38-3541 jo tėvui buvo atkurta nuosavybės teisė į 1,40 ha žemės. 1998 m. lapkričio 20 d. tėvo A. K. vardu Nekilnojamojo turto registre buvo įregistruoti žemės sklypai:           1.

žemės sklypas, registro Nr. 38/8647, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio bendras plotas 0.6200 ha, esantis Varėnos r. sav. (duomenys neskelbtini),           2. žemės sklypas, registro Nr. 38/8648, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio bendras plotas 0.7800 ha, esantis Varėnos r. sav. (duomenys neskelbtini).            Nuosavybės teisės į šį turtÄ buvo atkurtos tik praėjus beveik septyneriems metams po tėvo mirties.

Sprendimas, kuriuo atkurta nuosavybės teisė buvo iÅ¡duotas A. K. įpėdiniui, t. y. A. K.. Nuo pat nuosavybės teisių į minėtus žemės sklypus atkÅ«rimo, jis visÄ laikÄ naudojosi Å¡ia žeme, tačiau iki Å¡iol dėl jos paveldėjimo nesikreipė į notarÄ . Nuo nuosavybės teisių atkÅ«rimo iÅ¡ pradžių jis pats dirbo minėtÄ Å¾emę, vėliau jÄ buvo leidęs dirbti savo dėdei J. K., o pastaruoju metu leidžia ja neatlygintinai naudotis savo pusbroliui A. K.. Dėdė J.

K., jo leidimu dirbdamas žemę, į kuriÄ jo tėvui po mirties buvo atkurtos nuosavybės teisės, deklaravo Å¡iÄ Å¾emę Nacionalinei mokėjimų agentÅ«rai prie Žemės Å«kio ministerijos bei gavo už jÄ iÅ¡mokas. Å i aplinkybė patvirtina, jog jis faktiÅ¡kai priėmė palikimÄ pradėdamas jį valdyti, elgėsi su turtu kaip su savu, leisdamas juo neatlygintinai naudotis savo dėdei J. K. bei savo pusbroliui A. K..            2014 metų pradžioje jis nutarė abu žemės sklypus parduoti, todėl 2014 m. gegužės mėnesį kreipėsi pas notarÄ dėl savo tėvo turto paveldėjimo, tačiau jam buvo paaiÅ¡kinta, jog yra praleidęs įstatymo numatytÄ terminÄ kreiptis dėl palikimo priėmimo, todėl šį terminÄ privalo atnaujinti.LR CK 5.50 str., 5.51 str. nurodo, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.).

Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . AnalogiÅ¡kos teisės normos buvo numatytos ir tėvo mirties bei palikimo atsiradimo metu (1964 m. Civilinio kodekso 587 str.).            Po tėvo mirties jis valdo, naudojasi ir disponuoja turtu, į kurį jo tėvui buvo atkurta nuosavybės teisė po mirties, jį prižiÅ«ri, tvarko. Todėl laikytina, kad jis priėmė palikimÄ po tėvo mirties, faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti.

Jo sesuo V. B. dėl Å¡io turto valdymo jokių pretenzijų neturi ir neprieÅ¡tarauja, kad jis paveldėtų tėvo žemę.           Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjas ir suinteresuotas asmuo V. B. pareiÅ¡kimÄ palaikė nurodytais pagrindais ir aplinkybėmis, prašė tenkinti. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , pareiÅ¡kėjo reikalavimui neprieÅ¡tarauja. Suinteresuotas asmuo Varėnos rajono 1-asis notarų biuras atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, atstovas neatvyko į teismo posėdį.

PareiÅ¡kimas tenkintinas. PareiÅ¡kėjo tėvas A. K. mirė 1991-10-22 ir tokias aplinkybes patvirtina jo mirties liudijimo duomenys (b. l. 7).PareiÅ¡kėjo ir suinteresuoto asmens giminystės ryÅ¡ius su A. K. patvirtina gimimo liudijimas, santuokos liudijimas (b. l. 6, 10). Duomenys apie nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ žemės sklypus, es. (duomenys neskelbtini), Varėnos r., daiktinės teisės įregistruotos A. K. vardu (b. l. 12-13).Civilinis kodeksas įsigaliojo nuo 2001-07-01, o palikimas po A. K. mirties atsirado palikėjo mirties momentu (1991-10-24), kai tuo metu galiojo 1964 m.

Civilinio kodekso nuostatos, todėl Å¡iems civiliniams teisiniams santykiams dėl palikimo priėmimo taikytinos 1964 m. Civilinio kodekso nuostatos (LR Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 str. 1 d.). Paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymÄ arba pagal testamentÄ (CK 5.1 str. 1 d.). Palikimas atsiranda, palikėjui mirus arba jį paskelbus mirusiu (1964 m.

CK 568 str.). Palikėjas mirė ir tuo pagrindu atsirado palikimas (1964 m. CK 569 str. 1 d.). Paveldima pagal įstatymÄ arba testamentÄ (1964 m. CK 567 str. 1 d.). Kadangi testamentas nebuvo sudarytas, tai atsirado paveldėjimas pagal įstatymÄ . Ä®pėdiniai galėjo paveldėti pagal įstatymÄ po palikėjos mirties, įstatymų nustatytu terminu kreipdamiesi pas notarÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo, bet to nepadarė. Taigi palikimas galėjo bÅ«ti priimtas ir faktiÅ¡kai valdant paveldimÄ turtÄ .

Paveldimi materialÅ«s dalykai (nekilnojamas turtas). Palikimas atsiranda palikėjui mirus. Paveldima pagal įstatymÄ arba testamentÄ . Kadangi A. K. testamento nebuvo sudaręs, tai atsirado paveldėjimas pagal įstatymÄ (CK 5.2 str., 5.3 str., 5.13 str.).CK 5.11 str. 1 d. 1 p. numato, kad paveldint pagal įstatymÄ Ä¯pėdiniai lygiomis dalimis yra pirmos eilės – palikėjo vaikai (tarp jų ir įvaikiai) ir palikėjo vaikai, gimę po jo mirties. Faktinis paveldimo turto valdymas siejamas su bet kokių veiksmų atlikimu, faktiÅ¡kai valdant šį turtÄ .

PareiÅ¡kėjas nurodo, kad po palikėjo mirties, paveldėjimas į jo turtÄ atsirado palikimÄ priėmus ir faktiÅ¡kai jį pradėjus valdyti kaip savo turtÄ (CK 5.50-5.51 str.), t. y. priėmus palikėjo turtÄ . A. K. valdo, naudojasi ir disponuoja visu tėvo turėtu turtu, jį prižiÅ«ri, tvarko. PareiÅ¡kėjas priėmė palikėjo turtÄ visa apimtimi, koks jis yra paliktas. Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti palikimÄ , laikomas priėmusiu palikimÄ (CK 5.51 str.). PalikimÄ priėmė po palikėjo mirties per nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ , nes po palikėjo mirties faktiÅ¡kai jo turėtu turtu disponavo.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas įrodytas pareiÅ¡kėjo ir suinteresuoto asmens paaiÅ¡kinimais, palikėjo mirties liudijimu, duomenimis apie palikėjo iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ .Ginčo dėl nagrinėjamo dalyko nėra.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 270, 444 str.2 d. 8 p., 448 str., teismas     n u s p r e n d ž i a  :

PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), po tėvo A. K., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio 1991-10-24 mirties, priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ .Faktas nustatytinas dėl nuosavybės teisių įgyvendinimo paveldėjimo tikslu.Sprendimas gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 30 dienų nuo jo paskelbimo per Varėnos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                           Dalis Žilionis