a7222d91-e040-4607-ad29-432807d4cfec · Pasvalio rajono apylinkės teismas

                                                                                                                               Civilinė

byla Nr. 2- 179-500-2010 m.

Proceso Nr. 2-32-3-00043-2010-0

Procesinio sprendimo kategorijos : 78.2.1.; 113.1.;116.1.; 116.4.;Â

Â

    Â

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Pasvalys

2010 m. balandžio mėn. 19 d.

           Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A.Å vedavičius, sekretoriaujant D. Å iliauskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei R. B., ieÅ¡kovės atstovei advokatei N. Pulokienei vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R. B. ieÅ¡kinį atsakovui K. R. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymui dydžio pakeitimo.  Â

           IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas    Â

N u s t a t ė :

           Pateiktu ieÅ¡kovė praÅ¡o teismÄ pakeisti 1998m. gegužės mėn. 22d. Pasvalio rajono

apylinkės teismo nutartimi iš atsakovo K. R. nepilnamečių vaikų A. R. ir J. R. išlaikymui priteisto išlaikymo dydį.

           Ieškovė ieškinį prašo tenkinti ir paaiškino teismui, kad 1998-05-22 teisėjo nutarimu iš

atsakovo buvo išieškotas išlaikymas nepilnamečių vaikų A. R. gim. (duomenys neskelbtini) ir J. R. gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 1/3 atsakovo

uždarbio, bet ne mažiau kaip po 1, 00 MGL kiekvienam vaikui kas mėnesį. Atsakovas vaikų iÅ¡laikymui iÅ¡laikymo neteikia, yra susidaręs didelis priteisto iÅ¡laikymo įsiskolinimas, vaikų iÅ¡laikymui priteistÄ iÅ¡laikymÄ gauna iÅ¡ vaikų fondo. Tačiau atsižvelgiant į iÅ¡ esmės pasikeitusias aplinkybes, t.y. į tai,

kad vaikai yra paaugę ir jiems yra reikalingas didesnio dydžio išlaikymas, be to yra žymiai pabrangęs ir pats pragyvenimas, vaikų  išlaikymui gaunamas išlaikymas yra aiškiai

nepakankamas ir nebeatitinka realių vaikų poreikių. Pati dirba, tačiau gaunamos pajamos yra tik minimalus darbo užmokestis, iÅ¡ kurio negali vaikų pilnai ir pakankamai iÅ¡laikyti, todėl praÅ¡o padidinti iÅ¡ atsakovo priteisto iÅ¡laikymo vaikų iÅ¡laikymui dydį iki 200 Lt. kiekvienam vaikui kas mėnesį.   Â

           Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį teismui nepateikė.Â

           Ieškinys tenkintinas pilnai – Lietuvos Respublikos CK 3.196, 3.201 str.

Byloje ieškovės paaiškinimu bei kitais byloje surinktais ir ištirtais įrodymais yra nustatyta, kad 1998m. gegužės

mėn. 22d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi iš atsakovo K. R. nepilnamečių vaikų A. R. gim. (duomenys

neskelbtini) ir J. R. gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymui yra priteistas išlaikymas po 1/3 dalį jo uždarbio, bet ne mažiau kaip po 1,0 MGL kiekvienam vaikui kas mėnesį ( b.l. 17 ). Byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad atsakovas išlaikymo vaikams neteikia, yra susidaręs priteisto išlaikymo įsiskolinimas ( b.l. 22 ).

PriteistÄ iÅ¡laikymÄ Å¡alių nepilnamečiai vaikai gauna iÅ¡ vaikų iÅ¡laikymo fondo. Po iÅ¡laikymo priteisimo iÅ¡ esmės yra pasikeitę faktinės aplinkybės, t.y.

padidėjęs vaikų iÅ¡laikymui reikalingo iÅ¡laikymo dydis, kadangi jie yra vyresni ir jų iÅ¡laikymui reikalingas didesnio dydžio iÅ¡laikymas, t.y. padidėję iÅ¡laidos jų kasdieniniams mokslo bei laisvalaikio poreikiams tenkinti, drabužiams, maistui, higienos priemonėms, laisvalaikio užsiėmimams ir pan., be to iÅ¡ esmės yra pabrangęs ir pats pragyvenimo lygis.  Â

Lietuvos Respublikos CK 3.201 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad vaikams priteistas

iÅ¡laikymas gali bÅ«ti pakeistas pagal vieno iÅ¡ tėvų praÅ¡ymÄ . Pagrindas reikalauti keisti iÅ¡laikymo dydį yra vaikų tėvo

(motinos) turtinės padėties pablogėjimas ar pagerėjimas, vaikų poreikių pasikeitimas ir kitos konkrečios aplinkybės. IÅ¡laikymas apima visas lėšas, reikalingas vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jo sveikatos priežiÅ«rai, mokymo, auklėjimo ir laisvalaikio reikmėms įgyti. Tačiau iÅ¡laidos vaikų poreikiams tenkinti turi atitikti ir protingus vaikų poreikius, kuriuos nulemia vaikų gabumai, sveikata ir amžius. Byloje ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimu nustatyta, kad ieÅ¡kovės vieno mėnesio iÅ¡laidos kiekvieno vaiko iÅ¡laikymui sudaro apie 700 Lt. Materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (CK 3.192 str. 3 d.). Byloje nustatyta, kad Å¡alių turtinė padėtis iÅ¡ esmės yra vienoda, abi Å¡alys yra darbingos, neturi sveikatos problemų ribojančių darbingumÄ , trukdančių dirbti tam tikros rÅ«Å¡ies darbÄ ir pan. Be to, tam iÅ¡ tėvų, su kuriuo gyvena nepilnametis vaikas, tenka ir kasdienė jo priežiÅ«ra, rÅ«pinimasis, kurių paprastai nekompensuoja iÅ¡laikymo priteisimas.

Nustatant proporcingumÄ tarp vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties   atsižvelgtina ir į tai, kad vaiko iÅ¡laikymo

dydis turi atitikti protingus vaiko poreikius, tėvų turtinę padėtį, jų galimybę teikti iÅ¡laikymÄ (LR CK 3.192 str. 2 d.). Â

Teismas, priimdamas sprendimÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio visų pirma turi tai įvertinti vaikų teisių ir interesų atžvilgiu, t. y. į juos atsižvelgti prioritetiÅ¡kai, todėl iÅ¡laikymas turi atitikti nustatytus vaikų poreikius. Teikiant vaikams mažesnį nei nustatyti poreikiai iÅ¡laikymo dydį, galimybės visapusiÅ¡kai patenkinti jo poreikius sumažėja. Teikiant mažesnį nei optimalus iÅ¡laikymas, reikalingas vaikui visapusiÅ¡kai vystytis, gali bÅ«ti pažeisti vaiko interesai. Sprendžiant dėl tėvų galimybės teikti vaikui optimalų iÅ¡laikymÄ , bÅ«tina įvertinti, ar jį teikdami, tėvai negalėtų tenkinti bÅ«tinų, gyvybiÅ¡kai svarbių savo poreikių ir dėl to bÅ«tų pažeistas proporcingumo principas. Siekiant, kad suaugę vaikai taptų visaverte asmenybe, iÅ¡laikymo dydis negali bÅ«ti ribojamas vien vaikų minimalių (fiziologinių) poreikių tenkinimu, visais atvejais svarbu užtikrinti, kad vaikai turėtų materialines sÄ lygas fiziÅ¡kai ir socialiai vystytis, ugdyti ir tobulinti savo įgimtus gebėjimus bei įgyti naujus. Tėvams objektyviai esant pajėgiems teikti iÅ¡laikymÄ , privalu teikti tokio dydžio iÅ¡laikymÄ , kuris leistų

užtikrinti bÅ«tinas vaikams vystytis sÄ lygas (CK 3.192 straipsnio 2 dalis). Tėvų pareigos iÅ¡laikyti vaikus yra

lygios, todėl konkretus kiekvieno jų iÅ¡laikymui skirtinų lėšų dydis priklauso nuo byloje nustatytų turtinių galimybių: turimo turto, pajamų, bÅ«tinų iÅ¡laidų ir kt. Â

Å alių nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymui priteisto iÅ¡laikymo dydis yra labai mažas, nesiekia iÅ¡ vaikų iÅ¡laikymo fondo numatyto mokėti iÅ¡laikymo dydžio, todėl laikytinas akivaizdžiai nepakankamu nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymui. IeÅ¡kovės praÅ¡omo priteisti iÅ¡laikymo dydis nėra didelis, todėl nelaikytinas akivaizdžiai per dideliu. Atsakovas yra darbingas, todėl laikytina, kad aplinkybių, dėl kurių jis objektyviai negali teikti tokio dydžio iÅ¡laikymo nėra nustatyta. Tai, kad atsakovas neteikia vaikų iÅ¡laikymui priteisto mažesnio dydžio iÅ¡laikymo nėra pagrindas mažinti praÅ¡omo priteisti iÅ¡laikymo dydį. Atsižvelgiant į visumÄ paminėtų aplinkybių ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys tenkintinas pilnai.

Iš atsakovo priteistinos visos su bylos nagrinėjimu susiję išlaidos.

           Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK  259, 260, 263, 270  str. teismas  Â

 N u s p r e n d ė    :

           IeÅ¡kinį patenkinti pilnai.         Â

           Pakeisti 1998m. gegužės mėn. 22d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi iš atsakovo

K. R. nepilnamečių vaikų A. R. ir J. R. iÅ¡laikymui priteisto iÅ¡laikymo dydį ir priteisti iÅ¡ atsakovo K. R. (a/k (duomenys neskelbtini)) iÅ¡laikymÄ nepilnamečių vaikų A. R. (a/k (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini) ir J. R. (a/k (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui kas mėnesį mokamomis periodinėmis po 200, 00 Lt. kiekvienam vaikui kas mėnesį, kasmet indeksuojant Å¡iÄ sumÄ Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , nuo

Å¡io teismo sprendimo paskelbimo dienos, t.y. nuo 2010m. balandžio mėn. 19d.  iki kiekvieno iÅ¡ vaikų pilnametystės. Â

           Nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti jų motinÄ , t.y. ieÅ¡kovę R. B. (a/k (duomenys neskelbtini)).

           Priteisti iš atsakovo K. R. valstybės

naudai 50, 00 Lt. žyminio mokesčio, 13, 50 Lt. pašto išlaidų (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija

prie LR FM) ir 492, 82 Lt. iÅ¡laidų už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM).Â

           SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo vykdyti skubiai.

Sprendimas    per 30  d. gali bÅ«ti skundžiamas   Panevėžio apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėjas                                                                                               Algirdas

Švedavičius