Legislator Case Law & Legislation
a7220244-e7d7-4b6c-9e2f-1888973c94ea AI generated

a7220244-e7d7-4b6c-9e2f-1888973c94ea · Kauno apylinkės teismas

Case Number a7220244-e7d7-4b6c-9e2f-1888973c94ea
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti jai iÅ¡ atsakovės: 638,46 Eur skolÄ , 46,77 Eur delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur žyminį mokestį (el. byla, b. l. 1-2).Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai 2017-01-10 (b. l. 7). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė (CPK 142 straipsnis).

Legislator headnote

AI generated

a7220244-e7d7-4b6c-9e2f-1888973c94ea · Kauno apylinkės teismas: Kaip matyti iÅ¡ pateiktų dokumentų, tarp bylos Å¡alių susiklostė sutartiniai paslaugų tiekimo - vartojimo santykiai. Kadangi atsakovė ieÅ¡kinyje nurodytu laikotarpiu nuo 2014-02-20 iki 2016-11-30 naudojosi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis, todėl jai atsirado prievolė laiku sumokėti ieÅ¡kovei už sunaudotÄ vandenį (CK 6.383, 6.388, 6.391, 6.584 straipsniai). IeÅ¡kovei kreipusis į teismÄ , atsakovė ieÅ¡kovei turi sumokėti ir įstatyme numatytas procesines palÅ«kanas (CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-3804-528/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-26842-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.1.7.13; 3.2.6.5.1; 3.2.6.6.1; 3.2.6.13 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Giraitės vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei O.

B. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti jai iÅ¡ atsakovės: 638,46 Eur skolÄ , 46,77 Eur delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur žyminį mokestį (el. byla, b. l. 1-2).Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai 2017-01-10 (b. l. 7). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė (CPK 142 straipsnis).

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra nurodžiusi, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas (el. byla, b. l. 1). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai). IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – 2014-02-11 Å¡alių sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) dėl vandens tiekimo komunaliniais tinklais, 2016-11-30 ieÅ¡kovės sudaryto atsakovei skolos registro – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis; el. byla, b. l. 4-7).

Kaip matyti iÅ¡ pateiktų dokumentų, tarp bylos Å¡alių susiklostė sutartiniai paslaugų tiekimo - vartojimo santykiai. Kadangi atsakovė ieÅ¡kinyje nurodytu laikotarpiu nuo 2014-02-20 iki 2016-11-30 naudojosi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis, todėl jai atsirado prievolė laiku sumokėti ieÅ¡kovei už sunaudotÄ vandenį (CK 6.383, 6.388, 6.391, 6.584 straipsniai). IeÅ¡kovei kreipusis į teismÄ , atsakovė ieÅ¡kovei turi sumokėti ir įstatyme numatytas procesines palÅ«kanas (CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – iš atsakovės ieškovei priteistina 638,46 Eur skola, susidariusi už laikotarpį nuo 2014-02-20 iki 2016-11-30, ir 46,77 Eur delspinigiai už laikotarpį nuo 2016-06-01 iki 2016-11-25 ir 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017-01-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.38, 6.71-6.73, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.351, 6.383 straipsniai, 6.384 straipsnio 1 dalis, 6.388, 6.391 straipsniai, 2014-02-11 Sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) Dėl vandens tiekimo komunaliniais tinklais).

IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovei – 15,00 Eur žyminis mokestis; iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3, punktas, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, b. l. 2; el. byla, b. l. 3).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas                          n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės O. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Giraitės vandenys” (į. k. 159702357, buveinė Kauno r. sav., Giraitės k., Topolių g. 5, sÄ sk. Nr. LT104010042500071800, AB DNB banke) 638,46 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 46 ct) skolÄ , 46,77 Eur (keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 77 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017-01-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Virginija Baškienė