a7211b3f-064f-458a-b402-16bbf66d5dcb · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nrelektroninio dokumento nuorašas Baudžiamoji byla Nr. e1-1729-720/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08784-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.12.; 1.2.23.1.2.; 2.12.1.4. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gegužės 12 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Tatjana Butkienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokurorės V.

Å . pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), profesinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ statybininku, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis A. R. ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir vietoje, nenustatytu būdu, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapių, kurių masė yra 0,372 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,9 %, ir neteisėtai jas laikė automobilio „Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), salone, ant galinės sėdynės, 250 ml stiklainyje, kuris buvo įdėtas į kuprinę, kol 2021 m. kovo 22 d., apie 19.40 val., ties (duomenys neskelbtini), Kaune, automobilio apžiūros metu jas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis A. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad kaltę prisipažįsta visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi. 2021 m. kovo 22 d. važiavo savo automobiliu „Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ sodybos po darbo namo, ties (duomenys neskelbtini) namu buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų, kurie atliko automobilio apžiÅ«rÄ , ir jo kuprinėje rado stiklainiukÄ su kanapėmis, kurios buvo jo, skirtos jo asmeniniam naudojimui. Kad kuprinėje buvo tas stiklainiukas, jis buvo pamiršęs. Kanapes, rastas įtarime minėtame stiklainiukyje, pirko prieÅ¡ maždaug mėnesį, tiksliai negali pasakyti kada.

Pirko iš stoties turgaus aikštelėje esančių kioskelių, kuriuose dažnai aplinkui vaikšto romai, ten būna ir kontrabandinių cigarečių, ir „žolės“. Priėjęs prie romų, jis paklausė ar turi parduoti kanapių. Pirko 3 g už 30 eurų iš vyro, romų tautybės, kurio negalėtų atpažinti, nes ten lauke prie tų stoties kioskų buvo daug romų tautybės asmenų. Šias kanapes pirko tik sau, nesiruošė nei parduoti, nei dalintis. Dalį kanapių surūkė vienas, likutį kanapių policijos pareigūnai paėmė 2021 m. kovo 22 d., apie 19.40 val., radę jo kuprinėje, stiklainiukyje.

Vėliau pareigÅ«nai jį pristatė į LSMU KK SPS Å¡lapimo tyrimui atlikti. Dėl Å¡io baudžiamojo nusižengimo jis pilnai prisipažįsta ir gailisi, daugiau tai nepasikartos. PraÅ¡o ikiteisminį tyrimÄ užbaigti baudžiamuoju įsakymu (b. l. 68-71). Be kaltinamojo visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais. Liudytoja R. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji yra Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyresnioji tyrėja, 2021 m. kovo 22 d., apie 19.30 val. patruliavo nustatytame marÅ¡rute su tyrėju D.

R.. IÅ¡ Nemuno policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyresn. tyrėjos A. Č., kuri vykdė nevieÅ¡Ä patruliavimÄ , gavo praneÅ¡imÄ , kad sustabdytų ir patikrintų automobilį „Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Apie 19.40 val. Kaune, ties (duomenys neskelbtini) namu, patikrinimui sustabdė minėtÄ automobilį. Priėjus prie automobilio vairuotojo, asmuo jiems pateikė vairuotojo pažymėjimÄ , buvo nustatyta asmens tapatybė, tai buvo A. R.. Bendraujant su asmeniu, iÅ¡ automobilio salono sklido aitrus kvapas, kuris yra bÅ«dingas augalinės kilmės narkotinėms medžiagoms – kanapėms.

Paklausus A. R., ar prie savęs turi draudžiamų ir neleistinų daiktų, jis pasakė, kad neturi. Patikrinus automobilį, automobilio galinėje dalyje, rasta juodos spalvos kuprinė, kurios pagrindiniame skyriuje rastas stiklinis indelis su augalinės kilmės galimai narkotinėmis medžiagomis. Paklausus A. R., kas yra indelyje, asmuo atsakė kad tai narkotinės medžiagos – kanapės. Asmenį 19.45 val. sulaikė ir informavo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato OVS budėtojÄ , jis informavo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KPNVRS pareigÅ«nus, kurie užfiksavo įvykį, o ji su tyrėju D.

R. asmenį pristatė į LSMU KK SPS Å¡lapimo tyrimo paėmimui. Pasakė viskÄ kÄ Å¾ino, daugiau ikiteisminiam tyrimui reikÅ¡mingų duomenų neturi (b. l. 40-42). 2021 m. kovo 22 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus tyrėjo D. R. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad (duomenys neskelbtini), Kaune, automobilyje „Audi“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), rasta augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos.

Automobilio savininkas ir vairuotojas A. R. (b. l. 14). 2021 m. kovo 22 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) g. 4, Kaune, ties išvažiavimu ant pagrindinio kelio matomas pilkos spalvos automobilis „Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis priekiu atsuktas link (duomenys neskelbtini) g. ir (duomenys neskelbtini) g. sankryžos. Įvykio vietos apžiūros metu automobilio priekinis vairuotojo pusės langas atidarytas, dega priekiniai ir galiniai žibintai, mirksi avarinis signalas. Įvykio apžiūros metu ant automobilio priekinės sėdynės matyti 250 ml talpos stiklainis, užsuktas žalios spalvos metaliniu dangteliu, kurio viduje yra augalinės kilmės žalsvos spalvos galimai narkotinė medžiaga, stiklainis paimtas ir supakuotas pakete Nr. (duomenys neskelbtini), juodos spalvos „iPhone“ mobilaus ryšio telefonas, cigarečių pakelis „Marlboro Gold“ bei vairuotojo pažymėjimas, išduotas A.

R. vardu. Ties automobilio centrine konsole, prie pavarų perjungimo svirties, matyti žiebtuvėlis. Po automobilyje esančiu rankos ramsčiu matyti juodos spalvos piniginė, „Coca-Cola“ plastikinis butelis, bei plastikinė pakuotė su užrašu „Inside Glass Wipes“. Ant automobilio priekinės sėdynės keleivio pusėje matyti mėlynos spalvos kuprinė, kurioje sudėti įvairūs dokumentai, apžiūros metu kuprinė atsegta ir atidaryta. Šalia kuprinės matyti saldainių popieriukai.

Automobilio gale, vairuotojo pusėje ant grindų matyti 4 darbinės pirštinės, ant automobilio galinės sėdynės matyti vaikiška rudos spalvos kėdutė, ant kurios sudėti vyriški drabužiai. Automobilio bagažinės skyriuje matyti sukrauti įvairūs statybiniai įrankiai, 5 l talpos vandens butelis. Automobiliui iš dešinės matyti gyvenamųjų namų teritorijos, aptvertos tvoromis. Automobiliui iš kairės matyti (duomenys neskelbtini) gatvė, besitęsianti iki (duomenys neskelbtini) gatvės, kurios dešinėje pusėje matyti betoninė tvora. Įvykio vieta, kurioje stovi automobilis, vaizdo stebėjimo kameromis nestebima.

Įvykio vietos apžiūros metu rastas ir paimtas 250 ml talpos stiklainis su viduje esančia galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga. Kartu su protokolu pateikta foto lentelė (b. l. 19-26). 2021 balandžio 14 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje nurodyta, kad žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 250 ml talpos stiklainio (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2021 m. kovo 22 d. rasta ir patikrinimo metu paimta automobilio „Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo A.

R., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,372 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,9 % (b. l. 32-36). 2021 m. balandžio 30 d. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 2-ojo skyriaus praneÅ¡imas įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu protokolas patvirtina, kad A. R. praneÅ¡ta apie galimybę kreiptis dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamasis A. R. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūloma bausmės rūšimi (b. l. 72-75). Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Ištirtų įrodymų visetu, paties kaltinamojo A.

R. prisipažinimu, jo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, byloje esančiais ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir ištirtais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad A. R., ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir vietoje, nenustatytu būdu, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapių, kurių masė yra 0,372 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,9 %, ir neteisėtai jas laikė automobilio „Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), salone, ant galinės sėdynės, 250 ml stiklainyje, kuris buvo įdėtas į kuprinę, kol 2021 m. kovo 22 d., apie 19.40 val., ties (duomenys neskelbtini), Kaune, automobilio apžiūros metu jas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamojo kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visetu, kaltinamojo A. R. veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, požymius. Bausmės skyrimo nuostatos. Kaltinamasis A. R. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imis bei jos dydžiu (b. l. 76). Kaltinamojo A. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas kaltinamajam A. R. bausmę, teismas atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad jis padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ veikdamas tiesiogine tyčia, nusikalstama veika baigta, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, kaltinamasis neteistas, baustas administracine tvarka, dirbantis, psichiatrinėje ir priklausomybės ligų įskaitoje nėra įraÅ¡ytas, todėl darytina iÅ¡vada, kad jam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ , jam paskiriant įpareigojimus.

Kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – narkotinės medžiagos likusios po objektų tyrimo kanapės (antžeminės dalys) – 0,199 g, supakuotos į bespalvį plastikinį uždaromÄ maiÅ¡elį, perduotos saugoti Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini) (b. l. 36), į vokÄ supakuotos tyrimo objekto pakuotės ir paketas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame yra tuščias stiklainis, 2021 m. gegužės 6 d. tarnybiniu praÅ¡ymu perduoti daiktinius įrodymus baudžiamojoje byloje perduoti saugoti į Kauno miesto vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato saugyklÄ (b. l. 37), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu, teismas, n u s p r e n d ž i a : A. R. pripažinti kaltu, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – laisvės apribojimÄ 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nėra susiję su darbu ar mokslu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, sumažinti paskirtÄ bausmę vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nėra susiję su darbu ar mokslu.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnio nuostatas kaltinamasis privalo atvykti į probacijos tarnybÄ per tris darbo dienas nuo nuosprendžio, kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo ar probuotojo Å¡aukimo gavimo, kur jis bus pasiraÅ¡ytinai supažindinamas su paskirtos bausmės vykdymo tvarka. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – narkotines medžiagas, likusias po objektų tyrimo – kanapes (antžemines dalis) – 0,199 g, supakuotas į bespalvį plastikinį uždaromÄ maiÅ¡elį, perduotas saugoti Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), ir į vokÄ supakuotas tyrimo objekto pakuotes ir paketÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame yra tuščias stiklainis, perduotus saugoti į Kauno miesto vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato saugyklÄ , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti A. R., kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Tatjana Butkienė