a7210fdb-97d1-4697-8d59-ca74f1f2ba7d · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-290-834/2023 Teisminio proceso Nr. 1-02-5-00005-2023-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.2.29.1.2 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. sausio 16 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Vaida Sinkevičienė, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė (duomenys neskelbtini), faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas (iÅ¡ jo žodžių), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalį, ir n u s t a t ė:

A. D. R. disponavo suklastotu dokumentu, tai yra: nuo 2023 m. sausio mėnesio, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje Lietuvos Respublikoje, su savimi laikė bei gabeno žinomai netikrÄ (duomenys neskelbtini) Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame atspausdinta jo, A. D. R., nuotrauka ir įraÅ¡yti jo anketiniai duomenys, iki kol šį žinomai netikrÄ dokumentÄ , vairuotojo pažymėjimÄ , panaudojo – 2023-01-08, 17.30 val., vykdamas automobiliu (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) per (duomenys neskelbtini) užkardos veikimo teritorijÄ , (duomenys neskelbtini), pateikė jį Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nams dokumentų tikrinimo metu. Galutinis praneÅ¡imas apie įtarimÄ A. D. R. įteiktas pasiraÅ¡ytinai 2023 m. sausio 12 d. Kaltinamasis A. D. R. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad Lietuvoje turi laikinÄ leidimÄ gyventi ir dirbti, kuris galioja iki (duomenys neskelbtini), gyvena (duomenys neskelbtini).

Jį su Lietuva sieja darbo santykiai, dirba vairuotoju, "(duomenys neskelbtini)" įmonėje, (duomenys neskelbtini), oficialiai, pagal darbo sutartį. Lietuvoje yra, kadangi turi daugiavaikę Å¡eimÄ , jo Å¡eima gyvena (duomenys neskelbtini), yra čia tam, kad užsidirbtų pinigų. Ä® LietuvÄ atvyko (duomenys neskelbtini), tiksliai nepamena, dėl darbo. IÅ¡ Lietuvos iÅ¡vyko į (duomenys neskelbtini)per (duomenys neskelbtini)2022 lapkričio 30 dienÄ , o į LietuvÄ turėjo grįžti gruodžio 16 d. (duomenys neskelbtini), apsistojo (duomenys neskelbtini)vieÅ¡butyje, jame vieÅ¡int pasigedo savo daiktų, tarp jų buvo jo tikrasis vairuotojo pažymėjimas.

A. pabudo ir pamatė, kad rankinėje nėra jo daiktų, (duomenys neskelbtini)jis kreipėsi į policijÄ su pareiÅ¡kimu, dėl pavogtų jo dokumentų. Kadangi jam vairuotojo pažymėjimas reikalingas tiesioginiam jo darbui, jam vykstant namo per (duomenys neskelbtini), kreipėsi (duomenys neskelbtini)į (duomenys neskelbtini)AmbasadÄ , atstatyti jo vairuotojo pažymėjimÄ , tam kad jis bÅ«tų atstatytas turėjo laukti apie 30-40 dienų. Kadangi (duomenys neskelbtini)gyvena jo dėdė, jis jam surašė įgaliojimÄ , kad kuomet (duomenys neskelbtini)vairuotojo pažymėjimas bus atstatytas, jis galėtų jį atsiimti už jį.

Kadangi Å¡is laiko tarpas jam buvo per ilgas, išėjęs iÅ¡ ambasados sutiko (duomenys neskelbtini)tėvynainius, jie (duomenys neskelbtini)paklausė kÄ aÅ¡ jis veikia, dėl kokių problemų kreipėsi į ambasadÄ . (duomenys neskelbtini)jiems papasakojo apie savo vairuotojo pažymėjimo vagystę, jie (duomenys neskelbtini)pasakė, kad gali dokumentÄ gauti greičiau. IÅ¡ karto jiems grynaisiais sumokėjo 3000 rublių, jis turėjo savo dokumento nuotraukÄ , kadangi jÄ reikėjo pateikti ir ambasadoje, todėl ir turėjo savo dokumentinę nuotraukÄ .

Jiems parodė savo asmens dokumentus, jie nusifotografavo jo dokumentus ir pasakė, kad rytoj vairuotojo pažymėjimo klastotė bus pagaminta ir pristatyta jam į vieÅ¡butį, kuriame jis buvo tuo metu apsistojęs. (duomenys neskelbtini)tuo metu turėjo laikinÄ rusiÅ¡kÄ kortelę, kurios Å¡iuo metu neturi, nes ja daugiau ir nesinaudojo, ji buvo vienkartinė. Taip jiems davė telefono numerį. SekančiÄ dienÄ atvyko taksi vairuotojas, prie vieÅ¡bučio, kuriame apsistojo, kuris (duomenys neskelbtini)perdavė klastotÄ dokumentÄ , vairuotojui jis sumokėjo 500 rublių.

Daugiau jokio kontakto su asmenimis, kurie jam suorganizavo klastotÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), jis neturėjo, su jais daugiau nebendravo, jie jam buvo nepažįstami, juos matė pirmÄ kartÄ , negalėtų jų apibÅ«dinti, kur buvo pagaminta vairuotojo pažymėjimo klastotė jam nėra žinoma. Kur bÅ«tent ir kaip klastotas vairuotojo pažymėjimas buvo pagamintas, jam nėra žinoma. 2023-01-08 jis vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pardavimui į (duomenys neskelbtini), to paprašė jo dėdė.

Jis turėjo prie pasienio, Lietuvos teritorijoje, jo sulaukti ir jam jį perduoti, neiÅ¡vykstant iÅ¡ Lietuvos. Tačiau stovint bendroje eilėje, nuleido automobilio padangÄ , prie jo priėjo pasienio pareigÅ«nas ir jam A. pateikė klastotÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), pareigÅ«nai nustatė vairuotojo pažymėjimo klastotę. A. iÅ¡ karto pripažino, kad vairuotojo pažymėjimas yra klastotas. Supranta, kad pasielgė neatsakingai, gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, jis prieÅ¡ tai jo nebuvo panaudojęs, jis A. buvo reikalingas, laikinai, iki kol bÅ«tų gavęs savo tikrÄ jį vairuotojo pažymėjimÄ .

Ikiteisminio tyrimo metu gali gyventi (duomenys neskelbtini). Lietuvoje planuoja dirbti toliau, jo darbo sutartis yra neterminuota, darbe yra įvertintas, gavo premijÄ už gerai atliekamÄ darbÄ , planavo į LietuvÄ atsivežti gyventi savo Å¡eimÄ . Pasižada dalyvauti ikiteisminiame tyrime, yra pateikęs visus duomenis, bus pasiekiamas nurodytu telefono numeriu ir gyvens pažymoje nurodytu adresu. (el. b.l. 105-108); 2023-01-12 įteikus galutinį praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 300 str. 2 d., padarymo ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju A.

D. R. parodė, kad pasilieka prie praeitos apklausos metu duotų parodymų, gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, supranta, kad pateikė jam žinomai klastotÄ dokumentÄ pareigÅ«nui t.y. klastotÄ (duomenys neskelbtini)Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų baigiamas baudžiamuoju įsakymu. (el. b.l. 160-163); Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais: Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas D. P. paaiÅ¡kino, kad dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės LavoriÅ¡kių pasienio užkardoje, jaunesniuoju specialistu. 2023-01-08 apie 17.30 val., VSAT prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės LavoriÅ¡kių pasienio užkardos veikimo teritorijoje, (duomenys neskelbtini)prieigose, kelyje (duomenys neskelbtini)vykdant prevencinių saugumo priemonių planÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ metu, siekiant atlikti pasienio teisinio režimo kontrolę sustabdė ir patikrino automobilį (duomenys neskelbtini), valst.nr. (duomenys neskelbtini) (LTU).

MinėtÄ automobilį vairavo asmuo prisistatęs vardu A. R., gim. (duomenys neskelbtini), asmuo pateikė savo asmens dokumentÄ ir (duomenys neskelbtini)vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuris jam sukėlė įtarimÄ dėl autentiÅ¡kumo. Todėl asmuo buvo pristatytas į (duomenys neskelbtini)aplinkybių nustatymui ir dokumentas sukėlęs įtarimÄ patikrinimui buvo pateiktas specialistams, kurie su dokumentų tikrinimo įrenginiu (duomenys neskelbtini)bei mikroskopo (duomenys neskelbtini)pagalba nustatė, kad pateiktas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini)yra visiÅ¡ka klastotė t.y. spauda atlikta raÅ¡aliniu spausdintuvu, stiprus bei ryÅ¡kus reagavimas į UV, mikrotekstas neįskaitomas.

Pateiktas dokumentas visiÅ¡kai neatitinka originalaus dokumento blanko apraÅ¡ymo. Pats A. R. pripažino dėl pateiktos klastotės ir paaiÅ¡kino, kad originalus jo vairuotojo pažymėjimas yra pamestas (duomenys neskelbtini), dėl Å¡ių priežasčių jis įgijo iÅ¡ nepažįstamų asmenų minėtÄ klastotÄ dokumentÄ . Daugiau asmuo nieko neaiÅ¡kino. (el. b.l. 41-44); IÅ¡ byloje esančių duomenų, matyti, kad 2023-01-08 pagal LR BK 300 str. 2 d. dėl disponavimo suklastotu dokumentu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. (el. b.l. 4-9);

Iš byloje esančio 2023-01-08 Vilniaus pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini)pasienio užkardos specialisto V. L. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2023-01-08 17:30 val. VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini)prevencinių saugumo priemonių plano „(duomenys neskelbtini)“ metu pareigūnai vykdydami pasienio teisinio režimo kontrolę patikrino automobilį (duomenys neskelbtini), valst.nr. (duomenys neskelbtini) (LTU), kurį vairavo (duomenys neskelbtini)pilietis A. R., gim. (duomenys neskelbtini), pasas (duomenys neskelbtini), leidimas laikinai gyventi LR Nr. (duomenys neskelbtini), galioja (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), tel.: +(duomenys neskelbtini).

Pasienio teisinio režimo kontrolės metu (duomenys neskelbtini)pilietis A. R., j. Specialistui D. P. pateikė (duomenys neskelbtini)vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuris sukėlė įtarimÄ dėl autentiÅ¡kumo. Asmuo buvo pristatytas į LavoriÅ¡kių PKP aplinkybių nustatymui. Su dokumentų tikrinimo įrenginiu (duomenys neskelbtini)bei mikroskopo (duomenys neskelbtini)pagalba buvo nustatyta, kad pateiktas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini)yra visiÅ¡ka klastotė: spauda atlikta raÅ¡aliniu spausdintuvu, stiprus bei ryÅ¡kus reagavimas į UV, mikrotekstas neįskaitomas.

Pateiktas dokumentas visiÅ¡kai neatitinka originalaus dokumento blanko apraÅ¡ymo. Dokumentus tikrino ir klastotę aptiko j. Specialistas. D. P.. Pokalbio metu (duomenys neskelbtini)pilietis A. R. paaiÅ¡kino, kad originalus jo vairuotojo pažymėjimas yra pamestas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)mieste, o Å¡itÄ klastotÄ dokumentÄ jam perdavė nepažįstami asmenys už 3000 RU rublių. Informacija perduota (duomenys neskelbtini). Automobilis laikinai saugomas LavoriÅ¡kių PKP. (duomenys neskelbtini)pilietis A.

R. perduotas VPR ITS. (el. b.l. 10-19); IÅ¡ byloje esančio 2023-01-08 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu jaunesnysis specialistas A. S. pateikė (duomenys neskelbtini)Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini). (el. b.l. 20-23); IÅ¡ byloje esančios 2023-01-11 specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini)– 3 matyti, kad pateiktas tirti (duomenys neskelbtini)Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotas A. R., gim. (duomenys neskelbtini), vardu: dokumento apsauginis tinklelis, rekvizitai, rekvizitų užpildymai ir asmens nuotraukos iÅ¡spausdinti spalviniu raÅ¡aliniu spausdintuvu, nesutampa optiÅ¡kai kintančių apsaugos priemonių atlikimo kokybė, nesutampa UV-365 nm spinduliuose Å¡vytinčios apsaugos priemonės, dokumento pagrindas UV-365 nm spinduliuose Å¡vyti mėlyna spalva, todėl yra pagamintas ne pagal (duomenys neskelbtini)Respublikos vairuotojo pažymėjimų blankų gamybos reikalavimus ir jis yra netikras.

Pateiktame tirti (duomenys neskelbtini)Respublikos vairuotojo pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotame A. R., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra. (el. b.l. 31-33); Dėl veikos kvalifikavimo Ä®vertinus aukščiau iÅ¡dėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio prasme, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad A. D. R. disponavo suklastotu dokumentu, tai yra: nuo 2023 m. sausio mėnesio, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje Lietuvos Respublikoje, su savimi laikė bei gabeno žinomai netikrÄ (duomenys neskelbtini) Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame atspausdinta jo, A.

D. R., nuotrauka ir įraÅ¡yti jo anketiniai duomenys, iki kol šį žinomai netikrÄ dokumentÄ , vairuotojo pažymėjimÄ , panaudojo – 2023-01-08, 17.30 val., vykdamas automobiliu (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) per (duomenys neskelbtini)pasienio užkardos veikimo teritorijÄ , (duomenys neskelbtini), pateikė jį Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nams dokumentų tikrinimo metu. Kaltinamojo A. D. R. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 300 straipsnio 2 dalį. Dėl bausmės individualizavimo ir kitų klausimų Prokuroras siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimÄ pagal BK 300 straipsnio 2 dalį, A.

D. R. skirti 36 (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d., 2 d. nuostatomis bausmę sumažinti vienu trečdaliu, skiriant galutinę - 24 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2023 m. sausio 8 d. iki 2023 m. sausio 9 d. ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , vienÄ sulaikymo dienÄ ir vienÄ suėmime iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, netikrÄ dokumentÄ - (duomenys neskelbtini)Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti VSAT prie LR VRM kriminalistinių tyrimų valdybos kriminalistinių tyrimų skyriui, dokumentas bus naudojamas tarnybinėms reikmėms. Teismui suraÅ¡ius baudžiamÄ jį įsakymÄ ir jam įsiteisėjus, panaikinti A. D. R. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - suėmimÄ . Kaltinamasis A. D. R. sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu. (el. b.l. 186-189);

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. D. R. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių – nenustatyta. Kaip matyti iÅ¡ prokuroro pareiÅ¡kimo A. D. R. Lietuvos Respublikoje neteistas, administracine tvarka baustas. (el. b. l. 175-177). BK 641 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas.

Taigi, minėtas įstatymas taikomas esant dviem sÄ lygoms:

1) baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ arba priėmus baudžiamÄ jį įsakymÄ ;

2) asmuo prisipažįsta kaltas. A. D. R. padarė apysunkę tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , visiÅ¡kai pripažino savo kaltę, prokuroras sutinka ir siÅ«lo, kad byla bÅ«tų baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kas atitinka visas BK 641 straipsnio 1 dalyje BPK 418 straipsnyje numatytas sÄ lygas. Vertinant iÅ¡dėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti kaltinamajam už padarytÄ apysunkę nusikalstamÄ veikÄ paskyrus BK 300 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ bausmę – areÅ¡tÄ .

Teismas, atsižvelgdamas į kaltinamojo asmenybę, sutinka ir su prokuroro siūlomu skirtinu arešto terminu. Atsižvelgiant į tai, kad byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis). Kaltinamasis A. D. R. ikiteisminio tyrimo metu, nuo 2023-01-08 17.30 val. buvo laikinai sulaikytas (el. b.l. 72-75), o 2023-01-10 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi jam buvo paskirta kardomoji priemonė - suėmimas 15 (penkiolikai) dienų nuo 2023-01-10 iki 2023-01-24 (el. b. l. 122-125).

Kaltinamojo laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2022-01-08 įskaitytinas į bausmę (BK 66 straipsnis). Kaltinamasis sulaikytas ir suimtas dėl apysunkio nusikaltimo, su Lietuvos Respublika nesaistomas tampriais socialiniais, ekonominiais ar šeimyniniais ryšiais, jis yra užsienio valstybės pilietis, gyvenamosios vietos Lietuvoje nedeklaruojantis, todėl būdamas laisvas gali išvykti iš Lietuvos, pasislėpti ir vengti bausmės atlikimo, todėl švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis teismas nemato galimybės užtikrinti baudžiamojo įsakymo įvykdymo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 119 straipsnis) ir kardomoji priemonė – suėmimas jam paliktina, o suėmimo terminas nustatytinas iki šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pabaigos, atlikus bausmę panaikintinas.

Daiktai, turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – (duomenys neskelbtini)Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuris saugomas VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje,– teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduotinas VSAT prie LR VRM Kriminalinių procesų kontrolės organizavimo valdybos Kriminalistinių tyrimui skyriui naudoti kaip metodinę priemonę specialistų tarnybinėje veikloje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418 str. - 425str., teismas, n u s p r e n d ė:

A. D. R., pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 300 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 36 (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsniu skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 24 (dvideÅ¡imt keturių) parų areÅ¡to bausmę. Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti A. D. R. laikiname sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2023 m. sausio 8 d., iki Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pabaigos, vienÄ sulaikymo ir suėmimo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai.

KardomÄ jÄ priemonę - suėmimÄ , palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, bet ne ilgiau nei iki Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pabaigos. Atlikus bausmę suėmimÄ panaikinti. Daiktai, turintys reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti – (duomenys neskelbtini)Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje,– teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalinių procesų kontrolės organizavimo valdybos Kriminalistinių tyrimui skyriui, esančiam Savanorių pr. 2, LT-03116, Vilniuje, Lietuvoje, naudoti kaip metodinę priemonę specialistų tarnybinėje veikloje.

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, kaltinamasis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismui Vilniaus rajono rÅ«mams praÅ¡ymÄ , pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavęs praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.

Nepateikus praÅ¡ymo surengti nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymo nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Vaida Sinkevičienė