a720f0a5-7f4f-4b90-950a-ecb60f112831 · Plungės apylinkės teismas

Bau­džia­mo­ji by­la Nr. 1-81-404/2023

Proceso Nr. 1-01-1-36721-2022-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.13.;

1.1.8.12; 1.1.9.2; 1.1.9.8.; 1.2.25.4.2.6.

(S)

PLUN­GĖS AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMAS

N U O S P R E N D I S

LIE­TU­VOS RES­PUB­LI­KOS VAR­DU

2023 m. gegužės 2 d.

Plun­gė

Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smo Plungės rÅ«mų tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis,

sek­re­to­riau­jant Vilijai Budrikienei, Jurgitai Trumpulytei,

dalyvaujant prokurorui Mindaugui Vilniui,

kaltinamajam N. V.,

vieÅ¡ame tei­sia­ma­ja­me po­sė­dy­je iÅ¡­nag­ri­nė­jo bau­džia­mÄ ­jÄ by­lÄ , ku­rio­je N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, apie darbovietę duomenų nėra, teistas devynis kartus, paskutinį kartÄ â€“ 2018-05-02 Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 str., laisvės apribojimo bausme 8 mėn., bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kal­ti­na­mas pa­gal Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

2022-09-25, apie 17:40 val. kelyje Mažeikiai-Plungė-Tauragė (kelias Nr. 164) 54-tame kilometre, kaltinamasis N. V., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę – A. M. priklausantį krovininį automobilį „Fiat Ducato“, (duomenys neskelbtini) valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai alkotesteriu Alcotest 7510 ARDJ-0010, metrologinės patikros sertifikato Nr.1667652, pirmo tikrinimo metu 17:45 val. nustatytas 2,13 promilių neblaivumas, o antru pÅ«timu 18:07 val. nustatytas 2,04 promilių neblaivumas.

Kaltinamasis N. V. teisme kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad draugė paprašė nuvaryti automobilį remontui, penktadienį nuvarė automobilį, o sekmadienį, kai buvo vakarykščiai vartojęs alkoholį, automobilį parvarė. PirmÄ kartÄ vairavo neblaivus, nori kad bÅ«tų sutrumpintas baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise terminas.

Nusprendus įrodymų tyrimÄ atlikti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, buvo paskelbti kaltinamojo kaltę įrodantys įrodymai (BPK 273, 291 str.). Â

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju N. V. parodė, kad jam pateiktas įtarimas yra aiÅ¡kus ir suprantamas, dėl pateikto įtarimo kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai. 2022-09-23 draugė A. M. paprašė, kad jis jai priklausantį automobilį Fiat Ducato, valstybinių numerių nepamena, nuvarytų į servisÄ sutvarkyti. 2022-09-23 automobilio servise nepriėmė, o 25 dienÄ pas jį atvažiavo draugai, su kuriais gėrė alkoholinius gėrimus. Pats iÅ¡gėrė nedaug, jautėsi blaivus, tad sėdo už draugės krovininio automobilio Fiat Ducato vairo, norėdamas jį nuvaryti į automobilių servisÄ . Važiuojant kelyje Mažeikiai-Plungė-Tauragė, jį sustabdė policijos pareigÅ«nai ir nustatė girtumÄ . Labai gailisi, kad, bÅ«damas girtas ir neturėdamas teisės vairuoti automobilį, vairavo draugei A. M. priklausantį automobilį Fiat Ducato. Pageidauja bÅ«ti nubaustas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka atlikti areÅ¡to bausmę, nes pinigų sumokėti baudai neturi (e. b. l. 53-59).

IÅ¡ liudytojos A. M. parodymų matyti, kad 2022-09-23 ji nusipirko krovininį automobilį Fiat Ducato, (duomenys neskelbtini) valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) Pirkimo-pardavimo nespėjo susitvarkyti, nes prieÅ¡ tai norėjo susitvarkyti patį automobilį, kuris, kiek suprato, buvo techniÅ¡kai netvarkingas. Kadangi pati neturėjo laiko automobilio tvarkymui, paprašė draugo N. V., kad Å¡is automobilį nuvarytų į autoservisÄ . 2022-09-23 apie 13 val. perdavė automobilį N. V., kuris automobilį turėjo grÄ Å¾inti 2022-09-26. 2022-09-25 jai paskambino N. V. ir pranešė, kad jį policijos pareigÅ«nai sustabdė iÅ¡gėrusį vairuojant jos krovininį automobilį. PraÅ¡o grÄ Å¾inti jai priklausančiÄ maÅ¡inÄ Fiat Ducato, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 29-31).

Iš 2022-09-25 tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2022-09-25 17.40 val. Plungės r., kelyje Mažeikiai-Plungė-Tauragė (kelias Nr. 164), 54 km, buvo sustabdytas automobilis FIAT DUCATO, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kurį vairavo N. V., kuriam alkoholio kiekio matuokliu Drager Alcotest 7510, Nr. ARDJ-0010, patikros sertifikato Nr. 1667652, nustatytas neblaivumas (girtumas) daugiau kaip 1,5 prom., tai yra 2022 m. rugsėjo 25 d. 17.45 val., pirmo tikrinimo rezultatas 2,13 prom., o 18.07 val., antro tikrinimo rezultatas 2,04 prom. Automobilis priverstinai nuvežtas, N. V. nesulaikytas, pastarajam įteiktas šaukimas atvykti į Klaipėdos AVPK Plungės r. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 2811 str. 1 d. (e. b. l. 8-11).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Plungės r., kelyje Mažeikiai-Plungė-Tauragė (kelias Nr. 164), 54 km. Minėtoje vietoje yra žiedinė sankryža, kurios trečiajame išvažiavime, skaičiuojant nuo Mažeikių pusės, stovi automobilis FIAT DUCATO, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Automobilio dešinės pusės priekinių durelių daiktų dėkle padėta tuščia skardinė alkoholinio alaus, taip pat matomas tuščias butelis degtinės „Kvietinė“ (e. b. l. 12-20).

Iš alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo kopijos matyti, kad 2022-09-25 17.45 val. N. V. nustatytas 2,13 promilės girtumas, o 18.07 val. jam nustatytas 2,04 promilės girtumas (e. b. l. 21-23).

IÅ¡ 2022-09-26 nutarimo grÄ Å¾inti daiktus matyti, kad automobilis Fiat Ducato, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾intas savininkei A. M., kuri įsipareigojo jį saugoti, kol baigsis procesas byloje (e. b. l. 37-39).

Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas

Visų Å¡ių duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais (BPK 20 str.), patvirtina kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalyje, kadangi N. V. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas didesnis nei 1,51 promilės neblaivumas.

Bausmės skyrimas

Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 str.), ypatumus esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių (BK 61 str.), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę.

Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , turintis neiÅ¡nykusį teistumÄ , galiojančių administracinių nuobaudų turi, nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, nustatyta jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalto bÅ«damas recidyvistu (BK 27 str.).

Teismas sprendžia, kad bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu galėtų bÅ«ti pasiekti jam paskyrus prokuroro siÅ«lomÄ areÅ¡to bausmę, kuriai taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos dėl bausmės sumažinimo vienu trečdaliu, kadangi byla iÅ¡nagrinėta taikant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamasis kaltę pripažino visiÅ¡kai.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis nusikalto automobilį vairuodamas neblaivus ir sukeldamas akivaizdžiÄ grėsmę eismo saugumui, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis Å¡ia specialia teise (BK 67, 68 str.). Nustatant specialiosios teisės atėmimo terminÄ , atsižvelgtina į tai, kad anksčiau kaltinamasis nėra padaręs analogiÅ¡kų nusikalstamų veikų, vairuotojo pažymėjimo neturi iÅ¡ viso ir Å¡is vairavimas yra daugiau atsitiktinio pobÅ«džio, į Å¡ios priemonės taikymo proporcingumÄ skiriamos bausmės atžvilgiu.

Automobilis „Fiat Ducato“, (duomenys neskelbtini) valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso A. M., nėra jokių duomenų apie duotÄ leidimÄ kaltinamajam naudotis Å¡iuo automobiliu bÅ«nant neblaiviam, todėl iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡kotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma (BK 72 str. 5 d.).

Iš duomenų VšĮ „Emprekis“ pažymoje matyti, kad analogiško automobilio vidutinė rinkos kaina su PVM Lietuvoje yra 2 880,00 Eur (b. l. 36).

Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos BPK 297, 303-305, 307 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

N. V. pri­pa­Å¾in­ti kal­tu pa­gal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį, ir paskirti areÅ¡to bausmę 45 (keturiasdeÅ¡imt penkias) paras, kuriÄ , vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, sumažinti ⠓ ir nustatyti sumažintÄ areÅ¡to bausmę 30 (trisdeÅ¡imt) paras, areÅ¡to bausmę atliekant Lietuvos Kalėjimų tarnybos Å iaulių kalėjime.

AreÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo dienos.

N. V. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones 2 (dvejų) metų laikotarpiui, termino pradžiÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

IÅ¡ N. V. iÅ¡ieÅ¡koti valstybės naudai konfiskuotino turto – automobilio „Fiat Ducato“, (duomenys neskelbtini) valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 2 880,00 Eur (du tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų 00 ct).

Automobilį „Fiat Ducato“, (duomenys neskelbtini) valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (pagal 2022-09-26 nutarimÄ perduotÄ saugoti A. M.) – nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti teisėtam savininkui.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomosios priemonės neskirti.

IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad nuosprendžiui įsiteisėjus, ne vėliau kaip per septynias dienas, privalo darbo dienomis atvykti atlikti areÅ¡to bausmę į Lietuvos Kalėjimų tarnybos Å iaulių kalėjimÄ . Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , nuteistasis privalo raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu apie tai praneÅ¡ti bausmės atlikimo įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ . Neatvykus atlikti bausmės ir nepraneÅ¡us apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per 5 darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieÅ¡kos paskelbimo.

Nuo­spren­dis per 20 die­nų nuo jo pa­skel­bi­mo die­nos ape­lia­ci­niu skun­du ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smÄ .

Tei­sė­jas (paraÅ¡as) Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis