a7203f75-4eff-4f7f-92fe-ea125cec3fa9 · Kauno apygardos teismas

Civ                                                                                                        Civilinė byla Nr. B2-2526-390/2015Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00167-2013-6Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.2. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS                                               N U T A R T I S 2015 m. spalio 19 d.

Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Algimantas Kukalis, priėmęs pareiÅ¡kėjo VÄ® Turto banko skundÄ dėl BUAB „Lairemsta“ 2015-09-28 pakartotinio kreditorių susirinkimo nutarimo pripažinimo negaliojančiu suinteresuotiems asmenims BUAB „Lairemsta“, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, L. G., n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja VÄ® Turto bankas kreipėsi į teismÄ su skundu dėl BUAB „Lairemsta“ 2015-09-28 pakartotinio kreditorių susirinkimo nutarimo pripažinimo negaliojančiu, kuriuo praÅ¡o pripažinti nutarimÄ antruoju darbotvarkės klausimu „Dėl taikos sutarties sudarymo su L.

G.“ negaliojančiu.Kauno apygardos teismo žinioje jau yra civilinė byla Nr. B2-2504-390/2015 pagal pareiÅ¡kėjo BUAB „Lairemsta“ bankroto administratoriaus skundÄ dėl BUAB „Lairemsta“ 2015-09-28 kreditorių susirinkimo nutarimo 2 darbotvarkės klausimu panaikinimo.Atsižvelgiant į tai, jog civilinės bylos Nr. B2-2526-390/2015 ir Nr. B2-2504-390/2015 yra vienarūšės, t. y. pareiÅ¡kėjų skundai paduoti dėl to paties kreditorių susirinkimo nutarimo pripažinimo negaliojančiu, tikslinga bylas sujungti ir nagrinėti kartu (CPK 136 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, teismas n u t a r i a: Civilines bylas Nr. B2-2504-390/2015 ir Nr. B2-2526-390/2015 sujungti į vienÄ bylÄ , paliekant bylos Nr. B2-2504-390/2015.Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                    Algimantas Kukalis