a71d9d35-5e5d-4e29-b505-80fe1c86a08d · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-5131-570/2020 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02242-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.1.; 3.2.7.2; 3.2.7.3.; 3.5.1.1; 3.5.1.17. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. lapkričio 23 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja RÅ«ta Neveckienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Tomadas“ pareiÅ¡kimÄ dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys D.

Z., R. G., antstolė Asta LukÅ¡ienė. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja kreipėsi į Marijampolės apylinkės teismÄ ir praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui D. Z., priklausanti turto dalis bendrojoje nuosavybėje yra ½ dalis sutuoktinės R. G. gaunamų pajamų iÅ¡ darbinės ar intelektinės veiklos. Nurodė, kad antstolė Asta LukÅ¡ienė vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko D. Z. dėl 5793,88 Eur skolos ir 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo, pareiÅ¡kėjai UAB „Tomadas“.

PareiÅ¡kėja 2020-06-22 gavo antstolės A. LukÅ¡ienės 2020-05-25 patvarkymÄ Nr. S-20-140-19520 kreiptis į teismÄ dėl turto dalies nustatymo, nes skolininkas (duomenys neskelbtini) yra sudaręs santuokÄ su R. G., kuri dirba ir gauna darbo užmokestį iÅ¡ UAB A.“. 2020-05-14 Antstolės patvarkymu skolininkui buvo pasiÅ«lyta nusistatyti turto dalį arba pasidalinti areÅ¡tuotÄ turtÄ , tačiau jis per antstolės patvarkyme nurodytÄ terminÄ nepateikė sutikimo dėl turto dalies nustatymo. Suinteresuotas asmuo antstolė Asta LukÅ¡ienė pateikė atsiliepimÄ , nurodė, kad su pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytais reikalavimais sutinka, mano, kad pareiÅ¡kimas tenkintinas.

Nurodė, kad jos žinioje yra vykdoma vykdomoji byla Nr.0140/17/01521 dėl 5923,88 Eur skolos, 5 proc. ir 99,99 Eur iÅ¡ieÅ¡kotojo sumokėtų bÅ«tinųjų vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D. Z., Å¡iuo metu atliekančio bausmę (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kėjai. Skolininkas nedirba ir pajamų negauna, asmeninio turto, į kurį galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi. Skolininko sutuoktinė gauna darbines pajamas, todėl tikslinga nustatyti pajamų dalį, esančiÄ bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nes tai užtikrintų kreditoriaus interesus bei teisėtus lÅ«kesčius, kad skola bÅ«tų grÄ Å¾inta per įmanomai trumpiausiÄ laikÄ . 2020-05-14 priimtas patvarkymas dėl skolininko sutuoktinei priklausančio darbo užmokesčio areÅ¡to ir pasiÅ«lymas dėl turto dalies nustatymo Nr. S-20-140-15162.

Skolininkas per skirtÄ laikÄ nepateikė notarine tvarka patvirtinto sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu. Suinteresuoti asmenys D. Z., R. G. atsiliepimų nepateikė. Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas tenkintinas. Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad antstolė Asta LukÅ¡ienė vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ vykdomoji byla Nr.0140/17/01521, kuri užvesta pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017-08-09 iÅ¡duotÄ VykdomÄ jį dokumentÄ Nr.e2-3983-329/2017 dėl 5923,88 Eur skolos, 5 proc. ir 99,99 Eur iÅ¡ieÅ¡kotojo sumokėtų bÅ«tinųjų vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D.

Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „Tomadas“. Bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkas D. Z. (duomenys neskelbtini) yra sudaręs santuokÄ su R. G.. Vedybų sutarčių registro duomenimis nustatyta, kad sutuoktiniai nėra įregistravę vedybų sutarties. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad sutuoktiniai teisme nėra pradėję bylos dėl santuokos nutraukimo. VSDFV duomenimis nustatyta, kad skolininkas negauna pajamų, tačiau jo sutuoktinė R. G. gauna darbo užmokestį iÅ¡ UAB "A.".

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko pajamų, per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 663 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ Å¡eÅ¡ių mėnesių terminÄ nėra galimybės iÅ¡ieÅ¡koti visos skolos sumos iÅ¡ skolininko gaunamų pajamų, kadangi jokių pajamų skolininkas negauna, t. y. skolininkas neturi pajamų prievolės įvykdymui, todėl nustatytina skolininkui priklausanti turto dalis bendrame turte su sutuoktine R. G.. Kadangi sutuoktinių turto dalys jų bendrojoje nuosavybėje nebuvo nustatytos, antstolė neturėjo galimybės iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ieÅ¡kotojai skolos, nes skolininkas pajamų, į kurias bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ neturi, o skolininko sutuoktinė gavo darbo užmokestį iÅ¡ UAB "A.", todėl 2020-05-14 priimtas patvarkymas dėl skolininko sutuoktinei priklausančio darbo užmokesčio areÅ¡to ir pasiÅ«lymas dėl turto dalies nustatymo Nr. S-20-140-15162, kuriuo areÅ¡tuota skolininko D.

Z. sutuoktinės R. G. gaunamo darbo užmokesčio dalis virÅ¡ijanti vienÄ minimaliÄ mėnesinę algÄ , bet ne daugiau kaip 7544,37 Eur bendroje sumoje, pervedant į antstolės Astos LukÅ¡ienės depozitinę sÄ skaitÄ Nr. LT614010040800040928; pasiÅ«lyta skolininkui per 20 dienų nuo patvarkymo suraÅ¡ymo dienos pateikti antstolei sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka; patvarkymo nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti D.

Z., R. G., UAB „A.“ vykdymui. UAB „A.“ dokumentai pateikti per PLAIS 2020-07-17. Skolininkui per nustatytÄ terminÄ nepateikus Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtinto notarine tvarka, 2020 m. birželio 22 d. buvo priimtas siÅ«lymas Nr. S-20-140-19520 kreiptis į teismÄ dėl turto dalies nustatymo, kuriuo antstolė pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjai per 30 dienų nuo pasiÅ«lymo gavimo dienos kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto, kuris yra jo bendra nuosavybė su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo.

CPK 664 straipsnyje yra nustatyta iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko fizinio asmens turto eilė. CPK 664 straipsnio 1 dalis nustato, kad pirmÄ ja eile iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ hipotekos ir įkeisto turto, jeigu iÅ¡ieÅ¡koma hipotekos kreditoriaus ar įkaito turėtojo naudai. To paties straipsnio 2 dalis nustato, kad antrÄ ja eile iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ skolininkui priklausančių pinigų, turtinių teisių, vertybinių popierių, darbo užmokesčio, stipendijos ar kitų pajamų arba kilnojamojo turto. Nagrinėjamu atvejui, sutinkamai su CPK 664 straipsnio 2 dalimi iÅ¡ieÅ¡kojimas yra nukreiptas į pajamas, gautas po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos, kas laikytina bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

Ä®statymas nustato, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu. Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnio 2 dalis). BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė reiÅ¡kia, jog sutuoktinių turto dalys nėra nustatytos, tačiau preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ieÅ¡kotojas turi teisę reikalauti nustatyti skolininko turto dalį taip, kad bÅ«tų galima iÅ¡ jos iÅ¡ieÅ¡koti (CPK 667 straipsnio 4 dalis), kadangi prieÅ¡ingu atveju teismo sprendimo įvykdymas taptų negalimas.

Tai pagrindžiama ir materialinės teisės norma (CK 4.80 straipsnio 3 dalis), kurioje nustatyta, kad bendraturčio kreditorius turi teisę reikalauti atidalyti skolininko turto dalį, kad bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti. CK 3.88 straipsnio 2 dalyje preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad sutuoktinių po santuokos sudarymo įgytas turtas, t .y. R. G. pajamos iÅ¡ darbo užmokesčio ar kitos jam prilygintos pajamos, laikomas bendrÄ ja jungtine nuosavybe.

Nuo CK 3.117 straipsnyje įtvirtintos prezumpcijos, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, galima nukrypti tik atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos bÅ«klę ar jo turtinę padėtį, arba kitas svarbias aplinkybes. Tokiu atveju vienam iÅ¡ sutuoktinių gali bÅ«ti priteisiama didesnė dalis turto (LR CK 3.117 straipsnio 2 dalis ir 3.123 straipsnio 1 dalis). CK 3.123 straipsnyje pateikti kriterijai, kuriais remdamasis teismas bendrÄ turtÄ sutuoktiniams gali padalyti nelygiai.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad Å¡io straipsnio 1 dalyje pateikiamas aplinkybių sÄ raÅ¡as nėra baigtinis. Teismas gali pripažinti svarbiomis ir kitas aplinkybes, tačiau neužtenka tik konstatuoti esant tam tikras aplinkybes, dėl kurių nukrypimas nuo lygių dalių principo yra galimas, reikia nustatyti, kiek toks nukrypimas yra bÅ«tinas, siekiant apsaugoti sutuoktinio, vaiko interesus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. lapkričio 3 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-479/2009).

Atsižvelgiant į nurodytas faktines aplinkybes ir iÅ¡dėstytus teisinius argumentus bei atsižvelgiant į tai, kad teismas nenustatė apie skolininkÄ ir jo sutuoktinę aplinkybių, dėl kurių nukrypimas nuo lygių dalių principo yra bÅ«tinas, todėl pareiÅ¡kėjos reikalavimas nustatyti, kad skolininkui priklauso pusė jo sutuoktinės gaunamų pajamų, tenkintinas, nustatant, kad skolininkui D. Z. bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine R. G. priklauso ½ dalis R. G. gaunamų pajamų iÅ¡ darbinės ar intelektinės veiklos (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas, CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 3.117 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkui D. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1?2 (viena antroji) dalis sutuoktinės R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų iÅ¡ darbinės ar intelektinės veiklos.

Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėja [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u] RÅ«ta Neveckienė