a71d9b9b-cfe2-423c-a597-9a58d33bfb5f · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedByla Nr. 1T-96-579/2015Procesinio sprendimo kategorija:2.3.1.7(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gruodžio 8 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Evaldas Gražys, iÅ¡nagrinÄjÄs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkÄs prokuratÅ«ros praÅ¡ymÄ dÄl baudžiamosios bylos Nr. 05-5-00124-15, kurioje A. T. (A. T.) kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir â BK) 292 straipsnio 1 dalyje, padarymu, perdavimo nagrinÄti Lazdijų rajono apylinkÄs teismui, n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generateda71d9b9b-cfe2-423c-a597-9a58d33bfb5f · Kauno apygardos teismas: T. T. (N. T. T.), M. N. K. T. (M. N. K. T.), H. V. C. (H. V. C.) ir N. V. M. (N. V. M.) (prisistaÄiusiu P. N. Q. H. (P. N. Q. H.), kuriuos neteisÄtai toliau gabeno Lietuvos Respublikos teritorija iki Kalvarijos sav., Salaperaugio kaimo, tikslu pergabenti juos per Lietuvos Respublikos valstybÄs sienÄ Ä¯ Lenkijos RespublikÄ , kur 2015 m. spalio 21 d., apie 10.05 val., buvo sulaikytas Lazdijų rinktinÄs Kalvarijos užkardos pareigÅ«nų.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkÄs prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro pavaduotojas ArÅ«nas Bundonis kreipÄsi į Kauno apygardos teismÄ praÅ¡ydamas baudžiamÄ jÄ bylÄ perduoti nagrinÄti Lazdijų rajono apylinkÄs teismui.
Full text
Byla Nr. 1T-96-579/2015Procesinio sprendimo kategorija:2.3.1.7(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gruodžio 8 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Evaldas Gražys, iÅ¡nagrinÄjÄs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkÄs prokuratÅ«ros praÅ¡ymÄ dÄl baudžiamosios bylos Nr. 05-5-00124-15, kurioje A. T. (A. T.) kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir â BK) 292 straipsnio 1 dalyje, padarymu, perdavimo nagrinÄti Lazdijų rajono apylinkÄs teismui, n u s t a t Ä:
VSAT Lazdijų rinktinÄs Ikiteisminio tyrimo skyriuje baigtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 05-5-00124-15, kurioje A. T. (A. T.) kaltinamas padarÄs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 292 straipsnio 1 dalyje, tai yra, kad jis 2015 m. spalio 21 d., apie 4-5 val., iÅ¡ Latvijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per Lietuvos Respublikos valstybÄs sienÄ Zarasų rajone, SmÄlynÄs kaime, automobiliu BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neteisÄtai pergabeno nuolatinÄs gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinÄius užsienieÄius â Vietnamo SocialistinÄs Respublikos pilieÄius:
N. T. T. (N. T. T.), M. N. K. T. (M. N. K. T.), H. V. C. (H. V. C.) ir N. V. M. (N. V. M.) (prisistaÄiusiu P. N. Q. H. (P. N. Q. H.), kuriuos neteisÄtai toliau gabeno Lietuvos Respublikos teritorija iki Kalvarijos sav., Salaperaugio kaimo, tikslu pergabenti juos per Lietuvos Respublikos valstybÄs sienÄ Ä¯ Lenkijos RespublikÄ , kur 2015 m. spalio 21 d., apie 10.05 val., buvo sulaikytas Lazdijų rinktinÄs Kalvarijos užkardos pareigÅ«nų.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkÄs prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro pavaduotojas ArÅ«nas Bundonis kreipÄsi į Kauno apygardos teismÄ praÅ¡ydamas baudžiamÄ jÄ bylÄ perduoti nagrinÄti Lazdijų rajono apylinkÄs teismui.
PraÅ¡ymas grindžiamas tuo, kad byla Lazdijų rajono apylinkÄs teisme bÅ«tų iÅ¡nagrinÄta greiÄiau ir visapusiÅ¡kiau, nes ikiteisminį tyrimÄ atliko VSAT Lazdijų rinktinÄs Ikiteisminio tyrimo skyrius.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir â BPK) 229 straipsnio 1 dalyje numatyta galimybÄ ekstraordinariniais atvejais, kada tai lemia siekis užtikrinti reikÅ¡mingus valstybÄs saugumo, vieÅ¡osios tvarkos ir teisingumo interesus, perduoti bylÄ iÅ¡ teismo, kuriam ji teisminga pagal teritorinio ir dalykinio teismingumo taisykles, nagrinÄti kitam teismui.
Svarbiu teisingumo interesu laikytinas operatyvus, visapusiÅ¡kas bei iÅ¡samus bylos aplinkybių iÅ¡tyrimas ir iÅ¡nagrinÄjimas bei teismo procesinio sprendimo priÄmimas, taip pat Å¡ios jurisdikcinÄs teismo veiklos įgyvendinimas įmanomai mažesnÄmis finansinÄmis sÄ naudomis (teismo proceso ekonomiÅ¡kumas).Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamojoje byloje ikiteisminį tyrimÄ atliko VSAT Lazdijų rinktinÄs Ikiteisminio tyrimo skyrius, manytina, kad bylÄ nagrinÄjant Lazdijų rajono apylinkÄs teisme bus užtikrintas proceso operatyvumas ir visapusiÅ¡kas bylos nagrinÄjimas.
Be to, priimant procesinį sprendimÄ dÄl baudžiamosios bylos perdavimo iÅ¡ teismo, kuriam ji teisminga, kitam apylinkÄs teismui, taip pat atsižvelgtina į tai, kad Lazdijų rajono apylinkÄs teismo darbo krÅ«vis, palyginus su kitais Kauno apygardos teismo veiklos teritorijai priskirtais apylinkių teismais, nÄra aukÅ¡Äiausias, todÄl tikÄtina, kad Å¡iame teisme baudžiamoji byla iÅ¡ tiesų bus iÅ¡nagrinÄta greitai, iÅ¡samiai ir visapusiÅ¡kai iÅ¡tiriant jos aplinkybes bei įvertinant byloje surinktus įrodymus.
Remiantis pirmiau iÅ¡dÄstytais argumentais baudžiamÄ jÄ bylÄ tikslinga perduoti nagrinÄti Lazdijų rajono apylinkÄs teismui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnio 2 dalies 1 punktu, Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas n u t a r i a: baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 05-5-00124-15, kurioje A. T. (A. T.) kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 292 straipsnio 1 dalyje, padarymu, perduoti nagrinÄti Lazdijų rajono apylinkÄs teismui.Nutartis neskundžiama ir įsiteisÄja nuo priÄmimo dienos.
Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas                                                    Evaldas Gražys