a71d2d8e-8d52-4f5a-8360-ab792ab97c3f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-4603-868/2014Teisminio proceso Nr. 2-68-3-38204-2013-2Procesinio sprendimo kategorijos: 113.6.1.5.; 99.1.5.;94.3                                                                            (S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. sausio 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vanda ViÅ¡nevska, priėmusi ieÅ¡kovo AB „LESTO“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „OMAD“, dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas AB „LESTO“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui UAB „OMAD“ dėl 3 764,05 Lt skolos, 51,06 Lt delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismui nepavyko atsakovui įteikti ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o su priedais. Byla stabdytina ir perduotina bankroto bylÄ nagrinėjančiam teismui.Susipažinus su Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis paaiÅ¡kėjo, jog atsakovui UAB „OMAD“ Vilniaus apygardos teismo 2013 m. gruodžio 6 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-3071-104/2013 yra iÅ¡kelta bankroto byla. Ä®monės administratoriumi paskirta UAB „Alternatyva verslui“. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 163 straipsnio 1 dalies 5 punktu teismas privalo sustabdyti bylÄ jei nagrinėjant bylÄ , kurioje atsakovui pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, iki nutarties skirti nagrinėti bylÄ teismo posėdyje, paaiÅ¡kėja, kad atsakovui iÅ¡kelta bankroto ar restruktÅ«rizavimo byla.

Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 15 straipsnio 2 dalį visos civilinės bylos, kuriose įmonei pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai turi bÅ«ti perduotos bankroto bylÄ iÅ¡kėlusiam teismui. Kadangi Å¡ioje byloje atsakovui UAB „OMAD“ keliami turtinio pobÅ«džio reikalavimai, ir jam yra iÅ¡kelta bankroto byla, nagrinėjama byla stabdoma ir perduodama bankroto bylÄ nagrinėjančiam Vilniaus apygardos teismui (CPK 34 straipsnio 2 dalies 5 punktas, 163 straipsnio 1dalies 5 punktas). Remiantis CPK 87 straipsnio 1 dalies 6 punktu ieÅ¡kovui grÄ Å¾intinas už ieÅ¡kinio padavimÄ sumokėtas žyminis mokestis.Vadovaudamasis LR įmonių bankroto įstatymo 15 straipsnio 2 dalimi, CPK 34 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 163 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 290-291 straipsniais, teismasn u t a r i a: civilinę bylÄ sustabdyti ir perduoti bankroto bylÄ nagrinėjančiam Vilniaus apygardos teismui.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui AB „LESTO“, juridinio asmens kodas 302577612, 86 Lt žyminį mokestį, sumokėtÄ AB Swedbank 2013-11-15 mokėjimo nurodymu Nr. 000049083.

Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi.Å i nutartis bylos sustabdymo ir žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo dalyje per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ , bylos perdavimo dalyje nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                                                                             Vanda ViÅ¡nevska