a71a9374-e9f0-4973-a4e9-451d96d73b75 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1811-251/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00717-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.9.; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 27 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Gema JanuÅ¡ienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB ,,Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovui D. Ž., trečiajam asmeniui, nepareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kų reikalavimų UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, dėl įpareigojimo atlikti tam tikrus veiksmus, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas AB „Energijos skirstymo operatorius“ praÅ¡o įpareigoti atsakovÄ D.

Ž. per 10 kalendorinių dienų nuo sprendimo įsiteisėjimo įsileisti ieÅ¡kovo darbuotojus į patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), bei sudaryti sÄ lygas patikrinti vidaus dujų sistemos techninę bÅ«klę ir nutraukti gamtinių dujų tiekimÄ . Atsakovui neįvykdžius teismo įpareigojimo – skirti teismo nuožiÅ«ra baudÄ bei nurodyti, kad ieÅ¡kovo darbuotojai kartu su vykdymo veiksmus atliekančiais pareigÅ«nais turi teisę įeiti į atsakovui priklausančias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), ir nutraukti gamtinių dujų tiekimÄ be atsakovo ar jo patalpose gyvenančių asmenų sutikimo bei priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas: 31,00 Eur žyminį mokestį.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai atsakovui, tačiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl sprendimo už akių nepriėmimo, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas.Sprendimas už akių priimamas tais atvejais, kai byloje yra pateikti tik vienos iÅ¡ Å¡alių įrodymai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).IeÅ¡kovas nurodo, kad trečiasis asmuo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ pateikė ieÅ¡kovui praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad reikia nutraukti dujų skirstymÄ atsakovui, nes jis po raÅ¡ytinio įspėjimo gavimo neapmokėjo sÄ skaitų už suvartotas gamtines dujas ir su tuo susijusias paslaugas.

IeÅ¡kovas vykdo gamtinių dujų skirstymo sistemos operatoriaus funkcijas, t. y. atsako už gamtinių dujų skirstymo sistemos valdymÄ , eksploatavimÄ , paskirsto dujų kiekio nustatymÄ , todėl vartotojas (atsakovas) privalo sudaryti sÄ lygas ir netrukdyti skirstymo sistemos operatoriui vykdyti savo pareigas. Atsakovas nesudaro sÄ lygų ieÅ¡kovo darbuotojams patekti į jos valdomas patalpas ir atjungti gamtinių dujų tiekimo. IeÅ¡kovo darbuotojai 2016-12-19 vyko adresu (duomenys neskelbtini), tačiau patekti į butÄ nepavyko.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos gamtinių dujų įstatymo (toliau – Gamtinių dujų įstatymas) 57 straipsnio 7 dalimi, gamtinių dujų įmonė turi teisę nutraukti gamtinių dujų perdavimÄ , skirstymÄ ar tiekimÄ tiems vartotojams, kurie po raÅ¡ytinio įspėjimo gavimo neapmokėjo sÄ skaitų už suvartotas gamtines dujas arba jų transportavimÄ ir su tuo susijusias paslaugas. Gamtinių dujų įstatymo 56 straipsnio 6 dalies 3 punkte nurodyta, kad gamtinių dujų įmonė, raÅ¡tu įspėjusi vartotojÄ ne vėliau kaip prieÅ¡ 5 dienas, turi teisę nutraukti gamtinių dujų perdavimÄ , skirstymÄ ar tiekimÄ tuo atveju, kai vartotojas nesutinka įleisti perdavimo sistemos ar skirstomųjų sistemų operatoriaus į vartotojo teritorijÄ ir patalpas įrengti, prižiÅ«rėti arba pakeisti gamtinių dujų apskaitos prietaisų ar fiksuoti jų rodmenis.

Tokia pati pareiga nustatyta Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2015-02-02 įsakymu Nr. 1-26 patvirtinto Sutarčių su buitiniais vartotojais dėl gamtinių dujų tiekimo, perdavimo ir skirstymo standartinių sÄ lygų apraÅ¡o 29.13 punkte. ApraÅ¡e nurodoma, kad buitinis vartotojas privalo užtikrinti, kad skirstymo sistemos operatoriaus darbuotojai ar kiti operatoriaus įgalioti asmenys, pateikę tarnybinius pažymėjimus, nuo 8 iki 21 valandos galėtų tikrinti dujotiekių ir jų įrenginių, matavimo priemonių techninę priežiÅ«rÄ , keitimÄ , perkėlimÄ , matavimo priemonių rodmenų ir plombų tikrinimÄ bei tikrinti, ar buitinis vartotojas laiku ir teisingai pagal matavimo priemonės rodmenis deklaruoja suvartotų dujų kiekį.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų sumokėjęs už sunaudotas dujas, jis atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovo pateikti dokumentai patvirtina aplinkybę, kad atsakovas buvo įspėtas dėl skolos sumokėjimo, ieÅ¡kovo darbuotojai nuo 2016 m. gruodžio 19 d. atsakovui priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neturi galimybių atjungti gamtinių dujų tiekimÄ , nes į atsakovo patalpas neįeina. Atsakovas (gamtinių dujų vartotojas), neužtikrindamas ieÅ¡kovo įgaliotiems darbuotojams galimybės kontroliuoti jo valdose esančių dujų apskaitos sistemos, atjungti gamtinių dujų tiekimÄ , pažeidžia Lietuvos Respublikos ministro patvirtintame apraÅ¡e nurodytus įsipareigojimus, nustatytus, siekiant garantuoti tinkamÄ dujų apskaitÄ , ir atitinkamai ieÅ¡kovo teisę taikyti galimas sankcijas už sutartinių įsipareigojimų nevykdymÄ .

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pripažintina, kad ieÅ¡kovo reikalavimas įpareigoti atsakovÄ Ä¯sileisti ieÅ¡kovo darbuotojus į patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), bei sudaryti sÄ lygas atjungti gamtinių dujų tiekimÄ , yra pagrįstas, todėl tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.137 str., 6.2 str., 6.38 str.). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 273 str. 1 d., 3 d. numatyta, kad jeigu veiksmus, nesusijusius su turto ar piniginių lėšų perdavimu, gali atlikti arba nutraukti tik atsakovas, tai teismas sprendime nustato terminÄ , per kurį sprendimas turi bÅ«ti įvykdytas, ir nurodo, kokio dydžio bauda atsakovui yra skiriama, jeigu jis per nustatytÄ terminÄ neįvykdys sprendimo ar nenutrauks nurodytų veiksmų.

Vadovaujantis nurodyta teisės norma bei atsižvelgiant į ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ , teismo nustatytam įpareigojimui įvykdyti atsakovui nustatytinas 10 kalendorinių dienų terminas nuo Å¡io sprendimo įsiteisėjimo dienos. Atsakovui per teismo nustatytÄ terminÄ Ä¯pareigojimo neįvykdžius, skirtina 100,00 Eur bauda už kiekvienÄ uždelstÄ mėnesį iki bus įvykdytas teismo sprendimas (CPK 273 str. 3 d.). Vadovaujantis CPK 615 str. 3 d., teismo sprendimai, kurių negalima įvykdyti antstoliui neįėjus į gyvenamÄ sias patalpas, suteikia teisę antstoliui įeiti į skolininko gyvenamÄ sias patalpas be gyvenamojoje patalpoje gyvenančių asmenų sutikimo ir be teismo nutarties.

Todėl, atsižvelgiant į ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ , atsakovui gera valia neįvykdžius teismo sprendimo, ieÅ¡kovo darbuotojai kartu su vykdymo veiksmus vykdančiais pareigÅ«nais turi teisę įeiti į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir atlikti gamtinių dujų tiekimo nutraukimo darbus be atsakovo ir bute gyvenančių asmenų sutikimo.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos jo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 31,00 Eur žyminis mokestis (CPK 88 str., 93 str. 1 d.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies nepriteisiamos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285–287 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Ä®pareigoti atsakovÄ D.

Ž. (a. k. (duomenys neskelbtini) įsileisti ieÅ¡kovo AB ,,Energijos skirstymo operatorius“ (įmonės kodas 304151376) darbuotojus į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir sudaryti sÄ lygas patikrinti vidaus dujų sistemos techninę bÅ«klę bei nutraukti dujų tiekimÄ . Nustatyti atsakovui D. Ž. (a. k. (duomenys neskelbtini) 10 (deÅ¡imties) kalendorinių dienų terminÄ teismo įpareigojimui įvykdyti, skaičiuojamÄ nuo Å¡io sprendimo už akių įsiteisėjimo dienos.Nustatyti, kad atsakovui D.

Ž. neįvykdžius Å¡io sprendimo už akių per 10 (deÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo jo įsiteisėjimo dienos, skaičiuojama 100,00 Eur (vieno Å¡imto eurų) bauda už kiekvienÄ uždelstÄ mėnesį iki bus įvykdytas teismo sprendimas už akių. Nurodyti, kad atsakovui D. Ž. neįvykdžius Å¡io sprendimo už akių, ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ (įmonės kodas 304151376) darbuotojai kartu su vykdymo veiksmus vykdančiais pareigÅ«nais turi teisę įeiti į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir atlikti gamtinių dujų tiekimo nutraukimo darbus be atsakovo ir bute gyvenančių asmenų sutikimo.             Priteisti iÅ¡ atsakovo D.

Ž. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB „Energijos skirstymo operatorius“ (įmonės kodas 304151376) 31,00 Eur (trisdeÅ¡imt vieno euro) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                 Gema Janušienė