a71992bd-fca5-480b-935e-da033e4e6586 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.13.-99-471/2013                                                                              Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00027-2011-5Procesinio dokumento kategorija : 53. (S)            KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R  T I S                                                        2013m. vasario 19d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitisdalyvaujant nubaustam asmeniui R.

K.vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs R. K. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo n u s t a t ė : 2011m. sausio 18d. Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-38-471/2011 R. K. buvo nubaustas pagal Lietuvos ATPK 124-1str. 6d., 126str. 4d. ir 130str. 1d. 3000 litų bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 3 metams / 19-20 l. /.2013-02-11 praÅ¡ymu / 44 l. / R. K. prašė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ .

Teismo posėdyje jis praÅ¡ymÄ palaiko ir paaiÅ¡kino, kad teisė vairuoti automobilius jam reikalinga labiausiai dėl darbo pobÅ«džio.Kelmės rajono PK atstovas į teismo posėdį neatvyko ir nuomonės dėl praÅ¡ymo nepareiÅ¡kė.PraÅ¡ymas netenkintinas.Vyriausiasis administracinis teismas ne kartÄ yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, jog paskyrusi nuobaudÄ Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes.

Lietuvos ATPK 329str. nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį nuobaudos vykdymo metu, taip pat įvertinti, ar bus pasiekti Lietuvos ATPK 20str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.R. K. buvo nubaustas už tai, kad vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, esant 3,16 promilės / t.y. sunkiam / girtumo laipsniui, nepakluso policijos pareigÅ«nų reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, jį sulaikant net teko panaudoti spec. priemones / 3, 4 l. / ir sustabdytas nepateikė vairuotojo pažymėjimo; jam paskirta minimalios trukmės specialiosios teisės atėmimo nuobauda.

R. K. padarė tris / iÅ¡ jų du - itin grubius ir pavojingus / tyčinius KET pažeidimus, jis praeityje yra Å¡eÅ¡is kartus baustas už KET pažeidimus, tame tarpe – pagal Lietuvos ATPK 127str. 3d. / 59-63 l. /, kas rodo, jog Å¡iuos pažeidimus vertinti kaip nebÅ«dingus asmeniui nėra pagrindo. Kitų itin svarbių, nusveriančių aukščiau paminėtas, aplinkybių pagal R. K. paaiÅ¡kinimÄ teismo posėdyje ir pridedamÄ medžiagÄ / 48-54 l. / praÅ¡ymui tenkinti nėra. LVAT taip pat yra ne kartÄ iÅ¡aiÅ¡kinęs, jog asmens darbas, siejamas su poreikiu vairuoti transporto priemones, nelaikomas iÅ¡skirtine aplinkybe, leidžiančia Å¡velninti asmens atsakomybę pagal jo pageidavimÄ , todėl praÅ¡ymas netenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 329str., teisėjas n u t a r ė :

R. K. prašymo dėl 2011m. sausio 18d. Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-38-471/2011 paskirtos nuobaudos - specialiosios teisės atėmimo - termino sutrumpinimo netenkinti.Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui. Teisėjas                                                                                 Vidmantas Rudaitis