Legislator Case Law & Legislation
a7197491-df8e-4e45-816b-5dcd925aff82 AI generated

a7197491-df8e-4e45-816b-5dcd925aff82 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number a7197491-df8e-4e45-816b-5dcd925aff82
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-904-108/2014Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00641-2014-1 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S)  Registro objektas ROIK: 07-14-8189880                                                           KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. kovo 3 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Špelveris, sekretoriaujant Jurgitai Pocienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

Legislator headnote

AI generated

a7197491-df8e-4e45-816b-5dcd925aff82 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Tokiais veiksmais įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ sukčiavimo bÅ«du ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje. Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiÅ¡kino, padaryto pažeidimo esmę suprato, prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. PaaiÅ¡kino, kad vogti nenorėjo, nes į parduotuvę su žmona užėjo nusipirkti kavamalės. BÅ«damas su ja, 15 minučių apžiÅ«rinėjo kavamales, tačiau žmonai jį paskubinus, per klaidÄ sumaiÅ¡ydamas sudėjo skirtingas kavamales į skirtingas dėžutes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-904-108/2014Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00641-2014-1 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S)  Registro objektas ROIK: 07-14-8189880                                                           KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. kovo 3 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Špelveris, sekretoriaujant Jurgitai Pocienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

K., iÅ¡nagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis(duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :R. K. 2014-02-12, apie 19.47 val. iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, adresu Taikos pr. 141, Klaipėdoje, paėmė įpakavimÄ su kavamale „Moulinex“, kurios vertė 59.99 Lt, iÅ¡siėmė kavamalę iÅ¡ įpakavimo ir į „Moulinex“ įpakavimÄ Ä¯dėjo „Boch“ kavamalę, kurios vertė 89,99 Lt, praėjo pro kasas užmokėjęs 59,99 Lt, taip padarydamas „Maxima LT“ UAB 30,00 žalÄ .

Tokiais veiksmais įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ sukčiavimo bÅ«du ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje. Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiÅ¡kino, padaryto pažeidimo esmę suprato, prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. PaaiÅ¡kino, kad vogti nenorėjo, nes į parduotuvę su žmona užėjo nusipirkti kavamalės. BÅ«damas su ja, 15 minučių apžiÅ«rinėjo kavamales, tačiau žmonai jį paskubinus, per klaidÄ sumaiÅ¡ydamas sudėjo skirtingas kavamales į skirtingas dėžutes.

SekančiÄ dienÄ nusipirko kavamalę, kurios ir norėjo. PraÅ¡o skirti Å¡velnesnę bausmę.R. K. padarytas pažeidimas įrodytas administracinės teisės pažeidimo protokolu, „Maxima LT“ UAB pareiÅ¡kimu, poėmio aktu, apsaugos darbuotojos paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, bei kita bylos medžiaga. R. K. padaryta veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, nes jis įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ sukčiavimo bÅ«du.

Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str 1 d. 1 p.). Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį – į pavogtų prekių sumÄ ir tai, kad prekės grÄ Å¾intos parduotuvei, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – R.

K. anksčiau nebausta administracine tvarka. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui taikant LR ATPK 301 str. nuostatas ir skiriant Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ , nei minimali bauda numatyta LR ATPK 50 str. sankcijoje. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 301 str., 31 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., n u t a r i a :R.

K. dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., pritaikius LR ATPK 301 str., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 (vieno Å¡imto) Lt baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Kompaktinį diskÄ (CD) su vaizdo įraÅ¡u iÅ¡ parduotuvės „Maxima“ nutarimui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                            Jonas Å pelveris