a718d01a-10fb-4897-8b75-e0964669b854 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-36-791/2011Proceso Nr. 1-52-1-00646-2010-8Procesinio sprendimo kategorija : (S) 2.3.2.1.3.3 ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. vasario 14 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, sekretoriaujant Aidai KruÅ¡inskienei, dalyvaujant prokurorui Ryčiui Kirkliauskui, gynėjai advokatei Vilmai Petrauskienei, nukentėjusiajam V. D., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.

M., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nesusituokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d.,              Nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t y t a:              R.

M. kaltinamas tuo, kad jis 2010-05-30 apie 22.30 val. Alytaus m., prie Vilties g. 28 namo, vieÅ¡oje vietoje, įžūliais veiksmais, pasireiÅ¡kusiais tuo, kad tyčia iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų, dėl mažareikÅ¡mės dingsties, suduodamas nemažiau vienÄ smÅ«gį koja į krÅ«tinę, nemažiau du smÅ«gius kumščiu į petį ir nemažiau vienÄ kartÄ kumščiu į kaktÄ nukentėjusiajam V. D., kuriam parkritus sudavė ne mažiau tris smÅ«gius koja į įvairias kÅ«no vietas, tuo padarydamas nukentėjusiajam V.

D. nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , dėl odos nubrozdinimo kaktoje, nosies kairėje pusėje, kairėje alkÅ«nėje ir kairiame dilbyje, kraujosruvos odoje abiejų akių vokuose ir kairiame dilbyje, muÅ¡tinės žaizdos kaktos kairėje pusėje ir kairio skruostikaulio srityje, nosies kaulų lūžimas bei trauminis nosies pertvaros iÅ¡krypimas, virÅ¡utinio žandikaulio deÅ¡inės pusės I, II, III ir kairės pusės I, bei apatinio žandikaulio deÅ¡inės pusės II ir kairės pusės V, VII dantų vainikų kraÅ¡tų lūžimo ir tokiais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .

Parengiamojoje teisiamojo posėdžio dalyje prokuroras paprašė baudžiamÄ jÄ bylÄ grÄ Å¾inti ikiteisminiam tyrimui papildyti, kadangi dėl nukentėjusiojo pateiktų papildomų dokumentų reikia atlikti naujus procesinius veiksmus, dėl ko gali keistis kaltinimo ribos.  Prokuroro praÅ¡ymas tenkintinas.  Lietuvos Respublikos BPK 254 straipsnio 3 dalyje yra numatyta, kad baudžiamoji byla gali bÅ«ti perduota prokurorui, jeigu yra jo praÅ¡ymas papildyti ikiteisminį tyrimÄ . Ä®statymas prokuroro praÅ¡ymo tenkinimui nenumato jokių sÄ lygų ar pagrindų.Atsižvelgiant į tai, kad valstybinį kaltinimÄ palaikantis prokuroras, kaip atsakingas už ikiteisminį bylos tyrimÄ , turi teisę praÅ¡yti bylÄ jam perduoti papildyti ikiteisminį tyrimÄ , todėl baudžiamoji byla perduotina prokurorui papildyti ikiteisminį tyrimÄ (BPK 234 str. 3 d., 254 str. 3 d.), nustatant trijų mėnesių terminÄ ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti - paliktina nepakeista.              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 254 straipsnio 3 dalimi, 253 straipsniu,             n u t a r i a: Prokuroro praÅ¡ymÄ tenkinti.BaudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. M. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d., perduoti prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti. Nustatyti trijų mėnesių terminÄ ikiteisminiam tyrimui pildyti.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

  Teisėja                                                                                                                                  Vilma Dapkevičienė                                       Â