a717fa2d-42c9-4fa9-8a97-c0ffca2f45f3 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                           Civilinė byla Nr. e2SP-20867-894/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15980-2016-2                                                                   Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                    2.53.8; 3.2.7.1; 3.2.7.2.; 3.2.7.3; 3.4.4.20.

                                      (S)KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. rugpjūčio 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rasa UrbanavičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų N. P. ir S. T. praÅ¡ymo dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka, irn u s t a t ė:PareiÅ¡kėjai praÅ¡o patvirtinti pareiÅ¡kėjų pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ pareiÅ¡kėja S. T.

įsipareigojo iÅ¡sikraustyti iÅ¡ N. P. priklausančio buto.PraÅ¡ymas netenkintinas, taikos sutartis netvirtintina.             Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ (CK 6.985 str. 1 d.). Savo esme taikos sutartis yra civilinė sutartis, kuria Å¡alys laisvo apsisprendimo bÅ«du (CK 6.156 str.) iÅ¡sprendžia ginÄÄ , sutarties sÄ lygose pačios nusistatydamos savo teises ir pareigas. Sutartis neturi prieÅ¡tarauti imperatyvioms įstatymų nuostatoms (CK 1.80 str.) ir vieÅ¡ajam interesui (CK 1.81 str.), taip pat teismas turi patikrinti, ar nėra kitų sandorio negaliojimo pagrindų (CK 1.86 str., 6.228 str., 6.984 str., 6.986 str.) bei kitų aplinkybių, dėl kurių taikos sutartis negali bÅ«ti tvirtinama (CPK 42 str. 2 d., 293 str. 5 p., 296 str. 1 d. 3-4 p.).Å alių sudarytos ir teismui pateiktos tvirtinti taikos sutarties sÄ lygos turi bÅ«ti konkrečios, aiÅ¡kios ir nedviprasmiÅ¡kos, nes teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str. 2 d.).

Tuo tarpu teismui pateiktos tvirtinti Å¡alių sudarytos taikos sutarties 1.5. punkte nurodyta, kad iÅ¡sikraustydama pareiÅ¡kėja pasiima tik daiktus pagal pridedamÄ sÄ raÅ¡Ä , kuris yra Å¡ios Taikos sutarties priedas. Minėtame priede nurodyta, kad S. T. iÅ¡sikraustymo metu juos pasiimamų daiktų sÄ raÅ¡as: Pasiimu visus daiktus. Tokia taikos sutarties sÄ lyga yra dviprasmiÅ¡ka, nes nėra aiÅ¡ku, kokius konkrečius daiktus pareiÅ¡kėja gali ir turi pasiimti iÅ¡sikraustydama iÅ¡ buto. Pažymėtina, kad taikos sutarties sÄ lygos turi bÅ«ti suformuluotos taip, kad pagal taikos sutartį bÅ«tų galima iÅ¡duoti vykdomÄ jį dokumentÄ , o sutarties sÄ lygas į vykdomÄ jį dokumentÄ bÅ«tų galima perkelti pažodžiui.

Be to, taikos sutarties, kurioje yra nekonkreti sÄ lyga patvirtinimas, sudaro prielaidas kilti ginčui ateityje, kas prieÅ¡tarauja pačiai taikos sutarties esmei. Taigi, esant taip suformuluotai taikos sutarties 1.5 punkto sÄ lygai, taikos sutartis negali bÅ«ti tvirtinama.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, taikos sutartis sudaryta tarp pareiÅ¡kėjų netvirtintina.Teismas, vadovaudamasis CPK 290, 291 str., n u t a r i a :Netvirtinti pareiÅ¡kėjų N. P. ir S. T. pateiktos taikos sutarties.              Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                                                    Rasa Urbanavičiūtė