a7170fa2-6431-4dc6-9ec7-d3f6032beba1 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Adm

Administracinė byla Nr. A2.6.-443-224/2011

(Proceso Nr. 4-13-3-00341-2011-3)

Procesinio sprendimo kategorija 45.4

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. kovo 21 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, išnagrinėjęs J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neteisto, nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, n u s t a t ė :

2011-03-05 1500 val. Einoronių kaime, Alytaus rajone, J. J. vairavo automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nesant apdraustam transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, be transporto priemonės valstybinės techninės apžiūros. Tuo jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Į bylos nagrinėjimą J. J. neatvyko. Apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta laiku ir tinkamai, tai matyti iš jo parašo administracinio teisės pažeidimo protokole. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą iš jo negauta. Esant šioms aplinkybėms, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Kaip matyti iš rašytinio J. J. paaiškinimo, kaltės jis neneigia. Be to, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos darbuotojo tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės registracijos liudijimu.

Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Praeityje J. J., neteistas, nebaustas administracine tvarka, savo kaltės dėl padarytų teisės pažeidimų neneigia. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimas padarytas 65 metų amžiaus asmens. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į

šias aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, J. J. skirtinos įstatymo sankcijose numatytos minimalios administracinės

nuobaudos. Subendrinus paskirtas nuobaudas, galutinė nuobauda skirtina sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytų teisės pažeidimų, ribose (ATPK

33 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str.,

33 str., 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., teisėjas n u t a r i a :

J. J. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., skirti 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą, už pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d., skirti 100 (vieno šimto) litų baudą, už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., skirti

80 (aštuoniasdešimties) litų baudą. Remiantis ATPK 33 str. 2 d., šias nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę subendrintą nuobaudą - 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą nutarimą priėmusiam teismui.

Teisėjas Jonas Malinauskas

Papildoma informacija: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, “Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57811, sąskaita Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, asmenims, gyvenantiems Alytaus mieste, ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, “Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57833, sąskaita Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, asmenims, gyvenantiems Alytaus rajone). Mokėjimo pavedimo šaknelė pristatoma į teismo raštinę prijungimui prie bylos. Jeigu dėl savo turtinės padėties (pateikus tai patvirtinančius įrodymus) ar kitų aplinkybių, pažeidėjas įstatymo nustatytu terminu baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.