a716db21-5a43-4e33-8306-9cf2ee2a3fbe · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1689-463-2013 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01147-2013-6Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4.; 116.5. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SUŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu2013 m. liepos 2 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Malijauskienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Prienų energija“ ieÅ¡kinį atsakovei O. T. dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės O.

T. 3412,03 Lt įsiskolinimÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymų nustatyta tvarka – atsakovės darbovietėje.Atsakovė neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tekintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Å alys sudarė atsiskaitymo už butų Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartį Nr. 2518, pagal kuriÄ bei LR CK 6.383 str. 1 d. ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį į atsakovės patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo sutartyse nustatyta tvarka ir terminais mokėti mokesčius už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį.Atsakovė nevykdo pareigos atsiskaityti su ieÅ¡kovu už jam patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį.

IÅ¡ 2013.05. pažymos matyti, kad atsakovės O. T., gyvenančios (duomenys neskelbtini), įsiskolinimas už laikotarpiu nuo 2010-04-01 iki 2013-05-01 suteiktas paslaugas sudaro 3412,03 Lt, tai yra 3310,05 Lt už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 82,22 Lt už karÅ¡tÄ vandenį, 19,76 Lt, delspinigių.PareigÄ mokėti už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , nustato LR CK 6.383 str., 6.391 str. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.).

Taip pat draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CPK 6.59 str.).Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė vengė laiku atlikti mokėjimus už jai suteiktas paslaugas, vadovaujantis LR Vyriausybės 1995-01-25 nutarimu Nr. 124 ir LR Vyriausybės 1996-10-04 nutarimu Nr. 1161 jai buvo pagrįstai priskaičiuoti 19,76 Lt dydžio delspinigiai.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo pripažintinas pagrįstu ir yra tenkintinas. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas konstatuoja, kad ieÅ¡kinys yra pagrįstas, todėl tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 102,00 Lt žyminio mokesčio.Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu Å¡ioje byloje sudaro mažiau nei 10 litų, todėl vadovaujantis CPK 92 str. ir 2011-11-07 Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, Å¡ios iÅ¡laidos valstybei nėra priteisiamos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 1.136, 1.138, 6.4, 6.38, 6.59, 6.63, 6.189, 6.200 str. str., CPK 5, 88, 93, 96, 142 str. str., 262 str. 2 d., 270, 285-288 str. str., teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės O.

T. 3412,03 Lt (trys tÅ«kstančiai keturi Å¡imtai dvylika litų 03 ct) įsiskolinimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , t.y. už 3412,03 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2013-05-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 102,00 Lt (vienas Å¡imtas du litai 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „Prienų energija“. O. T. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.UAB „Prienų energija“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja              Jolanta Malijauskienė            Â