a715836a-e8d5-4b90-8a44-2dc032ea6bef · Marijampolės apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-622-714/2021 Teisminio proceso Nr. 4-19-3-00126-2021-1 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. liepos 29 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bylÄ dėl paskirtos administracinės nuobaudos L. B. vykdymo nutraukimo pagal antstolio Tomo Ubarto patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, iÅ¡ieÅ¡kotojas (suinteresuotasis asmuo) Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Teismas n u s t a t ė : Jurbarko rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje (duomenys neskelbtini) L. B., gimęs (duomenys neskelbtini), buvo nubaustas 8 000,00 litų (2 316,90 Eur) bauda už teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 621 straipsnio 3 dalyje, 622 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ . Jurbarko rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) buvo iÅ¡duotas teismo vykdomasis dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 8 000,00 litų (2 316,90 Eur) baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ L.

B. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. Teisme 2021 m. liepos 9 d. gautas antstolio Tomo Ubarto 2021 m. liepos 1 d. patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)), kuriame nurodoma, kad pasibaigė 2 316,90 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui įstatymų nustatytas iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 629 straipsnio 1 dalies 4 punktu vykdomoji byla nutraukiama.

Dėl vykdymo nutraukimo buvo paskirtas posėdis raÅ¡ytinio proceso tvarka. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė teismui atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad neprieÅ¡taraus dėl vykdymo proceso nutraukimo, teismui įsitikinus, kad yra visi pagrindai, vykdomajai bylai nutraukti, suėjus senaties terminui. Teismas k o n s t a t u o j a: 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), pakeitęs iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK, patvirtintÄ 1984 m.

įstatymu Nr. X-4449 Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 (toliau – Ä®statymas) 5 straipsnio 4 dalį teisena turi vykti pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK. Teisena pagal ANK normos vyksta tik minėto Ä®statymo 5 straipsnio 2 ir 3 dalyse numatytais atvejais. Todėl Å¡iuo atveju sprendžiant dėl L. B. paskirtos administracinės nuobaudos vykdymo taikytinos ATPK normos. Pažymėtina, kad nuo 2015 m. liepos 1 d. galiojo nauja ATPK redakcija, kurios 308 straipsnio 1 dalis įtvirtino, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. 2013 m. lapkričio 19 d.

įstatyme Nr. XII-601 (Žin., 2013, Nr. 124-6280), kuriuo padaryti minėti ATPK pakeitimai ir kuriame nustatyta, kad iki įstatymo Nr. XII-601 įsigaliojimo (2015 m. liepos 1 d.) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki įstatymo Nr. XII-601 įsigaliojimo galiojusia tvarka. L. B. bauda buvo paskirta 2003 m. liepos 23 d., t. y. iki 2015 m. liepos 1 d., todėl minėtos baudos išieškojimui turi būti taikoma iki šio įstatymo galiojusi tvarka. Iki minėtų įstatymo pakeitimų ATPK nenumatė baudos išieškojimo senaties termino ir dėl šios priežasties Lietuvos Aukščiausiasis Teismas bei Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) savo praktikoje buvo suformulavęs taisykles dėl administracinių nuobaudų – baudų – vykdymo senaties terminų ir eigos.

LVAT nurodė, kad sprendžiant, ar nėra pasibaigęs nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ â€“ vykdymo senaties terminas, turi bÅ«ti nustatyta, ar nepraleistas trijų mėnesių vykdomojo dokumento perdavimo terminas tarp vykdančių nuobaudÄ arba kitų valdžios institucijų, esant įstatymo numatytiems pagrindams (ATPK 308 straipsnio 1 dalis), bei ar vykdymo laikotarpiu nėra dvejų metų laikotarpio, kai valdžios institucijos dėl aplaidumo ar kitų priežasčių nieko neatliko dėl nuobaudos įvykdymo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. lapkričio 15 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N3-1859/2007; 2009 m. gruodžio 22 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N575-4150/2009).

Be to administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negalėjo bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, dėl kurio buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Kadangi ATPK nenustatė administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminų, iÅ¡skyrus atvejį, kai buvo paskirtas administracinis areÅ¡tas, administracinių teisės pažeidimų bylose pagal analogijÄ turi bÅ«ti vadovaujamasi BK numatytomis taisyklėmis. BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunktyje, 3 dalyje nurodyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per 2 metus, kai paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , tačiau nuosprendžio vykdymo senaties eiga sustoja, jei nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę.

Taigi, jei per 2 metus nuo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje dėl baudos paskyrimo priėmimo bauda nėra išieškoma ir jei nėra pagrindo pripažinti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo siekė išvengti baudos mokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti nutrauktas pasibaigus nutarimo vykdymo senaties terminui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 3K-3-182/2010). Nutarimas dėl baudos paskyrimo L. B. buvo priimtas (duomenys neskelbtini).

Nuo nutarimo priėmimo ir perdavimo jį vykdyti praėjo daugiau nei 18 metų. Per įstatyme nustatytÄ priverstinio vykdymo senaties terminÄ baudos iÅ¡ieÅ¡koti nepavyko, dviejų metų baudos vykdymo senaties terminas yra pasibaigęs, teisme nebuvo gauta duomenų dėl to termino skaičiavimo nutrÅ«kimo ar pažeidimo. Skolininkas nuo (duomenys neskelbtini) yra deklaravęs iÅ¡vykimÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini). Per daugiau nei 18 metų nuo nutarimo dėl nuobaudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo ir perdavimo jį vykdyti nutarimas nebuvo įvykdytas, ir nėra duomenų, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, kad iÅ¡vengtų nuobaudos atlikimo.

IÅ¡ieÅ¡kotojas neskundė antstolio patvarkymo dėl vykdymo bylos nutraukimo. Teismo nutarimų vykdymo procesui taikytinos ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso normos, reglamentuojančios vykdymo procesÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 583 straipsnis, 584 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Todėl vadovaujantis CPK 629 straipsnio 1 dalies 4 punktu paskirtos baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo procesas gali bÅ«ti nutrauktas dėl senaties termino suėjimo. Nutraukta vykdomoji byla negali bÅ«ti pradedama iÅ¡ naujo (CPK 629 straipsnio 3 dalis), vykdomasis dokumentas grÄ Å¾inamas jį iÅ¡davusiai institucijai (CPK 630 straipsnio 3 dalis).

Joks asmuo negali bÅ«ti persekiojamas ir jo teisės neturi bÅ«ti varžomos ilgesnį nei įstatymo nustatytÄ laikÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a : nutraukti Jurbarko rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje (duomenys neskelbtini), kuriuo L.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirta administracinė nuobauda 8 000,00 litų (2 316,90 Eur) dydžio bauda (piniginis iÅ¡ieÅ¡kojimas 2 316,90 Eur), vykdymÄ , suėjus vykdymo senaties terminui. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mus. Teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė