a714d1ca-7f1d-4cf0-9709-759c505decd4 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2041-927/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01696-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 48.1; 48.3.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                          2014 m. spalio 3 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė, nedalyvaujant M. A., iÅ¡nagrinėjusi M. A. (M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka bausto 7 kartus, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

M. A. 2014 m. rugsėjo 12 d., 11.00 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas per vienerius metus vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ar girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas neblaivus keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, ėjo svirduliuodamas į Å¡onus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, ir tuo įžeidė žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę bei pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 178 str. 2 d.

M. A. į bylos nagrinėjimÄ vengia atvykti. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PaÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Pažeidimai įrodyti: M. A. paaiÅ¡kinimu protokolo suraÅ¡ymo metu, kad su pažeidimu sutinka, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kurie įrodo, kad M.

A. bÅ«damas 2014-07-22 baustas už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str., vieÅ¡oje vietoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, buvo neblaivus, ėjo svirduliuodamas į Å¡onus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas.M. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę ATPK 174 str. numatyto pažeidimo atžvilgiu sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.)Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį ir jų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, taip pat, jog 7 kartus baustas administracine tvarka, į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, o jo atsakomybę ATPK 174 str. numatyto pažeidimo atžvilgiu sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, todėl jam skirtinos vidutinės sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka.

             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. n u t a r ė: M. A. (M. A.) pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 178 str. 2 d. ir paskirti: - pagal ATPK 174 str. – 200 litų baudÄ ;- pagal ATPK 178 str. 2 d. – 75 litų baudÄ ;Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ skirti 200 (dviejų Å¡imtų) litų (57 eurų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                 Jolanta Bagdonienė