a711c9b1-e8ea-4dea-918a-df04af76ee07 · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-1356-266/2014                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-14-3-01189-2014-6                                                                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                                                       35.4; 44.5.2.17; 73.2.55; 116.5                                                                                                                                                                                                                              ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                    SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                          2014 m. gruodžio 2 d.                                                    Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos Respublikoje veikiančio per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialÄ ieÅ¡kinį atsakovui K.

L. dėl iÅ¡mokėtų sumų priteisimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas AAS „Gjensidige Baltic“ ieÅ¡kiniu atsakovui K. L. kreipėsi į teismÄ dėl iÅ¡mokėtų sumų priteisimo ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 1116,89 Lt skolÄ , penkių procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 54,00 Lt žyminį mokestį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IÅ¡ teismui grÄ Å¾intos pažymos matyti, kad atsakovas ieÅ¡kinį su visais jo priedais gavo 2014-11-13, tačiau per nurodytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kinyje yra pareikÅ¡tas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.)IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ .

IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2014 m. sausio 2 d. įvyko eismo įvykis, kurio metu K. L., vairuodamas transporto priemonę OPEL ASTRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atsitrenkė į elektros stulpÄ ir jį apgadino. Atsakovas eismo įvykio metu buvo neblaivus (b. l. 15). Kiekvieno asmens pareiga yra laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Tai yra generalinio delikto principas. (CK 6.263 str. 1 d.). Kadangi atsakovo civilinė atsakomybė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu eismo įvykio metu buvo apdrausta AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filiale (b. l. 9-10), o atsakovas eismo įvykio metu buvo neblaivus, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti sumÄ , iÅ¡mokėtÄ nukentėjusiajam asmeniui AB LESTO 1116,89 Lt (b. l. 11, 16).

Toks ieÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas, nes atsakovas gera valia ieÅ¡kovui žalos atlyginimo nesumokėjo, nors buvo raginamas tai padaryti (b. l. 7, 8) (CK 6.280 str., CK 6.263 str. 2 d., CK 6.987 str., CK 6.1015 str. bei LR transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 4 p. (2004 m. kovo 5 d. Nr. IX-2041, 2007-05-17, Žin., 2007, Nr. 61-2340)). Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 1116,89 Lt žalos atlyginimas priteistinas teismine tvarka.Pagal CK 6.37 str. 2 d., CK 6.210 str. 1 d. ieÅ¡kovui priteistinos iÅ¡ atsakovo penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-11-05 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Teismas mano, jog pasitvirtinus byloje surinktų įrodymų visumai, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ .           Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, todėl pagal LR CPK 88, 93 str. 1 d. nuostatas, iÅ¡ atsakovo K.

L. ieÅ¡kovui priteistinas 54,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 5).            Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str., 285-287 str., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti AAS „Gjensidige Baltic“ iÅ¡ K. L. vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iolika litų 89 ct (323,47 EUR) skolÄ , penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014 m. lapkričio5 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei penkiasdeÅ¡imt keturis litus 00 ct (15,64 EUR) žyminio mokesčio (lėšas pervedant į AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialo atsikaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT457044060006636998, AB SEB bankas, banko kodas 70440).IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovas K.

L. Å¡io sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovas K. L. per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Anykščių rajono apylinkės teismui.IeÅ¡kovas AAS „Gjensidige Baltic“ šį sprendimÄ per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                            Zita Gavėnienė