a7109ce9-7ff5-41fe-ae4c-1bc5a93d31fa · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. A 2.13.-249-269/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-05350-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 39.4. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS      N U T A R T I S   2014 m. vasario 3 d. Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis, dalyvaujant R. V.,iÅ¡nagrinėjęs R. V. (R. V.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė:

R. V., kuris Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 31 d. nutarimu pagal ATPK 124 str. 6 d. nubaustas 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams, praÅ¡o sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , nes teismo paskirtÄ baudÄ sumokėjo, dirba AB ,, (duomenys neskelbtini)“, jo darbas susijęs su transporto priemonių vairavimu, be to, jo senelė, gyvenanti kartu su jo ir motina yra senyvo amžiaus, neįgali, todėl jÄ tenka vežti į ligonines.

PraÅ¡ymas netenkintinas. Sprendžiant dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, privalu objektyviai įvertinti visus praÅ¡ančio sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ asmens pateiktus dokumentus ir jo argumentus, susijusius su Å¡io klausimo sprendimu. Sprendžiant šį klausimÄ , taip pat bÅ«tina įvertinti, ar buvo pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad R. V. kreipėsi dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo teisės atėmimo laiko.

Kartu su praÅ¡ymu pateikė AB ,, (duomenys neskelbtini)“ tarpininkavimÄ -charakteristikÄ , Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos valdybos pažymÄ , kad teisės vairuoti atėmimo laikotarpiu naujo administracinio teisės pažeidimo nepadarė, ,,Liteko“ duomenimis 2012-06-21 buvo teistas pagal BK 284 str. 1 d., 258 str. 1 d. iki Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 31 d. nutarimo priemimo. Paskirtoji pagrindinė administracinė nuobauda yra įvykdyta, bauda pilnai sumokėta.

Pagal sveikatos bÅ«klę gali vairuoti transporto priemones. Baigė motorinių transporto priemonių vairuotojų papildomÄ mokymÄ . Padeda iÅ¡laikyti neįgalų O. N.. Teismas mano, kad nubaustasis asmuo pasitaisė, yra pakankamas pagrindas manyti, kad jis nedarys naujų pažeidimų, pateikta byloje medžiaga patvirtina jo pavyzdingÄ elgesį ir specialiosios teisės reikalingumÄ , o duomenų, kad skirta nuobauda dar nepasiekė savo tikslų nesurinkta, bei yra teisinis pagrindas sutrumpinti skirtos specialiosios teisės atėmimo terminÄ (LR ATPK 329 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., n u t a r ė : 2    R.

V. (R. V.) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 31 d. nutarimu paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vienerių metų terminÄ sutrumpinti iki Å¡eÅ¡ių mėnesių.Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                                       TadeuÅ¡as Volkovskis