a7107c4a-e66f-473b-b719-48ca469b554d · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2SP-6820-650/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04396-2017-4Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužės 24 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo UAB „Šiaulių vandenys“ praÅ¡ymÄ dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas UAB „Šiaulių vandenys“ kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo.

Nurodė, kad pareiškėjui tapo žinoma jog 2017 m. mirė skolininkė V. J., kurios vardu registruotas butas, esantis (duomenys neskelbtini), ir kuriam pareiškėjas teikia geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugas. Šiuo metu paveldėjimo teisė kitiems asmenims nėra įregistruota. Po V. J. mirties liko neapmokėtas 54,65 Eur dydžio skolos likutis.Prašymas tenkintinas.Iš pateiktų byloje dokumentų matyti, kad skolininkė V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė 2017 m. Pareiškėjas nurodė, kad mirusiosios skolos likutis sudaro 54,65 Eur, apie palikėjos skolas raštu informuotas Šiaulių miesto 3-asis notarų biuras.  Pagal LR CK 5.63 straipsnio 1 dalį palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems įpėdiniams, testamento vykdytojui arba pareikšti ieškinį teisme dėl paveldimo turto.

Å io straipsnio 2 dalis numato, jog reikalavimai pareiÅ¡kiami neatsižvelgiant į jų patenkinimo terminų suėjimÄ .Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo teismo (toliau tekste - LAT) praktika (LAT 2006-10-30 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006), Å¡ia tvarka pareikÅ¡tas reikalavimas nėra ieÅ¡kinio reikalavimas – jis reiÅ¡kiamas CPK XXXIX skyriuje nustatyta ypatingosios teisenos tvarka. Jis sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikÅ¡tas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimÄ turtÄ .

Teismas, jį tvirtindamas, turtinio reikalavimo pagrįstumo nevertina, nes tuo metu nėra palikėjo įpėdinių, kurie galėtų reikÅ¡ti atsikirtimus į reiÅ¡kiamÄ kreditorinį reikalavimÄ , ir tik atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant ir nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles.IÅ¡ teismui pateiktos bylos medžiagos nustatyta, kad įpėdiniai Å¡ioje byloje nėra žinomi.

Nesant palikimÄ priėmusių įpėdinių, nesant paskirto testamento vykdytojo ar palikimo administratoriaus, kreditoriui lieka tik viena galimybė – pareikÅ¡ti reikalavimus dėl paveldimo turto teisme. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas, jo kreditorinis reikalavimas mirusios palikėjos V. J. įpėdiniams tvirtintinas (CK 5.63 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579-582 str., teismas n u t a r i a:             praÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti pareiÅ¡kėjo UAB „Šiaulių vandenys“, juridinio asmens kodas 144133366, kreditorinį reikalavimÄ 54,64 Eur (penkiasdeÅ¡imt keturių eurų, 64 centų) sumai 2017 m. mirusios palikėjos V.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įpėdiniams.Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos. Teisėja                                                                                        Alma Jurgelienė