Legislator Case Law & Legislation
a70f878f-df3e-4fc5-9ff8-be29b67d6712 AI generated

a70f878f-df3e-4fc5-9ff8-be29b67d6712 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number a70f878f-df3e-4fc5-9ff8-be29b67d6712
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Teikimas Nr. T-185-1155/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06979-2022-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. sausio 24 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Ramanauskienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo K. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl teismo nuosprendžiu paskirtos baudos mokėjimo termino pratęsimo. Teismas n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2828-1155/2022 K.

Legislator headnote

AI generated

a70f878f-df3e-4fc5-9ff8-be29b67d6712 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 352 straipsnyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam bausmės savanoriÅ¡ko ir priverstinio įvykdymo tvarkÄ , sÄ lygas bei nustato terminÄ , per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta bauda. Jei bauda per nustatytÄ terminÄ nesumokama, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . BK 47 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad tuo atveju, kai asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim payment by instalments remission of costs payment of monetary claim refund of contributions to foreigners cash settlement of balance
AI generated
56d006c8-eed7-4aef-a27a-44391a65eb7a
Civ. byla Nr.Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-9425-919/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07595-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. gruodžio 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinėn atsakomybėn patraukto asmens I. L. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos iÅ¡dėstymo,n u s t a t ė :I. L. 2013-12-04 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-8703-919/2013 pripažintas padaręs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 127 str. 3 d. ir nubaustas galutine subendrinta administracine nuobauda - 4000 Lt bauda su teisės vairuoti atėmimu 3 metams.PareiÅ¡kėjas praÅ¡o jam paskirtÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 4000 Lt baudÄ leisti sumokėti dalimis per 24 mėnesius, kadangi yra bedarbis, todėl visos sumos sumokėti iÅ¡ karto negali.PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.Teismas, atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki 20 mėnesių (ATPK 313 str. 3 d.).Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog patenkinus pažeidėjo praÅ¡ymÄ ir jam paskirtos baudos sumokėjimÄ leidus sumokėti dalimis, administracinei nuobaudai keliami tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 3022 str., 3024 str., 309 str., 313 str. 1 d., 3 d.,n u t a r ė :I.
7a720b0b-dfd4-4f17-99e7-bcd04cbfdc1f
Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, išnagrinėjusi pareiškėjo R.
0d85a5cf-50e9-4b31-b4ab-c8ef651cb062
Civ. byla Nr.Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-817-919/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00183-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. sausio 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, iÅ¡nagrinėjęs administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. V. 2014-01-16 praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos iÅ¡dėstymo,n u s t a t ė :V. V. 2014-01-14 Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-467-919/2014 pripažintas padaręs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir nubaustas 300 Lt bauda.V.
b8e6446e-0890-481f-ab9a-1bb0aa0a766b
?Teikimas Nr. T-1156-1065/2020 Baudžiamoji byla Nr. 1-348-1065/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39581-2018-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. lapkričio 4 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Kristina Jurevičienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistosios M. A. praÅ¡ymÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Teismas n u s t a t ė : Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų 2019 m. birželio 11 d. nuosprendžiu, panaikintu Å iaulių apygardos teismo 2019 m. spalio 23 d. nuosprendžiu ir, panaikinus Å iaulių apygardos teismo 2019 m. spalio 23 d. nuosprendį, Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2020 m. birželio 30 d. nutartimi, paliktu galioti, M.
c1903899-52af-4c1d-93e7-98ede365da2b
BaudžAdministracinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Teikimas Nr. T-185-1155/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06979-2022-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. sausio 24 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Ramanauskienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo K. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl teismo nuosprendžiu paskirtos baudos mokėjimo termino pratęsimo. Teismas n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2828-1155/2022 K.

Å . pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalyje ir 2811 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta galutinė 4 mėnesių laisvės apribojimo be intensyvios priežiÅ«ros bausmė, visu bausmės vykdymo laikotarpiu įpareigojant dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ar mokytis, taip pat uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, ir 34 MGL, t. y. 1700 Eur, dydžio bauda, nurodant jÄ sumokėti per 2 mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos; nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. sausio 4 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. sausio 10 d. gautas K. Å . praÅ¡ymas leisti jam sumokėti paskirtÄ baudÄ dalimis po 100 Eur per 14 mėnesių. Nurodė, kad jis jau sumokėjo 200 Eur paskirtos baudos, vykdo individualiÄ veiklÄ , neturi stabilių pajamų, todėl per 2 mėnesius sumokėti likusiÄ nesumokėtÄ baudÄ neturi galimybių. PraÅ¡ymas tenkinamas. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 6 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 352 straipsnyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam bausmės savanoriÅ¡ko ir priverstinio įvykdymo tvarkÄ , sÄ lygas bei nustato terminÄ , per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta bauda. Jei bauda per nustatytÄ terminÄ nesumokama, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . BK 47 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad tuo atveju, kai asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

Tais atvejais, kai asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybės jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas antstolio teikimu gali pakeisti baudÄ laisvės apribojimu (BK 47 straipsnio 8 dalis). Taigi, Å¡iam klausimui spręsti aktualiuose teisės aktuose nenumatyta galimybė iÅ¡dėstyti nuteistajam paskirtos baudos mokėjimÄ , tačiau iÅ¡ pirmiau nurodyto teisinio reglamentavimo galima spręsti, jog įstatymų leidėjas visgi prioritetÄ teikia savanoriÅ¡kam nuosprendžio įvykdymo bÅ«dui, ir teismo nuosprendis pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal konkrečiÄ teismo nuosprendyje ar įstatyme nustatytÄ tvarkÄ (Vilniaus apygardos teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1S-78-935/2020, T‑13-1121/2020, Lietuvos apeliacinio teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1S-88-177/2018, 1S-40-518/2019).

Teismas bausmės vykdymo procese, vadovaudamasis BPK 362 straipsnio 4 dalimi, gali spręsti klausimÄ dėl termino baudai sumokėti pratęsimo (Vilniaus apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-78-935/2020, Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-40-518/2019). Tais atvejais, kai nuteistasis pateikia teismui praÅ¡ymÄ , susijusį su paskirtos baudos mokėjimo terminais, turi bÅ«ti įvertintos nuteistojo objektyviai turėtos bei turimos galimybės sumokėti paskirtÄ baudÄ per įstatyme numatytÄ ar teismo nustatytÄ terminÄ , taip pat atsižvelgta į nuteistajam paskirtos baudos dydį, nuteistojo pateiktus duomenis apie jo gaunamas pajamas, sudarančias sÄ lygas įvykdyti bausmę, ar byloje yra duomenų, jog nuteistasis vengia sumokėti baudÄ , ar praÅ¡ymas atidėti paskirtos baudos sumokėjimÄ (pratęsti jos terminÄ ) pateiktas teismui iki termino pradėti priverstinį baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pradžios.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu K. Å . nustatytas 2 mėnesių terminas baudos sumokėjimui, kurį nurodyta skaičiuoti nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (2023 m. sausio 4 d.), kas reiÅ¡kia, kad baudÄ nurodyta sumokėta iki 2023 m. kovo 4 d. Nuteistojo praÅ¡ymas pratęsti jam paskirtos baudos sumokėjimo terminÄ teismui pateiktas 2023 m. sausio 10 d., t. y. iki termino pradėti priverstinį baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pradžios. Nuteistojo praÅ¡yme nurodyta, kad jis sutinka su paskirta bauda, sumokėjo dalį baudos (200 Eur), tačiau vykdo individualiÄ veiklÄ , neturi stabilių pajamų, todėl praÅ¡o leisti sumokėti baudÄ dalimis po 100 Eur per 14 mėnesių.

Patikrinus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenis apie asmens darbovietę ir mokamas iÅ¡mokas, nustatyta, kad nuteistasis nuo 2014 m. vasario 20 d. vykdo individualiÄ veiklÄ . Byloje nėra duomenų, patvirtinančių K. Å . vengimÄ sumokėti jam paskirtÄ baudÄ . Apibendrindamas iÅ¡dėstytÄ teismas sprendžia, kad teisingumo principas nebus pažeistas ir bausmės tikslai bus pasiekti pratęsus Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu nustatytÄ terminÄ paskirtai baudai sumokėti iki 2024 m. kovo 4 d.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, n u t a r i a : patenkinti K. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo ir pratęsti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu paskirtos baudos sumokėjimo terminÄ iki 2024 m. kovo 4 d. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Eglė Ramanauskienė