a70ea4d1-b47c-40b8-acc2-3ff41ba0176e · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-16-744/2016 m.Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00562-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 2; 2.5; 2.5.12 (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. sausio 22 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, sekretoriaujant Linai PikÅ¡rienei,dalyvaujant: prokurorei Vitalijai LukÅ¡ienei,   probacijos skyriaus atstovei – vyresniajai inspektorei Erikai Maslauskienei,nuteistajam (probuojamajam) N. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam N. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, nustatė:

N. B., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), 8 klasių iÅ¡silavinimo, bedarbis (registruotas darbo biržoje), nevedęs, 2015 m. rugsėjo 18 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalyje, 145 straipsnio 1 dalyje ir 294 straipsnio 2 dalyje, ir, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio nuostatas, nubaustas subendrinta bausme - laisvės atėmimu 6 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalies, 2 dalies 5 ir 10 punktų, 4 dalies taisyklėmis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas 1 metams, įpareigojant nuteistÄ jį per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir visÄ bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ dirbti pagal darbo sutartį arba ieÅ¡koti darbo per darbo birÅ¾Ä , bei 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, tame tarpe alkoholio.           Probacijos vykdymo pradžia – 2015 m. spalio 9 d., probacijos vykdymo pabaiga – 2016 m. spalio 9 d.           2016 m. sausio 12 d. teisme buvo gautas Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas dėl nuteistajam N. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, kuriuo siÅ«loma nuteistajam panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ bei vykdyti 2015 m. rugsėjo 18 d.

Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ 6 mėnesių trukmės laisvės atėmimo bausmę. Teikime nurodyta, kad probuojamasis N. B. nevykdo teismo jam nustatytos pareigos 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, tame tarpe alkoholio, kadangi 2015 m. lapkričio 17 d. atlikto patikrinimo metu jam nustatytas 1,85 promilių girtumas, o 2016 m. sausio 6 d. atlikto patikrinimo metu jam nustatytas 1,96 promilių girtumas.Probacijos skyriaus atstovė – vyresnioji inspektorė Erika Maslauskienė - teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti.

Papildomai ji paaiÅ¡kino, kad į teismÄ su teikimu kreipėsi, nes to reikalauja įstatymai, tačiau ji mano, kad bausmės tikslai nuteistojo N. B. atžvilgiu gali bÅ«ti pasiekti ir be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Nuteistasis N. B. teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti. Jis pripažino, kad nevykdė teismo jam nustatytos pareigos nevartoti alkoholio ir du kartus patikrinimo metu jam buvo nustatytas girtumas. Planuoja spręsti alkoholio vartojimo problemÄ . Å iuo metu yra registruotas darbo biržoje, pavasarį planuoja įsidarbinti.

Ateityje vykdys visus teismo nustatytus įpareigojimus. Prokurorė Vitalija LukÅ¡ienė teismo posėdžio metu siÅ«lė teikimo netenkinti, kadangi bausmės tikslai nuteistojo N. B. atžvilgiu gali bÅ«ti pasiekti ir be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo.Teikimas atmestinas. Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyta, kad jeigu probuojamasis vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

To paties straipsnio 3 punkte nurodyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.IÅ¡ teikime nurodytų aplinkybių, nuteistojo N. B. asmens byloje Nr. 198/2015 m. esančių dokumentų, probacijos skyriaus atstovės ir nuteistojo N. B. paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio matyti, kad nuteistasis N. B. nevykdė teismo jam nustatytos pareigos 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo (iki 2016 m. sausio 9 d.) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, tame tarpe alkoholio, kadangi 2015 m. lapkričio 17 d. atlikto patikrinimo metu jam buvo nustatytas 1,85 promilių girtumas, o 2016 m. sausio 6 d. atlikto patikrinimo metu jam nustatytas 1,96 promilių girtumas, todėl yra formalus pagrindas teikimÄ tenkinti, panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ bei vykdyti 2015 m. rugsėjo 18 d.

Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ 6 mėnesių trukmės laisvės atėmimo bausmę, tačiau, atsižvelgus į tai, kad nuteistasis N. B. tinkamai vykdo kitÄ teismo jam paskirtÄ pareigÄ per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir visÄ bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ dirbti pagal darbo sutartį arba ieÅ¡koti darbo per darbo birÅ¾Ä , per probacijos terminÄ naujų teisės pažeidimų nepadarė, vykdo kitas įstatymo jam nustatytas pareigas, dalyvavo probuojamojo priežiÅ«ros plane numatytose priemonėse, pasižadėjo ateityje vykdyti visas teismo jam paskirtas pareigas, nebevartoti alkoholio, taip pat į tai, kad nuteistajam N. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės atidėjimo terminas dar nepasibaigęs, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai nuteistojo N. B. atžvilgiu dar gali bÅ«ti pasiekti be realaus laisvės atėmimo, todėl Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, BK 75 straipsnio 5 dalimi, BPK 358, 362, 364 straipsniais, teismas nutaria: TeikimÄ atmesti. Nuteistajam N. B. pasiÅ«lyti gydytis nuo priklausomybės alkoholiui.Nutarčiai įsiteisėjus, Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui grÄ Å¾inti nuteistojo N. B. asmens bylÄ Nr. 198/2015 m.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å¡iame teisme. Teisėjas                                                                             Laisvydas ZederÅ¡tremas