a70dff75-58e2-44fa-a065-062c40cdc8e9 · Å iaulių apygardos teismas
Legislator summary
AI generated        CivilinÄ byla Nr.B2-407-357/2014  Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00319-2013-7 Procesinio sprendimo kategorija 126.8 (S)    ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gegužÄs 21 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisÄja Rasa BartaÅ¡ienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka sprÄsdama klausimÄ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo atsakovei UAB âSravaâ, n u s t a t Ä : Å iaulių apygardos teisme 2014 m. vasario 6 d. nutartimi UAB âSravaâ iÅ¡kelta restruktÅ«rizavimo bylÄ (B2-574-124/2014).Tretieji asmenys Henkel Balti OÃ, If P&C Insurance AS pateikÄ atskiruosius skundus, praÅ¡ydami panaikinti Å iaulių apygardos teismo 2014 m. vasario 6 d. nutartį.
Legislator headnote
AI generateda70dff75-58e2-44fa-a065-062c40cdc8e9 · Å iaulių apygardos teismas: Lietuvos apeliacinis teismas 2014 m. balandžio 24 d. nutartimi Å iaulių apygardos teismo 2014 m. vasario 6 d. nutartį paliko nepakeistÄ .Å iaulių apygardos teismo 2014 m. vasario 6 d. nutartis yra įsiteisÄjusi.Pagal LR Ä®monių bankroto įstatymo 9 str. 6 d. nuostatas, jeigu pareiÅ¡kimo iÅ¡kelti bankroto bylÄ nagrinÄjimo metu yra gautas pareiÅ¡kimas iÅ¡kelti restruktÅ«rizavimo bylÄ ir teismo nutartis iÅ¡kelti bankroto bylÄ dar nepriimta, pareiÅ¡kimo iÅ¡kelti bankroto bylÄ nagrinÄjimas atidedamas tol, kol bus priimta teismo nutartis iÅ¡kelti restruktÅ«rizavimo bylÄ ar atsisakyti jÄ iÅ¡kelti.
Full text
        CivilinÄ byla Nr.B2-407-357/2014  Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00319-2013-7 Procesinio sprendimo kategorija 126.8 (S)    ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gegužÄs 21 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisÄja Rasa BartaÅ¡ienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka sprÄsdama klausimÄ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo atsakovei UAB âSravaâ, n u s t a t Ä : Å iaulių apygardos teisme 2014 m. vasario 6 d. nutartimi UAB âSravaâ iÅ¡kelta restruktÅ«rizavimo bylÄ (B2-574-124/2014).Tretieji asmenys Henkel Balti OÃ, If P&C Insurance AS pateikÄ atskiruosius skundus, praÅ¡ydami panaikinti Å iaulių apygardos teismo 2014 m. vasario 6 d. nutartį.
Lietuvos apeliacinis teismas 2014 m. balandžio 24 d. nutartimi Å iaulių apygardos teismo 2014 m. vasario 6 d. nutartį paliko nepakeistÄ .Å iaulių apygardos teismo 2014 m. vasario 6 d. nutartis yra įsiteisÄjusi.Pagal LR Ä®monių bankroto įstatymo 9 str. 6 d. nuostatas, jeigu pareiÅ¡kimo iÅ¡kelti bankroto bylÄ nagrinÄjimo metu yra gautas pareiÅ¡kimas iÅ¡kelti restruktÅ«rizavimo bylÄ ir teismo nutartis iÅ¡kelti bankroto bylÄ dar nepriimta, pareiÅ¡kimo iÅ¡kelti bankroto bylÄ nagrinÄjimas atidedamas tol, kol bus priimta teismo nutartis iÅ¡kelti restruktÅ«rizavimo bylÄ ar atsisakyti jÄ iÅ¡kelti.
Pagal LR Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 3 d. 2 p. teismas atsisako kelti bankroto bylÄ , jei įmonei iÅ¡kelta restruktÅ«rizavimo byla. IÅ¡ LITEKO sistemos duomenų matyti, kad 2014 m. vasario 6 d. nutartimi UAB âSravaâ iÅ¡kelta restruktÅ«rizavimo bylÄ , Å¡i nutartis yra įsiteisÄjusi. Esant Å¡iai aplinkybei, teismas atsisako kelti bankroto bylÄ UAB âSravaâ. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 6 dalimi, 10 straipsnio 3 dalies 2 punktu, n u t a r i a :
Atsisakyti kelti bankroto bylÄ UAB âSravaâ.Nutartis per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ . TeisÄja                                                                                                         Rasa BartaÅ¡ienÄ