Legislator Case Law & Legislation
a70dff75-58e2-44fa-a065-062c40cdc8e9 AI generated

a70dff75-58e2-44fa-a065-062c40cdc8e9 · Å iaulių apygardos teismas

Case Number a70dff75-58e2-44fa-a065-062c40cdc8e9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

        Civilinė byla Nr.B2-407-357/2014  Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00319-2013-7 Procesinio sprendimo kategorija 126.8 (S)    ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gegužės 21 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa BartaÅ¡ienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama klausimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Srava“, n u s t a t ė : Å iaulių apygardos teisme 2014 m. vasario 6 d. nutartimi UAB „Srava“ iÅ¡kelta restruktÅ«rizavimo bylÄ (B2-574-124/2014).Tretieji asmenys Henkel Balti OÜ, If P&C Insurance AS pateikė atskiruosius skundus, praÅ¡ydami panaikinti Å iaulių apygardos teismo 2014 m. vasario 6 d. nutartį.

Legislator headnote

AI generated

a70dff75-58e2-44fa-a065-062c40cdc8e9 · Å iaulių apygardos teismas: Lietuvos apeliacinis teismas 2014 m. balandžio 24 d. nutartimi Å iaulių apygardos teismo 2014 m. vasario 6 d. nutartį paliko nepakeistÄ .Å iaulių apygardos teismo 2014 m. vasario 6 d. nutartis yra įsiteisėjusi.Pagal LR Ä®monių bankroto įstatymo 9 str. 6 d. nuostatas, jeigu pareiÅ¡kimo iÅ¡kelti bankroto bylÄ nagrinėjimo metu yra gautas pareiÅ¡kimas iÅ¡kelti restruktÅ«rizavimo bylÄ ir teismo nutartis iÅ¡kelti bankroto bylÄ dar nepriimta, pareiÅ¡kimo iÅ¡kelti bankroto bylÄ nagrinėjimas atidedamas tol, kol bus priimta teismo nutartis iÅ¡kelti restruktÅ«rizavimo bylÄ ar atsisakyti jÄ iÅ¡kelti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

        Civilinė byla Nr.B2-407-357/2014  Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00319-2013-7 Procesinio sprendimo kategorija 126.8 (S)    ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gegužės 21 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa BartaÅ¡ienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama klausimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Srava“, n u s t a t ė : Å iaulių apygardos teisme 2014 m. vasario 6 d. nutartimi UAB „Srava“ iÅ¡kelta restruktÅ«rizavimo bylÄ (B2-574-124/2014).Tretieji asmenys Henkel Balti OÜ, If P&C Insurance AS pateikė atskiruosius skundus, praÅ¡ydami panaikinti Å iaulių apygardos teismo 2014 m. vasario 6 d. nutartį.

Lietuvos apeliacinis teismas 2014 m. balandžio 24 d. nutartimi Å iaulių apygardos teismo 2014 m. vasario 6 d. nutartį paliko nepakeistÄ .Å iaulių apygardos teismo 2014 m. vasario 6 d. nutartis yra įsiteisėjusi.Pagal LR Ä®monių bankroto įstatymo 9 str. 6 d. nuostatas, jeigu pareiÅ¡kimo iÅ¡kelti bankroto bylÄ nagrinėjimo metu yra gautas pareiÅ¡kimas iÅ¡kelti restruktÅ«rizavimo bylÄ ir teismo nutartis iÅ¡kelti bankroto bylÄ dar nepriimta, pareiÅ¡kimo iÅ¡kelti bankroto bylÄ nagrinėjimas atidedamas tol, kol bus priimta teismo nutartis iÅ¡kelti restruktÅ«rizavimo bylÄ ar atsisakyti jÄ iÅ¡kelti.

Pagal LR Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 3 d. 2 p. teismas atsisako kelti bankroto bylÄ , jei įmonei iÅ¡kelta restruktÅ«rizavimo byla. IÅ¡ LITEKO sistemos duomenų matyti, kad 2014 m. vasario 6 d. nutartimi UAB „Srava“ iÅ¡kelta restruktÅ«rizavimo bylÄ , Å¡i nutartis yra įsiteisėjusi. Esant Å¡iai aplinkybei, teismas atsisako kelti bankroto bylÄ UAB „Srava“. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 6 dalimi, 10 straipsnio 3 dalies 2 punktu, n u t a r i a :

Atsisakyti kelti bankroto bylÄ UAB „Srava“.Nutartis per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                         Rasa BartaÅ¡ienė