a70d93ac-e10e-451d-919b-71cbbb1b6159 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-8329-1041/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14471-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 15 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Simona Dementavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos naujosios iÅ¡ieÅ¡kotojos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ praÅ¡ymÄ dėl Å¡alies pakeitimo vykdomojoje byloje Nr. 0161/16/03391, suinteresuoti asmenys skolininkas K.

R., pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja akcinė bendrovė BnP Finance bei antstolė J. Ž., ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja naujoji iÅ¡ieÅ¡kotoja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdomojoje byloje Nr. 0161/16/03391, užvestoje pagal Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 28 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. e2-19270-918/2016. PareiÅ¡kėja nurodo, kad naujoji iÅ¡ieÅ¡kotoja perima pradinės iÅ¡ieÅ¡kotojos teises. Reikalavimo teisių perleidimo 2016 m. gruodžio 28 d. sutartimies Nr. Nr. RP2016-12/04 (toliau – Sutartis) pagrindu pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja perleido naujajai iÅ¡ieÅ¡kotojai reikalavimo teisę į skolininkÄ .

PraÅ¡ymas tenkinamas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalimi, antstolio praÅ¡ymas iÅ¡nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡ant apie jo nagrinėjimÄ suinteresuotiems asmenims.Nustatyta, kad antstolės kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0161/16/03391 vykdomas Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 28 d. vykdomasis raÅ¡tas civilinėje byloje e2-19270-918/2016 dėl 216,07 skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016 m. liepos 14 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 136 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko pradinei iÅ¡ieÅ¡kotojai (skolos likutis – 265,35 Eur ir 5 procentų procesinės palÅ«kanos).Vadovaujantis CPK 596 straipsnio 1 dalimi, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia pirmosios instancijos teismas, jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ir skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.

Å iuo atveju antstolės kontoros buveinė yra Kauno mieste, todėl klausimas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo nagrinėjamas Kauno apylinkės teisme.PraÅ¡ymas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojos pakeitimo grindžiamas reikalavimo teisių perleidimo sutartimi. Jeigu praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese pateikęs asmuo šį praÅ¡ymÄ grindžia reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, teismas tik turi įsitikinti, ar pradinis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) perleido priverstinai teismo sprendimo pagrindu vykdomÄ reikalavimÄ kitam asmeniui.

Jeigu naujasis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) teismo sprendimo vykdymo procese pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo ir reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimÄ tapo žinoma ir skolininkui (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. lapkričio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1237/2012). Pažymėtina, kad Å¡alies pakeitimui vykdomajame procese, kaip ir bet kurioje kitoje proceso stadijoje, nepakanka pateikti teismui praÅ¡ymÄ , įvardijant jame Å¡alies teisių ir pareigų perėmėjÄ , bÅ«tina vadovautis bendrosiomis procesinio teisių perėmimo taisyklėmis ir pagrįsti, kad Å¡is perėmė tam tikras pirmtako teises ar pareigas.Susipažinus su Sutartimi ir Priedu Nr. 1 prie 2016 m. gruodžio 28 d.

Reikalavimo perleidimo sutarties bei 2017 m. sausio 18 d. praneÅ¡imu skolininkui dėl kreditoriaus pasikeitimo, daroma iÅ¡vada, kad pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja atlygintinai perleido naujajai iÅ¡ieÅ¡kotojai reikalavimo teises į skolininkÄ .Atsižvelgiant į tai, kas pirmiau nurodyta, bei įsitikinus, kad pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja perleido priverstinai vykdomojo raÅ¡to pagrindu vykdomÄ reikalavimÄ kitam asmeniui (naujajai iÅ¡ieÅ¡kotojai), pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkinamas ir vykdomojoje byloje Nr. 0161/16/00201 vykdymo procese pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja pakeičiama į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ .Pažymėtina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis ).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, 593 straipsniu, 596 straipsniu, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0161/16/03391 pradinę iÅ¡ieÅ¡kotojÄ akcinę bendrovę BnP Finance (juridinio asmens kodas 302447985) į naujÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Legal Balance“ (juridinio asmens kodas 302528679).Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                             Simona Dementavičienė