a70c6e20-797c-4c5f-add4-be4352e16b4e · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-430-771/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39843-2022-6 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.3.2.;1.1.4.2.;1.1.7.2.7.;1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.1.;1.2.14.5.1.;1.2.18.2.;2.3.6.4.5. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023-03-09 Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Aleksandras Prygunkovas, sekretoriaujant Daliai KalaÅ¡inskienei, dalyvaujant prokurorei Daivai Zakarauskei, kaltinamajam D. B., kaltinamojo gynėjai advokatei Sofijai Kručienei, vieÅ¡ame teisiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėja baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)LR pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, teistas:

1) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012-05-31 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 178 straipsnio 1 dalį 3 mėnesių viešųjų darbų bausme;

2) Šiaulių apylinkės teismo 2013-03-22 nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

3) Šiaulių apylinkės teismo 2015-11-09 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį 4 mėnesių viešųjų darbų bausme;

4) Šiaulių apylinkės teismo 2016-06-10 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį 4 mėnesių viešųjų darbų bausme;

5) Šiaulių apylinkės teismo 2016-08-24 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį galutine 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

6) Å iaulių apylinkės teismo 2017-02-21 nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį galutine 8 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 75 straipsniu bausmės vykdymÄ atidedant 2 metams; Å iaulių apylinkės teismo 2017-08-16 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas;

7) Šiaulių apylinkės teismo 201808-22 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį 18 parų arešto bausme;

8) Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2019-11-04 baudžiamuoju įsakymu pagal Baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį, 45 paroms areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė 30 parų areÅ¡to; 9) 2020-03-05 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 1 d., paskiriant 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę (bausmę atlikęs), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. (5 veikos).

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,- n u s t a t ė: D. B. 2022-10-10, apie 11:18 val., (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimÄ UAB "(duomenys neskelbtini) priklausantį nedidelės vertės turtÄ : 1 vnt. 500 g talpos maltos kavos "(duomenys neskelbtini), 8,59 eurų vertės, 5 vnt. "(duomenys neskelbtini)skustuvo galvučių, 119, 95 eurų vertės ( 1 vnt. 23,99 eurų vertė), 1 vnt. "(duomenys neskelbtini)skutimosi želė, 5,99 eurų vertės, 1 vnt., "(duomenys neskelbtini)kremo jautriai odai „(duomenys neskelbtini)5,99 eurų vertės, 1 vnt. (duomenys neskelbtini)10,49 eurų vertės, viso pagrobė svetimo UAB "(duomenys neskelbtini)priklausančio turto už 151,01 eurus, be to, jis 2022-10-17, apie 17:54 val., (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimÄ UAB "(duomenys neskelbtini)priklausantį nedidelės vertės turtÄ : 1 vnt. 50 ml talpos "(duomenys neskelbtini) tualetinį vandenį vyrams, 72,90 eurų vertės, 1 vnt. 30 ml talpos "(duomenys neskelbtini)tualetinį vandenį vyrams, 52,90 eurų vertės, 1 vnt. 50 ml talpos "(duomenys neskelbtini)parfumuotÄ vandenį moterims, 94,90 eurų vertės, viso pagrobė svetimo UAB "(duomenys neskelbtini)priklausančio turto už 220,70 eurus, be to, jis 2022-11-01, apie 16:02 val., (duomenys neskelbtini),  pagrobė svetimÄ UAB "(duomenys neskelbtini)priklausantį nedidelės vertės turtÄ : 1 vnt.

Å¡ampano "(duomenys neskelbtini)51,95 eurų vertės, 2 vnt. konjako "(duomenys neskelbtini)59,90 eurų bendros vertės ( 1 vnt. 29,95 eurų vertė), 1 vnt. brendžio "(duomenys neskelbtini)26,95 eurų vertės, 1 vnt. konjako "(duomenys neskelbtini)21,95 eurų vertės,  viso pagrobė svetimo UAB "(duomenys neskelbtini)priklausančio turto už 160,75 eurus, be to, jis 2022-11-01, apie 19:58 val., (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimÄ UAB "(duomenys neskelbtini) priklausantį nedidelės vertės turtÄ : 2 vnt. viskio "(duomenys neskelbtini)105,98 eurų bendros vertės (1 vnt. 52,99 eurų vertė) ir 1 vnt. konjako "(duomenys neskelbtini)48,49 eurų vertės, viso pagrobė svetimo UAB "(duomenys neskelbtini)priklausančio turto už 154,47 eurus, be to, jis 2022-11-14 apie 09:32 val. (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimÄ UAB "(duomenys neskelbtini)priklausantį nedidelės vertės turtÄ : 4 vnt. viskio "(duomenys neskelbtini)95,96 eurų bendros vertės (1 vnt. 23,99 eurų vertė) ir 2 vnt. konjako "(duomenys neskelbtini)59,98 eurų bendros vertės (1 vnt. 29,99 eurų vertė) ir 1 vnt. brendžio "(duomenys neskelbtini)39,99 eurų vertės, viso pagrobė svetimo UAB "(duomenys neskelbtini)priklausančio turto už 195,93 eurus, Kaltinamasis D.

B. kaltu prisipažino. Dėl įvykdytos vagystės 2022-10-10 (iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)parodė, kad įvykio metu niekur nedirbo, buvo iÅ¡laikomas kartu gyvenančios sugyventinės. Sugyventinei melavo sakydamas, kad dirba ir turi pajamų. Ä®vykio dienÄ kartu su sugyventine nuėjo į (duomenys neskelbtini). Pastaroji paklausė ar jis turi pinigų. Jis sumelavo sakydamas, kad turi. IÅ¡ tiesu nenorėjo sugyventinei prisipažinti, kad niekur nedirba ir neturi pajamų. (duomenys neskelbtini) sugyventinė pasakė ko reikia namams.

Pamena minėjo, kad į namus reikės nusipirkti kavos. KavÄ pasirenkant draugė dalyvavo, pasiėmėme „(duomenys neskelbtini)500 gr. Po to jie (duomenys neskelbtini) iÅ¡siskyrė. Jis į savo pirkinių krepÅ¡elį susidėjo kavos, Å¡ampÅ«no, maisto bei kitas kaltinime nurodytas prekes. (duomenys neskelbtini) viskÄ susidėjo į medžiaginį pirkinių maiÅ¡elį ir nesusimokėjęs išėjo (duomenys neskelbtini). Sugyventinė liko(duomenys neskelbtini). Su drauge susitiko namuose. Pastarajai pasakė, kad jam kai kas paskambino ir jam reikėjo skubiai iÅ¡eiti (duomenys neskelbtini).

Pavogtas prekes suvartojo. Apie tai, kad jis pagrobė kaltinime nurodytas prekes, jis draugei nieko nesakė. Ä®vykio metu buvo blaivus. Dėl įvykdytos vagystės 2022-10-17 (iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)Ä®vykio dienÄ jis (duomenys neskelbtini)sugalvojo pavogti kvepalus. Užėjo į (duomenys neskelbtini)pamatė, kad (duomenys neskelbtini). Pasikvepinęs, jis paėmė tris buteliukus kvepalų, užsikiÅ¡o už kelnių diržo ir išėjo (duomenys neskelbtini)Kvepalus parsinešė pas pažįstamÄ S., nes draugės namuose nebuvo.

VienÄ buteliukÄ pamečiau, vienÄ buteliukÄ kvepalų pats sunaudojo, vienÄ padovanojo draugei. Draugė nesiteiravo iÅ¡ kur gavo kvepalus. Dėl vagystės 2022-11-01 (iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)). Ä®vykio dienÄ (duomenys neskelbtini)tikslu pavogti ir vėliau parduoti alkoholinius gėrimus. BÅ«damas(duomenys neskelbtini), kaltinime nurodytus butelius susidėjo į „(duomenys neskelbtini)pirkinių maiÅ¡elį bei išėjo (duomenys neskelbtini)nesusimokėjęs. Jis žinojo, kad buteliai neturi apsaugų nuo vagysčių.

Alkoholinius gėrimus nusinešė pas pažįstamÄ S., vėliau už pusę kainos (duomenys neskelbtini)nepažįstamiems asmenims. Gautus pinigus atidavė draugei sakydamas, kad juos užsidirbo darbe. Gautus pinigus iÅ¡leido savo reikmėms. Dėl vagystės 2022-11-01 (iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)Ä®vykio dienÄ nuėjo į (duomenys neskelbtini)tiksu pavogti svaigalų. (duomenys neskelbtini) buvo nedaug žmonių. Paėmė (duomenys neskelbtini)kaltinime nurodytus alkoholinius gėrimus, susidėjo į pirkinių maiÅ¡elį alkoholinius gėrimus bei išėjo iÅ¡ (duomenys neskelbtini)už juos nesusimokėjęs. (duomenys neskelbtini)supipsėjo, tačiau niekas nesureagavo. (duomenys neskelbtini)pasiÅ¡alino su visomis apsaugomis.

Vėliau tuos alkoholinius gėrimus (duomenys neskelbtini)už pusę kainos, pinigus iÅ¡leido savo reikmėms pirkdamas maisto produktus. Draugei pasakė, kad tai darbe uždirbti pinigai. Dėl vagystės 2022-11-14 (iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)). TÄ dienÄ jam skubiai reikėjo pinigų. Pamena, kad įvykio dienÄ nuėjo į (duomenys neskelbtini). Paėmė (duomenys neskelbtini)ir į pirkinių maiÅ¡elį susidėjo 4 butelius viskio „(duomenys neskelbtini)2 butelius konjako „(duomenys neskelbtini)1 butelį brendžio „(duomenys neskelbtini)Ant butelių apsaugų nebuvo.

Butelius už pusę kainos (duomenys neskelbtini)nepažįstamiems asmenims. Pinigus iÅ¡leido savo reikmėms. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. teismas nutraukė tolimesnį įrodymų tyrimÄ , kadangi įvykio aplinkybės pakankamai aiÅ¡kios, su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, prokuroras ir gynėjas. Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta: (Dėl 2022-10-10 įvykio) UAB "(duomenys neskelbtini)pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad 2022-10-10, apie 11:18 val., (duomenys neskelbtini), vyras ir moteris iÅ¡sinešė iÅ¡ (duomenys neskelbtini) prekių už kurias nesumokėjo, t.y. pagrobė: 1 vnt. 500 g talpos maltos kavos "(duomenys neskelbtini)8,59 eurų vertės, 5 vnt. "(duomenys neskelbtini)skustuvo galvučių, 119, 95 eurų vertės (1 vnt. 23,99 eurų vertė), 1 vnt. "(duomenys neskelbtini)skutimosi želė, 5,99 eurų vertės, 1 vnt., "(duomenys neskelbtini)kremo jautriai odai soft, 5,99 eurų vertės, 1 vnt. (duomenys neskelbtini)10,49 eurų vertės, iÅ¡ viso pagrobė UAB "(duomenys neskelbtini)priklausančio turto už 151,01 eurus (1 tomas, b.l. 82); 2022-12-09 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame apraÅ¡yta apžiÅ«rėta įvykio vieta esanti (duomenys neskelbtini)"(duomenys neskelbtini) (1 tomas, b.l. 88-97); 2022-11-17 kitų objektų apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota apžiÅ«ra vaizdo įraÅ¡o, kurį pateikė UAB "(duomenys neskelbtini) vaizdo įraÅ¡e matyti, kaip 2022-10-10, apie 11:18 val., į "(duomenys neskelbtini) įeina D.

B. ir E. S., į pirkinių krepÅ¡elį susideda iÅ¡ įvairių (duomenys neskelbtini)įvairias prekes ir D. B. nesumokėjęs pasiÅ¡alina (duomenys neskelbtini) (1 tomas, b.l. 110-112); liudytojos E. S. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad ji pažįsta D. B.. Jie kartu negyvena, bet nėra piktuoju, palaiko ryÅ¡ius. Gali paaiÅ¡kinti, kad ji jokiose vagystėse, kur jis yra kÄ pavogęs nėra dalyvavusi. Jei yra buvusi ten, kur jis kažkÄ pavogė, tai jie buvo arba ne kartu, arba ji nežinojo, kad jis kÄ nors ketina vogti ar pavogė.

Neneigs, yra buvusi kartu su D. B. (duomenys neskelbtini)datos ir laiko nepasakys, nes nepamena tokių dalykų. Kiek pamena, ten jis rinkosi į pirkinių krepÅ¡elį sau prekes, klausė jos kokia kava yra geresnė, ji jam patarė kokia kava geresnė ir padavė jam tÄ kavÄ , tada, kiek pamena, dar kartu žiÅ«rėjo skutimosi priemones ar kažkÄ panaÅ¡aus, D. B. irgi klausė jos patarimo, kas geriau, ji jam parodė, bet, kad jis pavogė tas prekes, ji nežinojo. Ji galvojo, kad jis už jas susimokėjo. Ji (duomenys neskelbtini)perka sau prekes ir moka tik už savo prekes.

Jei jie buvo kartu (duomenys neskelbtini), tai nereiÅ¡kia, kad ji žinojo apie vagystę ir dalyvavo kartu su D. B. pavagiant prekes. Kaip minėjo, ji palaiko draugiÅ¡kus santykius su D. B., jei reikia jį nuveža automobiliu, kur jam reikia, jei reikia padeda apsipirkti, pakonsultuoja, bet prisidėti prie vagystės ar tartis kažkÄ kartu vogti, ji to nedaro. Turi pinigų ir užsimoka už savo prekes pati. Jei D. B. ir (duomenys neskelbtini), tai tÄ darė pats vienas ir čia yra jo reikalas, kaip jis gyvena, ji čia iÅ¡vis yra nė prie ko.

Gali bÅ«ti, kad buvo "(duomenys neskelbtini) su A. S. ir ten gali bÅ«ti, kad buvo D. B., bet ji jo nematė, jis buvo ne su jais kartu. Nieko apie vagystes negali papasakoti, nes ji su jomis nėra susijusi (1 tomas, 51-54); (Dėl 2022-10-17 įvykio) UAB "(duomenys neskelbtini)pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad  2022-10-17, apie 17:55 val., (duomenys neskelbtini) buvo pagrobti produktai : 1 vnt. 50 ml talpos "(duomenys neskelbtini) tualetinį vandenį vyrams, 72,90 eurų vertės, 1 vnt. 30 ml talpos "(duomenys neskelbtini)tualetinį vandenį vyrams, 52,90 eurų vertės, 1 vnt. 50 ml talpos "(duomenys neskelbtini)parfumuotÄ vandenį moterims, 94,90 eurų vertės, įmonei padaryta žala 220,70 eurai (1 tomas, b.l.34); 2022-10-19 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame apraÅ¡yta apžiÅ«rėta įvykio vieta esanti (duomenys neskelbtini)Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu fotografuota, niekas nepaimta (1 tomas, b.l. 40-48); 2022-10-28 kitų objektų apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota apžiÅ«ra DVD-R disko, kurį pateikė UAB "(duomenys neskelbtini)Vaizdo įraÅ¡e matyti kaip 2022-10-17 17:53 val.

į (duomenys neskelbtini) įeina vyras, kaip žinoma D. B., (duomenys neskelbtini)nematant iš prekių lentynos pavagia tris dėžutes su parfumerijos produkcija, jas paslepia po rūbais ir nesumokėjęs (duomenys neskelbtini) (1 tomas, b.l. 71-78); (Dėl 2022-11-01 įvykio UAB „(duomenys neskelbtini)UAB "(duomenys neskelbtini)pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2022-11-01 apie 16:02 val. (duomenys neskelbtini) priklausantis turtas: 1 vnt. šampano "(duomenys neskelbtini)51,95 eurų vertės, 2 vnt. konjako "(duomenys neskelbtini)59,90 eurų bendros vertės ( 1 vnt. 29,95 eurų vertė), 1 vnt. brendžio "(duomenys neskelbtini)26,95 eurų vertės, 1 vnt. konjako "(duomenys neskelbtini)21,95 eurų vertės,  iš viso pagrobta UAB "(duomenys neskelbtini)priklausančio turto už 160,75 eurus (1 tomas, b.l.159- 164); 2022-11-15 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vieta esanti (duomenys neskelbtini)".

Įvykio vietos apžiūros metu fotografuota, niekas nepaimta (1 tomas, b.l. 165-172); BIRT ataskaitų žiūrykle,  kurioje užfiksuota, kad  pranešėjas UAB "(duomenys neskelbtini)nurodo įvykio aplinkybes, kad 2022-11-01 apie 16:00 val. iš (duomenys neskelbtini), vyras iš (duomenys neskelbtini)susidėjo į maišelį 5 vnt. alkoholinių gėrimų ir nesumokėjęs pasišalino (1 tomas, b.l. 175); 2022-11-24 kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota vaizdo įrašo, kurį pateikė UAB "(duomenys neskelbtini)apžiūra.

Vaizdo įraše matyti kaip 2022-11-01 apie 16:02 val. į (duomenys neskelbtini)įeina D. B. ir iš (duomenys neskelbtini)į pirkinių krepšelį susideda įvairius alkoholinius gėrimus ir D. B. nesumokėjęs (duomenys neskelbtini) (1 tomas, b.l. 186-187); (Dėl 2022-11-01 įvykio „(duomenys neskelbtini)UAB „(duomenys neskelbtini)pareiškimu, kuriame nurodyta, kad   2022-11-01, apie 19:58 val., (duomenys neskelbtini), buvo pagrobtas UAB "(duomenys neskelbtini) turtas: 2 vnt. viskio "(duomenys neskelbtini)105,98 eurų bendros vertės (1 vnt. 52,99 eurų vertė) ir 1 vnt. konjako "(duomenys neskelbtini)48,49 eurų vertės, iš viso pagrobta UAB "(duomenys neskelbtini)priklausančio turto už 154,47 eurus (1 tomas, b.l. 116); 2022-11-08 įvykio vietos apžiūros protokolu,  kuriame aprašyta apžiūrėta įvykio vieta esanti (duomenys neskelbtini)".

Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu fotografuota, niekas nepaimta (1 tomas, b.l. 122-131); BIRT ataskaitų žiÅ«ryklė, kurioje užfiksuota, kad pranešėjas UAB "(duomenys neskelbtini)nurodo įvykio aplinkybes, kad 2022-11-01 apie 19:58 val. iÅ¡ (duomenys neskelbtini) vyras iÅ¡ alkoholio skyriaus įsideda 2 vnt. viskio "(duomenys neskelbtini)ir 1 vnt. konjako „(duomenys neskelbtini)ir nesumokėjęs pasiÅ¡alina. Vyras atpažįstamas kaip D. B. (1 tomas, b.l. 132-133); UAB „(duomenys neskelbtini)pateiktu alkoholio ir tabako sÄ raÅ¡u (1 tomas, b.l. 142-147); 2022-11-21 kitų objektų apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota vaizdo įraÅ¡o, kurį pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)apžiÅ«ra, vaizdo įraÅ¡e matyti kaip 2022-11-01, apie 19:58 val., į (duomenys neskelbtini) įeina D.

B. ir (duomenys neskelbtini)į pirkinių krepÅ¡elį susideda įvairius alkoholinius gėrimus ir D. B. nesumokėjęs (duomenys neskelbtini) (1 tomas, b.l. 154-155); (Dėl 2022-11-14 įvykio) UAB „(duomenys neskelbtini)pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad  2022-11-14, apie 09:32 val., (duomenys neskelbtini) buvo pagrobtas svetimÄ UAB "(duomenys neskelbtini)priklausantis turtas: 4 vnt. viskio "(duomenys neskelbtini)95,96 eurų bendros vertės (1 vnt. 23,99 eurų vertė) ir 2 vnt. konjako "(duomenys neskelbtini)59,98 eurų bendros vertės (1 vnt. 29,99 eurų vertė) ir 1 vnt. brendžio "(duomenys neskelbtini)39,99 eurų vertės, iÅ¡ viso pagrobta UAB "(duomenys neskelbtini)priklausančio turto už 195,93 eurus (2 tomas, b.l. 1);

įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vieta esanti (duomenys neskelbtini) Įvykio vietos apžiūros metu fotografuota, niekas nepaimta (2 tomas, b.l. 6-13); 2022-12-30 kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota vaizdo įrašo, kurį pateikė UAB "(duomenys neskelbtini)apžiūra. Vaizdo įraše matyti kaip 2022-11-11 apie 09:32 val. į (duomenys neskelbtini)įeina D. B. ir iš (duomenys neskelbtini)į pirkinių krepšelį susideda įvairius alkoholinius gėrimus ir D.

B. nesumokėjęs pasišalina (duomenys neskelbtini) (2 tomas, b.l. 22-23). Padarytų nusikalstamų veikų objektas – svetima nuosavybė. Objektyvinė pusė pasireiškė svetimo turto pagrobimu. Kvalifikacinis požymis – pagrobto turto vertė viršija 3 MGL, tačiau neviršija 5 MGL. Nusikalstamų veikų sudėtis materiali. Padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos baigtų nusikaltimų kategorijai, kadangi kaltinamieji pagrobtu turtu galėjo naudotis ir juo disponuoti. Subjektyvinė pusė pasireiškė tiesiogine tyčia.

Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. Dėl bausmės skyrimo Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į Baudžiamojo kodekso 54 str. nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t.y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamojo baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi.

BaudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu. Kaltinamasis D. B. padarė penkis baudžiamuosius nusižengimus, anksčiau teistas 9 kartus, yra recidyvistas, baustas administracine tvarka už smulkias vagystes iÅ¡ parduotuvių, turi galiojančių administracinių nuobaudų, niekur nedirbo, Užimtumo tarnyboje nesiregistravo, pragyvenimo Å¡altinis buvo iÅ¡ vagysčių iÅ¡ parduotuvių. Tai parodo, kad kaltinamasis po paskutinio nuteisimo nerodė noro taisytis, laikytis įstatymų bei visuomenėje priimtų dorovės normų, todėl teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus sankcijoje numatytÄ areÅ¡to bausmę.

Atsižvelgęs į nustatytas aplinkybes, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , baudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinančias aplinkybes, kaltinamajam skirtina bausmė, kuri yra artima sankcijoje numatytos bausmės vidurkio. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d. skiriamos bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo bÅ«du prie griežtesnės bausmės pridedant Å¡velnesnes bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 str. skiriama bausmė mažintina 1/3, kadangi buvo taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Dėl civilinių ieÅ¡kinių Civilinio ieÅ¡kinio dalyku pagal Baudžiamojo proceso kodekso 109 str. gali bÅ«ti dvi žalos rÅ«Å¡ys: turtinė ir neturtinė žala. Ä® turtinės žalos sÄ vokÄ Ä¯eina: nusikalstama veika padaryta tiesioginė turtinė žala; materialiniai nuostoliai, kuriuos patyrė nukentėjusysis dėl padarytos nusikalstamos veikos; iÅ¡laidos, kurios atsirado paÅ¡alinant nusikalstamos veikos pasekmes. Civilinio kodekso 6.263 str. numatyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos.

ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. Baudžiamojoje byloje UAB „(duomenys neskelbtini)pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl 220,70 eurų turtinės žalos atlyginimo, UAB „(duomenys neskelbtini)pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl 154,47 eurų turtinės žalos atlyginimo, UAB "(duomenys neskelbtini)pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl 160,75 eurų turtinės žalos atlyginimo, UAB „(duomenys neskelbtini)pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl 151,01 eurų turtinės žalos atlyginimo, UAB „(duomenys neskelbtini)pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl 195,93 eurų turtinės žalos atlyginimo.

Turtinės žalos sudaro pagrobtų prekių vertę. Å ios žalos atsirado neteisėtų kaltinamojo veiksmų pasėkoje. PareikÅ¡ti civiliniai ieÅ¡kiniai pagrįsti, todėl tenkintini visiÅ¡kai. Dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo. 2023-01-11 Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas į D. B. pinigines lėšas - 686,93 eurų, esančias AB „(duomenys neskelbtini)banko sÄ skaitose (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) taikytinas iki UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtinės žalos atlyginimo. 2023-01-18 Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas į D.

B. pinigines lėšas - 195,93 eurų, esančias AB „(duomenys neskelbtini)sÄ skaitoje (duomenys neskelbtini) taikytinas iki UAB „(duomenys neskelbtini)turtinės žalos atlyginimo. Dėl proceso iÅ¡laidų Nagrinėjant bylÄ , kaltinamajam D. B. buvo skirta gynėja – advokatė Sofija Kručienė. Byloje gauta 2023-02-21 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Å iaulių skyriaus pažyma Nr. APD-2023-03157 iÅ¡ kurios matyti, kad už D. B. suteiktÄ teisinę pagalbÄ teisme antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos sudaro 143 Eur 33 ct.

BPK 106 straipsnio 1 dalis nustato, kad kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam bÅ«na paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Kitais atvejais advokatui moka įtariamasis, kaltinamasis ar nuteistasis arba jų pavedimu ar sutikimu – kiti asmenys. Å io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus, taip pat nukentėjusiojo ir civilinio ieÅ¡kovo turėtas iÅ¡laidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieÅ¡kovo atstovas, paslaugoms apmokėti.

Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti. Šioje byloje gynėjo dalyvavimas buvo būtinas, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios, todėl Valstybinės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos tarnybos prašymai netenkintini (LAT nutartis Nr. 2K–322/2014). Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302 str. 2 d.,- n u s p r e n d ž i a: D. B. pripažinti kaltu pagal: - (dėl 2022-10-10 įvykio UAB „(duomenys neskelbtini)Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. bei skirti bausmę - 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę; - (dėl 2022-10-17 įvykio UAB „(duomenys neskelbtini)Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. bei skirti bausmę - 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę; - (dėl 2022-11-01 įvykio UAB „(duomenys neskelbtini)Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. bei skirti bausmę - 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę; - (dėl 2022-11-01 įvykio UAB „(duomenys neskelbtini)Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. bei skirti bausmę - 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę; - (dėl 2022-11-14 įvykio UAB „(duomenys neskelbtini)Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. bei skirti bausmę - 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 4 d. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du bei skirti subendrintÄ 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 bei skirti galutinę bausmę – 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. D. B. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 str. 3 d. nuteistieji, kuriems paskirtas areÅ¡tas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo atvykti į pataisos įstaigÄ atlikti areÅ¡to bausmės. Pagal Bausmių vykdymo kodekso 51 str. 4 d. nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo iki Å¡io straipsnio 3 d. nustatyto termino pabaigos apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

PareikÅ¡tus civilinius ieÅ¡kinius tenkinti visiÅ¡kai. IÅ¡ D. B. priteisti: - UAB „(duomenys neskelbtini)220,70 eurų (du Å¡imtus dvideÅ¡imt eurų 70 eurocentų) turtinės žalos atlyginimo; - UAB „(duomenys neskelbtini)154,47 eurų (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt keturis eurus 47 eurocentus) turtinės žalos atlyginimo; - UAB „(duomenys neskelbtini)160,75 eurų (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų 75 eurocentus) turtinės žalos atlyginimo; - UAB „(duomenys neskelbtini)151,01 eurų (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 1 eurocentÄ ) turtinės žalos atlyginimo; - UAB „(duomenys neskelbtini)195,93 eurų (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt penkis eurus 93 eurocentus) turtinės žalos atlyginimo. 2023-01-11 Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros nutarimu paskirtÄ laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ Ä¯ D.

B. pinigines lėšas - 686,93 eurų, esančias AB „(duomenys neskelbtini)banko sÄ skaitose (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) taikyti iki UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtinės žalos atlyginimo. 2023-01-18 Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros nutarimu paskirtÄ laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ Ä¯ D. B. pinigines lėšas - 195,93 eurų, esančias AB „(duomenys neskelbtini)sÄ skaitoje (duomenys neskelbtini) taikytinas iki UAB „(duomenys neskelbtini)turtinės žalos atlyginimo.

Netenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Å iaulių skyriaus praÅ¡ymo dėl 143 Eur 33 ct priteisimo iÅ¡ D. B. už antrinės teisinės pagalbos suteikimÄ . Nuosprendžiui įsiteisėjus dokumentai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: CD su vaizdo įraÅ¡ais paliktini baudžiamojoje byloje. Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas Aleksandras Prygunkovas