a709c15b-4030-4f34-8979-4e700f47f60a · Akmenės rajono apylinkės teismas

Nuorašas                                                                      Civilinė byla Nr. 2-931-440/2012                                                                                 Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00793-2012-2                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 117.1.;118.5.; (S)                                                                                 99.5.; 99.7.; 99.10.; 78.2.1.;

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. rugsėjo 17 d. Naujoji Akmenė              Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, sekretoriaujant J. D., dalyvaujant ieÅ¡kovei A. J. – S., jos atstovui advokatui Virginijui Gžimailai, atsakovui A. R., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos specialistei RÅ«tai Žiedienei, vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. J. ieÅ¡kinį atsakovui A. R., valstybinei institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo, lėšų vaiko iÅ¡laikymui, įsiskolinimo priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė kreipėsi su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama nustatyti, kad atsakovas A. R. yra jos dukters G. J., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas, priteisti iÅ¡ atsakovo dukters iÅ¡laikymui po 300 Lt kas mėnesį iki jos pilnametystės nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos, lėšas pervedant į ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ . Parengiamajame teismo pasėdyje ieÅ¡kovė pateikė duomenis, kad atsakovas tėvystę pripažino ir jÄ Ä¯registravo. Atsisako reikalavimo dėl tėvystės nustatymo, dalies įsiskolinimo reikalavimo, sutarė, kad atsakovas mokės gera valia po 200 Lt nuo tėvystės įregistravimo civilinės metrikacijos skyriuje.

Sumokės 5000 Lt įsiskolinimÄ per keturis metus, mokėdamas ne mažiau, kaip po 50 Lt kas mėnesį, bei sumokės bylinėjimosi iÅ¡laidas. Sutarė, kad valstybei iÅ¡laidas atlygins atsakovas. PraÅ¡o patvirtinti pateiktÄ taikos sutartį ir bylÄ nutraukti.IeÅ¡kovės atstovas praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti. Atsakovas paaiÅ¡kino, kad dukros tėvystę įregistravo gera valia Akmenės rajono civilinės metrikacijos skyriuje. Dėl iÅ¡laikymo sudarė taikos sutartį.

Jis įsipareigoja teikti vaikui iÅ¡laikymÄ po 200 Lt kas mėnesį nuo tėvystės įregistravimo civilinės metrikacijos skyriuje iki vaiko pilnametystės, pervesdamas pinigines lėšas į ieÅ¡kovės nurodytÄ sÄ skaitÄ . PraÅ¡o patvirtinti pateiktÄ taikos sutartį ir bylÄ nutraukti. Taikos sutartis patvirtintina. Byla nutrauktina.IÅ¡ pateikto gimimo liudijimo iÅ¡duoto 2012-08-23 matyti, kad įraÅ¡as apie vaiko G. J. gimimÄ Ä¯raÅ¡ytas (duomenys neskelbtini), įraÅ¡o Nr.

47. Gimimo liudijime iÅ¡duotame 2012-08-23 vaiko tėvu įraÅ¡ytas A. R.. (b.l. 96). Akmenės rajono savivaldybės administracijos Akmenės seniÅ«nijos pažymose apie Å¡eimos sudėtį ir deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ nurodoma, kad ieÅ¡kovės Å¡eimoje yra A. S., gim. (duomenys neskelbtini), dukra G. J., gim. (duomenys neskelbtini), dukra A. S., jos ir nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos yra deklaruotos adresu (duomenys neskelbtini) ( b.l. 11,12). IÅ¡ 2012-05-08 pažymos apie A. J. pajamas matyti, kad už laikotarpį nuo 2012-02-iki 2012-04 ieÅ¡kovei priskaičiuota apie 1749,75 į mėnesį ( 13 b.l.).

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus pažymoje nurodoma, kad A. R. priskaičiuota invalidumo/netekto darbingumo pensija kas mėnesį po 843,32 Lt (48 b.l.). Nedarbingumo lygio pažymoje nurodoma, kad A. R. nustatytas 35 procentų nedarbingumo lygis. (81- 84 b.l.). IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pateiktoje iÅ¡vadoje nurodoma, kad G. J. mokosi 8 klasėje, gyvena su mama trijų kambarių bute. Gyvenimo sÄ lygos yra geros.

A. J. – S. sutuoktinis Å¡iuo metu nedirba, registruojasi darbo biržoje, Å¡eimoje yra nepilnametė A. gim. (duomenys neskelbtini). IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistė nurodė, kad iÅ¡vadoje yra pateikti duomenys. Taikos sutarties sudarymas neprieÅ¡tarauja vaiko interesams.  Atsisakyti reikalavimų, ar jo dalies, baigti bylÄ taikos sutartimi yra Å¡alių teisė, numatyta įstatyme (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 42 str. 1 d., 140 str. 3d.).

IÅ¡ taikos sutarties sÄ lygų matyti, kad sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui. Jos nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl Å¡alių sudaryta ir pasiraÅ¡yta taikos sutartis tvirtintina. Å alys nurodė, kad taikos sutartimi yra visiÅ¡kai ir galutinai iÅ¡sprendžiamas tarp jų kilęs ginčas. Å alys patvirtina, kad joms taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 42 str., 140 str. 3 d. ir 294 str. 2d., iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos.

Å alių pareiÅ¡kimas baigti bylÄ taikos sutartimi pareikÅ¡tas įstatymo nustatyta tvarka. Teismui nėra teisinio pagrindo nepriimti Å¡alių susitarimo baigti bylÄ taikos sutartimi ir netvirtinti taikos sutarties sÄ lygų. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 3.192 str. 1 d. yra įtvirtinta tėvų pareiga materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. Pažymėtina, kad nesantuokinio vaiko tėvas ir motina turi tokias pačias pareigas iÅ¡laikyti vaikÄ , kaip ir jei jis bÅ«tų gimęs santuokoje (Europos konvencijos dėl nesantuokinių vaikų teisinio statuso 6 str. 1 d.).

Ä®vertinus byloje esančius dokumentus, atsižvelgiant į Å¡alių materialinę padėtį, į tai, kad ieÅ¡kovė gauna nedideles pajamas, augina du nepilnamečius vaikus, atsakovas taip pat gauna nedideles pajamas. Ä®vertinus visumÄ byloje esančių įrodymų, aplinkybių, atsižvelgiant į atsakovo galimybę teikti iÅ¡laikymÄ dukrai, vadovaujantis prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu, daroma iÅ¡vada, kad Å¡alių susitarta suma dėl 200 Lt iÅ¡laikymui, neprieÅ¡tarauja vaiko interesams.

Taip pat yra pagrindo vertinti, kad Å¡alių susitarimas dėl 5000 Lt įsiskolinimo ir jo sumokėjimo per keturis metus neprieÅ¡tarauja vaiko interesams. Atsižvelgiant į abiejų tėvų pa­rei­gÄ teikti vai­kui iÅ¡laikymÄ , propor­cingÄ vaiko poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinantį bÅ«­tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 str. 2 d.), į taikos sutarties sÄ lygas, daroma iÅ¡vada, kad Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį pagrįstas, todėl tenkintinas. Taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

IeÅ¡kovei 2012-02-27 Å iaulių valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu Nr. SP-761-(7.0644) dėl teisinės pagalbos suteikimo, paskirta antrinė teisinė pagalba, apmokant 50 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų. Vadovaujantis CPK 80 str. 1 d. 5 p., 85 str. 1 d. 3 p., 87 str. 2 d., 88 str., 93 str., 94 str., 96 str. ir atsižvelgiant į Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, kad bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei padengia atsakovas iÅ¡ atsakovo priteistinos 22,80 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos ir įvertinus tai, kad sudaryta taikos sutartis, 25 proc. mokėtino žyminio mokesčio nuo periodinių iÅ¡mokų ir įsiskolinimo sumos, kas sudaro 130 Lt.Byloje pateikti duomenys dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų (64 b.l.).

IÅ¡ atsakovo priteistinos 901,50 Lt iÅ¡laidos už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ( LR CPK 88 str., 96 str.).     Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 284 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į abiejų Å¡alių turtinę padėtį ar kitas aplinkybes, iÅ¡dėstyti teismo sprendimo vykdymÄ ar pakeisti jo vykdymo tvarkÄ . Teismo sprendimo įvykdymas gali bÅ«ti atidedamas arba iÅ¡dėstomas iÅ¡imtiniais atvejais, atsižvelgiant į Å¡alių turtinę padėtį arba kai susidaro labai nepalankios aplinkybės jį įvykdyti.

   Teismas įvertino atsakovo turtinę padėtį – gaunamos pajamos nedidelės, A. R. priskaičiuota invalidumo/netekto darbingumo pensija kas mėnesį po 843,32 Lt (48 b.l.). Pagal 2011-12-02 IÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. 112921467 turi kreditorinį įsiskolinimÄ iki 2012-12-15, kas mėnesį moka po 108,15 Lt (80 b.l.). Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, taip pat priteistino iÅ¡laikymo ir įsiskolinimo dydį, vadovaujantis protingumo, teisingumo principais, atsakovo praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimÄ tenkintinas.

Priteistinų 901, 50 Lt bylinėjimosi-atstovavimo iÅ¡laidų mokėjimas iÅ¡dėstytinas vienerių metų laikui, kas mėnesį mokant lygiomis dalimis. Teismas, vadovaudamasis CPK 80 str. 1 d. 5 p., 85 str. 1 d. 3 p., 87 str. 2 d., 88 str., 93 str., 94 str., 96 str., 99 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 334 str., 335 str., 584 str., 587 str., CK 3.192 str., 3.194 str. 3 d., 6.983-6.986 str., n u t a r i a : Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. J. – S. ieÅ¡kinį atsakovui A. R., dėl tėvystės nustatymo, lėšų vaiko iÅ¡laikymui, įsiskolinimo priteisimo nutraukti.              Patvirtinti pateiktÄ taikos sutartį tokiu turiniu:

Å alys susitarė civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės A. J. – S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovui A. R., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) dėl tėvystės nustatymo, lėšų vaiko iÅ¡laikymui, įsiskolinimo priteisimo, iÅ¡spręsti taikiai tokiomis sÄ lygomis:Atsakovas A. R., įsipareigoja :1. Mokėti dukters G. J., gim. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui po 200 Lt ( du Å¡imtus litų) kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis nuo tėvystės įregistravimo CMS – 2012-08-23 iki jos pilnametystės. Sumokėti 5000 Lt ( penkis tÅ«kstančius litų ) dukters Gabijos iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už tris metus iki tėvystės įregistravimo CMS – 2012-08-23. Įsipareigojant sumokėti įsiskolinimÄ per ketverius metus, mokant ne mažiau, kaip po 50 Lt kas mėnesį. 2.Suderinti telefonu su ieÅ¡kove A.

J. - Sinkevičiene dėl dukters Gabijos aplankymo ir bendravimo. IÅ¡vykus ar kitaip nesant galimybės atvažiuoti aplankyti dukters Gabijos, apie tai iÅ¡ anksto įspėti ieÅ¡kovę A. J. S.3. Sumokėti bylinėjimosi iÅ¡laidas.Å alys susitarė paskirti ieÅ¡kovę A. J. – S. tvarkyti dukters Gabijos gaunamÄ iÅ¡laikymÄ uzufrukto teise.PasiraÅ¡ydamos teismo patvirtinti Å¡iÄ sutartį bei nutraukti civilinę bylÄ , pareiÅ¡kia, kad yra žinomos LR CPK 140 str. 3 d bei LR CK 3.201 str. nuostatos.Nurodė, kad yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės numatytos LR CPK 293 str. 5 p., 294 str., 140 str. 3 d., LR CK 3.201 str. nuostatos.IÅ¡laikymo suma indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. R., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),80 Lt (dvideÅ¡imt du litus 80 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų, 130 Lt (Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt litų) žyminio mokesčio ir 901,50 Lt ( devynis Å¡imtus vienÄ litÄ ) valstybei už antrinės teisinės pagalbos ieÅ¡kovei suteikimÄ . IÅ¡dėstyti priteistų 901,50 Lt iÅ¡laidų valstybei sumokėjimÄ vienerių metų laikotarpiui, skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui.Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims.

IÅ¡aiÅ¡kinti bylinėjimosi iÅ¡laidų sumokėjimo tvarkÄ . Teisėja                                                                                                                Vilija Valantienė