a70958db-10ef-4542-9ebd-cd4012e8872f · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr                                                                                       Teikimas Nr. T-408-926/2016                                                                                       Baudžiamoji byla Nr. 1-2453-720/2015                                                                                       Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21473-2015-8                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; (S)                                                                                        1.1.7.2.3; 2.5.11.3; 2.5.16.; 2.5.19.KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. kovo 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, sekretoriaujant Laurai Jarušaitei, dalyvaujant prokurorams D.

R., Tatjanai Samulevičienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovėms D. R., V. A., nuteistajam K. Z., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Probacijos tarnybos teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba areÅ¡tu, n u s t a t ė :Kauno apylinkės teismo 2015-10-20 teismo baudžiamuoju įsakymu K. Z. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 164 str., vadovaujantis BK 641 str., paskirta 4 mėnesiai viešųjų darbų, neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 val., kas mėnesį dirbant po 20 val. visuomenės labui.2016-02-22 Kauno apylinkės teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siÅ«loma nuteistajam K.

Z. paskirtÄ viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda arba areÅ¡tu. Teikime nurodoma, jog K. Z. į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯trauktas 2015-11-18. Viešųjų darbų bausmės pabaiga: 2016-03-18. 2015-11-25 K. Z. supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka, sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis. IÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė ir teisinės pasekmės už vengimÄ atlikti paskirtÄ viešųjų darbų bausmę. K. Z. sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę, iÅ¡duotas siuntimas viešųjų darbų bausmę atlikti VÅ¡Ä® Kauno slaugos ligoninėje. 2015-12-18 pristatė žiniaraÅ¡tį, kad atliko 20 valandų viešųjų darbų per mėnesį.

Tačiau sekantį mėnesį dirbo tik 11 valandų ir iki Å¡ios dienos yra atlikęs 31 val. viešųjų darbų. Jam daug kartų skambinta ir ragintas prisistatyti į Probacijos tarnybÄ pasiaiÅ¡kinti, kodėl neatlieka viešųjų darbų bausmės, iÅ¡ pradžių dar atsiliepdavo į skambučius, žadėjo artimiausiu metu prisistatyti, tačiau po to į telefonų skambučius neatsiliepia, jam buvo iÅ¡siųstas Å¡aukimas atvykti į Probacijos tarnybÄ Å¡. m. vasario 9 d., tačiau iki Å¡ios dienos atvykęs nebuvo. 2016-02-15 duomenimis K.

Z. nedirba, vadovaujantis BK 46 str. 7 d., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 45 str. 4 d., siūlo viešųjų darbų bausmę K. Z. pakeisti areštu arba bauda.Nuteistasis K. Z. teismui paaiškino, kad likusias viešųjų darbų valandas atidirbs. Šeimoje turėjo problemų, todėl dabų neatidirbo, sugyventinės dukra pasikorė, prižiūrėjo kitus mažamečius vaikus, nes nebuvo kam prižiūrėti, sugyventinė dirba, vaikų tėvas dirba tolimųjų reisų vairuotoju.

Prašė teismo leisti jam atlikti paskirtus vieÅ¡uosius darbus, pratęsti jų terminÄ .Probacijos tarnybos atstovė siÅ«lė viešųjų darbų terminÄ pratęsti.Prokurorė siÅ«lė pratęsti viešųjų darbų terminÄ ir leisti nuteistajam pabaigti atlikti vieÅ¡uosius darbus.Teikimas atmestinas.Pažymėtina, jog jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu <...> (BK 46 str. 7 d.).

Vengimu atlikti viešųjų darbų bausmę laikytinas nuteistojo neiÅ¡dirbimas paskirtų viešųjų darbų per mėnesį ar kitÄ ilgesnį laikotarpį be objektyvių ar pateisinančių priežasčių. Susipažinus su probacijos tarnybos pateikta medžiaga, matyti, kad nuteistasis K. Z. buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos sÄ lygomis, siuntimÄ atlikti vieÅ¡uosius darbus gavo, atliko 31 val. Nuteistasis nurodė, kad likusių 49 val. darbų, paskirtų atlikti VÅ¡Ä® Kauno slaugos ligoninėje, neatliko dėl asmeninių priežasčių, susijusių su Å¡eimoje įvykusia nelaime.

Jis nevengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, praÅ¡o teismÄ pratęsti jų atlikimo terminÄ . Nuteistojo praÅ¡ymui neprieÅ¡taravo probacijos tarnybos atstovė ir prokurorė.              Esant Å¡ioms nustatytoms aplinkybėms, laikytina, jog nuteistasis K. Z. per teismo nustatytÄ terminÄ dalies viešųjų darbų bausmės neatliko dėl susiklosčiusių asmeninių priežasčių, jo veiksmuose vengimas nenustatytas, todėl Probacijos tarnybos teikimas dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba areÅ¡tu yra atmestinas.             Pažymėtina, jog jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtÄ laikÄ neiÅ¡dirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laikÄ , kol Å¡is asmuo iÅ¡dirbs paskirtas valandas (BK 46 str. 6 d.).             Kadangi nuteistasis teismo posėdžio metu prašė teismo pratęsti viešųjų darbų bausmės atlikimo laikÄ , kiti proceso dalyviai tokiam jo praÅ¡ymui neprieÅ¡taravo, Probacijos tarnybos atstovas į teismÄ kreipėsi nepasibaigus bausmės atlikimo laikui, atsižvelgiant į teisingumo ir humaniÅ¡kumo principus, K.

Z. Kauno apylinkės teismo 2015-10-20 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos galutinės – 4 mėnesių viešųjų darbų bausmės laikas pratęstinas, įskaičius 31 val. atliktų viešųjų darbų, nurodant, jog vieÅ¡uosius darbus nuteistasis turi atlikti per 2 mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Teismas, vadovaudamasis BPK 351 str., 362 str., 364 str., n u t a r i a :Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ atmesti.Pratęsti K. Z. Kauno apylinkės teismo 2015-10-20 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos galutinės bausmės – 4 mėnesių viešųjų darbų atlikimo laikÄ , įskaičius 31 val. atliktų viešųjų darbų, įpareigojant jį atlikti vieÅ¡uosius darbus per 2 mėnesius, neatlygintinai dirbant pirmÄ mėnesį 24 valandas, antrÄ â€“ 25 valandas visuomenės labui, terminÄ skaičiuojant nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Å¡iÄ nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                                   AuÅ¡ra Vingilė