a70922d8-afe6-455b-a357-5399433beaa5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas T-481-1011/2016Teisminio proceso Nr. NESUTEIKTASProcesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1, 2.5.14. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. balandžio 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas DÅ«dys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2016-03-21 nutarimo   Nr. 59-69 (toliau – ir Nutarimas) dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimÄ , n u s t a t ė :

          R. S. nuteistas 2000-09-07 Panevėžio apygardos teismo pagal Baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 271 str. 1 d., 105 str. 8 d. 13 p., 42 str. ir paskirta 16 metų laisvės atėmimo bausmė, su turto konfiskavimu. 2003-10-07 Panevėžio apygardos teismo nutartimi veikos perkvalifikuotos: iš 1961 m. BK 271 str. 1 d. į 2000 metų BK 178 str. 1 d. paskiriant 1 metų laisvės atėmimo bausmę; iš 1961 metų BK 105 str. 8 d. 13 p. į 2000 metų BK 129 str. 2 d. 2 p., 9 p. paskiriant 14 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis 2000 metų BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p. šias bausmes subendrino ir paskyrė galutinę 14 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Panaikinta papildoma bausmė – turto konfiskavimas. 2007-03-02 Vilniaus miesto 3-o apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai vadovaujantis Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str., neatliktos bausmės dalis 7 metai 2 mėnesiai ir 10 dienų. 2009-08-25 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi panaikintas Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2007-03-02 nutartimi paskirtas lygtinis paleidimas ir vykdoma 2000-09-07 nuosprendžiu paskirta (2003-10-07 nutartimi pakeista) ir neatlikta bausmė.

Galutinė bausmė 14 metų ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo.Bausmės vykdymo pradžia – 2009-11-24. Bausmės vykdymo pabaiga – 2017-01-28. 3/4 dalis paskirtos bausmės atlikta 2013-06-12. Neatliktos bausmės dalis 2016-03-17 – 10 mėnesių 11 dienų. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija (toliau – ir Komisija), remdamasi Komisijos posėdžio, įvykusio 2016-03-17 Vilniaus pataisos namuose, 2016-03-17 protokolu         Nr. 58-14 bei vadovaudamasi (duomenys neskelbtini) str. 2 d., apsvarsčiusi nuteistojo praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones bei jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikÄ , nustatytÄ pagal OASys metodikÄ , kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, 2016-03-21 nutarimu Nr. 59-69 (toliau – ir Nutarimas) nutarė taikyti nuteistajam R.

S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d. 4 p.. Komisija siÅ«lo teismui nuteistajam nustatyti Å¡ias pareigas ir baudžiamojo poveikio priemones: nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų iki 2017-01-28; sumokėti 10 MGL įmokÄ Ä¯ asmenų, nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų fondÄ iki 2017-01-28; neiÅ¡eiti iÅ¡ namų tam tikru laiku, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki 2017-01-28. K. N. nurodė, jog R. S. pristatomas pakartotinai 7 kartÄ . N. K. buvo svarstytas 2015-11-26.

Komisija nutarė nuteistajam netaikyti lygtinio paleidimo, Vilniaus miesto apylinkės ir apygardos teismai patvirtino Komisijos nutarimÄ , todėl Lygtinio paleidimo komisija pateikė Å¡ias rekomendacijas dėl nuteistojo socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo: atlikti gerbÅ«vio darbus, dalyvauti siÅ«lomose socialinės reabilitacijos programose, konsultuotis su įstaigos psichologu iki pakartotinio svarstymo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. R. S. pilnai įvykdė komisijos pateiktas rekomendacijas: dalyvauja pozityvaus užimtumo programoje, iki įdarbinant darbų skirstytoju, asmuo neatlygintinai atliko darbų skirstytojo pareigas, taip pat prižiÅ«ri tvarkÄ bendro naudojimo patalpose, rÅ«syje, o su įstaigos psichologu konsultuojasi individualiai.

Nuteistasis atpažįsta socialinius veiksmus, kurie skatina jo nusikalstamÄ veikÄ , ir vengia situacijų, kurios gali suteikti galimybę nusikalsti. Nuteistojo žodžiais, kitų nuteistųjų neigiamai įtakai nepasiduoda. R. S. teigia niekada nevartojęs narkotikų. Pataisos namuose vienÄ kartÄ buvo baustas už alkoholio vartojimÄ , tačiau nuo 2010-03-26 drausmės pažeidimų susijusių su alkoholio vartojimu neužfiksuota. Supranta tam tikrus alkoholio vartojimo padarinius, tačiau sumenkina jų poveikį ir su tuo susijusias problemas.

Nuteistasis Å¡iek tiek drovus, nėra impulsyvus, sprendimus stengiasi priimti atsakingai. Gyvenimo stiliuje nėra agresijos panaudojimo pavyzdžių, tačiau yra padaręs vienÄ smurtinį nusikaltimÄ . Geba kontroliuoti emocijas, atpažįsta situacijas, kurios jį erzina, ir su jomis efektyviai susidoroja. Atpažįsta savo problemas, gali pasakyti, kaip pats susijęs, su jų atsiradimu, pateikia pavyzdžių. Teisingai nustato problemos Å¡altinį, supranta, kad visada yra pasirinkimas. Gali realistiÅ¡kai įvertinti ir pateikti galimas savo veiksmų pasekmes.

Turi realistinius ilgalaikius planus, susijusius su darbu ir Å¡eima, formuoja gerus darbo santykius, socialines situacijas vertina teisingai, priima naujas idėjas, nėra kategoriÅ¡kas. NepasireiÅ¡kia diskriminacinės ir kriminalinį elgesį palaikančios nuostatos. Ankstesniais priežiÅ«ros periodais reagavo minimaliomis pastangomis, kurių reikia patenkinti reikalavimams. IÅ¡reiÅ¡kia norÄ bÅ«ti visuomenės nariu. Supranta kitų ir savo teises. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis pilnai įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra motyvuotas prasmingam užimtumui: dirba, mokosi, dalyvauja nuteistųjų teatro „Feniksas" veikloje, skaito periodinę spaudÄ , žiÅ«ri TV, tačiau bausmės atlikimo metu režimo reikalavimus pažeidė 10 kartų, 7 kartus baustas.

Å iuo metu galiojančių nuobaudų neturi, bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis. R. S. dalyvavo naujai atvykusių į pataisos įstaigÄ nuteistųjų adaptacijos programoje. Aktyviai dalyvauja: pozityvaus užimtumo, integracijos į visuomenę programose, asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio Å¡vietimo programoje, individualiai konsultuojasi su pataiso namų psichologu, dalyvavo „Krizių psichologija" mokymuose, pilnai įvykdė Komisijos rekomendacijas, į motyvacijÄ keistis bei į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog nuteistasis R.

S. laikysis įstatymų ir nenusikals. Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam R. S. lygtinį paleidimÄ tvirtintinas. (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų (2015-06-23 įstatymo Nr. XII-1818 redakcija, įsigaliojusi nuo 2015-09-01).Teismas, susipažinęs su Vilniaus pataisos namų pateikta medžiaga, konstatuoja, kad (duomenys neskelbtini) str. reglamentuotų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos netaikomas, nenustatyta.

Svarstydamas klausimÄ dėl K. N. lygtinai paleisti R. S. iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtinimo, teismas atsižvelgia į tai, kad R. S. atitinka visas formalias lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas: jau yra atlikęs daugiau nei 3/4 jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikęs praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos. Tačiau formalių kriterijų atitikimas yra tik lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sÄ lyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas.

Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo taikymo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ svarbu ne tik tai, kad asmuo atitinka formaliÄ sias sÄ lygas, kurioms esant gali bÅ«ti sprendžiamas klausimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, bet, kaip minėta, pagal naujÄ jį teisinį reguliavimÄ , bÅ«tina įvertinti ir tai, ar nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ , naudojant OAsys metodikÄ , nustatyta, kad nuteistais priklauso žemai rizikos grupei- 13 balų, rizika nekinta.Nustatyta, kad R.

S. Vilniaus pataisos namuose bausmę atlieka nuo 2009-11-24, Å¡iuo metu bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis. Komisijoje svarstomas pakartotinai. R. S. anksčiau teistas 1 kartÄ : už vagystę, nužudymÄ . Å ios aplinkybės rodo, jog anksčiau buvo linkęs nusikalsti, negerbti galiojančių teisės ir moralės normų, savo elgesiu demonstravo polinkį daryti prieÅ¡ingus teisei veiksmus ir nenorÄ laikytis įstatymų. P. S. tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad R. S. Å¡iek tiek drovus, nėra impulsyvus, sprendimus stengiasi priimti atsakingai.

Gyvenimo stiliuje nėra agresijos panaudojimo pavyzdžių, tačiau yra padaręs vienÄ smurtinį nusikaltimÄ . Geba kontroliuoti emocijas, atpažįsta situacijas, kurios jį erzina, ir su jomis efektyviai susidoroja. Atpažįsta savo problemas, gali pasakyti, kaip pats susijęs, su jų atsiradimu, pateikia pavyzdžių. Teisingai nustato problemos Å¡altinį, supranta, kad visada yra pasirinkimas. Gali realistiÅ¡kai įvertinti ir pateikti galimas savo veiksmų pasekmes. Turi realistinius ilgalaikius planus, susijusius su darbu ir Å¡eima, formuoja gerus darbo santykius, socialines situacijas vertina teisingai, priima naujas idėjas, nėra kategoriÅ¡kas.

NepasireiÅ¡kia diskriminacinės ir kriminalinį elgesį palaikančios nuostatos. Ankstesniais priežiÅ«ros periodais reagavo minimaliomis pastangomis, kurių reikia patenkinti reikalavimams. IÅ¡reiÅ¡kia norÄ bÅ«ti visuomenės nariu. Supranta kitų ir savo teises, be to atliekant bausmę, buvo stebėta aiÅ¡ki R. S. motyvacija keistis. Teismas, vertindamas K. N. pagrįstumÄ taip pat atsižvelgia į tai, kad            R. S. nuo pat bausmės atlikimo pradžios laikėsi režimo reikalavimų, 9 kartus skatintas už gerÄ elgesį, baustas 7 kartus, bausmės atlikimo metu režimo reikalavimus pažeidė 10 kartų.

Bausmės atlikimo metu R. S. dalyvavo naujai atvykusių į pataisos įstaigÄ nuteistųjų adaptacijos programoje. Aktyviai dalyvauja pozityvaus užimtumo, integracijos į visuomenę programose, asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio Å¡vietimo programoje, individualiai konsultuojasi su pataiso namų psichologu, dalyvavo „Krizių psichologija" mokymuose.Be to, nuteistasis po pakartotinio jo svarstymo Komisijoje pilnai įvykdė Komisijos pateiktas rekomendacijas.

Taigi nagrinėjamu atveju yra stebimi teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai bausmės atlikimo metu. Nuteistasis R. S. neneigia, kad ankščiau nesusimÄ stė apie netinkamÄ elgesį ir jo pasekmes, tačiau dabar yra visiÅ¡kai atsiribojęs nuo negatyvios aplinkos, turi suformavęs realius ateities tikslus, kurių nuosekliai ir kryptingai siekia. Elgesio pasekmes įvertina tinkamai, problemas sprendžia taikydamas adekvačias strategijas. Geba kontroliuoti emocijas, atpažįsta situacijas, kurios jį erzina, ir su jomis efektyviai susidoroja.

Atpažįsta savo problemas, gali pasakyti, kaip pats susijęs, su jų atsiradimu, pateikia pavyzdžių. Teisingai nustato problemos šaltinį, supranta, kad visada yra pasirinkimas. Gali realistiškai įvertinti ir pateikti galimas savo veiksmų pasekmes. Turi realistinius ilgalaikius planus, susijusius su darbu ir šeima, formuoja gerus darbo santykius, socialines situacijas vertina teisingai, priima naujas idėjas, nėra kategoriškas.Nuteistasis R. S. yra vidurinio išsilavinimo. Iki bausmės atlikimo dirbo kepykloje, vėliau šaltkalviu.

Vilniaus komunalinių paslaugų mokykloje įgijo staliaus specialybę ir siuvinių gamintojo specialybes. VisÄ bausmės atlikimo laikÄ nuteistasis dirbo: PravieniÅ¡kių valstybės įmonėje prie pataisos namų staliumi, Å«kiniame aptarnavime valgyklos darbininku, Å¡iuo metu dirba darbų skirstytoju. Nuteistasis yra motyvuotas dirbti laisvėje, planuoja įsidarbinti savarankiÅ¡kai.     R. S. dirba darbų skirstytoju. Turimų lėšų pakanka bÅ«tiniausiems poreikiams patenkinti. Ä®staiga yra gavusi vykdomuosius dokumentus 6 239,15 Eur.

Yra įmokėjęs 465,07 Eur. Nuteistojo socialiniai ryšiai yra išlikę, palaikomi laiškais, telefonu. Pasimatymų metu yra lankomas žmonos, kuri šiuo metu gyvena ir dirba užsienyje, tačiau į ilgalaikius pasimatymus atvyksta. Kitų artimųjų nuteistasis neturi, išskyrus brolį, su kuriuo nebendrauja. Turi vaikus iš pirmos santuokos, su kuriais taip pat jokių ryšių nepalaiko. Po paleidimo nuteistasis planuoja apsigyventi pilietę O. P. adresu: (duomenys neskelbtini) Iš Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato yra gautas 2016-02-10 atsakymas Nr. 8-1367, kuriame teigiama, kad asmuo turės galimybę apsigyventi minėtu adresu.Vertinant nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad R.

S. yra nusiteikęs pozityviems pokyčiams, yra motyvuotas keisti gyvenimo stilių, jo pažangus elgesys pataisos namuose leidžia manyti, kad Å¡ie pokyčiai neturėtų skatinti nuteistÄ jį vėl nusikalsti. Be to, teismo manymu, teigiama aplinka (buvimas su artimaisiais, nuolatinės gyvenamosios vietos turėjimas ir darbo paieÅ¡ka), o ne tolesnis buvimas įkalinimo vietoje, turėtų didesnę įtakÄ siekiant pozityvaus nuteistojo elgesio ir ateityje; pirmenybė turėtų bÅ«ti teikiama pasitaisymui laisvėje, o ne įkalinimo įstaigoje.Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OAsys metodikÄ nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso žemai rizikos grupei – 13 balų, rizika nekinta.

Pagal smurto rizikos HCR-20 metodikÄ â€“ pakartotinio smurtinio nusikaltimo rizika yra žema. Å ios aplinkybės leidžia teismui konstatuoti, jog paleistas lygtinai R. S. laikysis įstatymų ir nenusikals. Pažymėtina ir tai, jog nuteistasis atliko didžiÄ jÄ jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, o neatliktos bausmės dalis yra kiek didesnė negu 9 mėnesiai.           Įvertinęs pateiktus duomenis teismas konstatuoja, kad K. N. iÅ¡dėstytos iÅ¡vados atitinka faktines aplinkybes ir (duomenys neskelbtini) str. 2 d. 4 p. nustatytos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų sÄ lygos taikytos tinkamai.

Teismo vertinimu, aptartos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog yra pagrindas manyti, kad R. S., paleistas lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos, laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2016-03-21 nutarimas Nr. 59-69 tvirtintinas. R. S. tai pat nustatytinos BK 75 str. 2 d. numatytos pareigos ir baudžiamojo poveikio priemonės – pradėti dirbti ir tęsti darbÄ iki bausmės vykdymo pabaigos; neiÅ¡eiti iÅ¡ namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Teismo nuomone, Å¡ie įpareigojimai turės teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui, skatins ateityje daugiau nenusikalsti.Pažymėtina, kad nuteisto asmens lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos nėra jo atleidimas nuo paskirtos bausmės. Lygtinai paleistas asmuo yra prižiÅ«rimas ir stebimas, jam nustatomai įpareigojimai ir suvaržymai, kurių pažeidimas gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimÄ ir asmens grÄ Å¾inimÄ Ä¯ pataisos įstaigÄ likusios bausmės atlikimui.V.

B. vykdymo kodekso 157 str. 1 d. , 2 d. 4 p., 4 d., 5 d., Baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 2 d., 5 d., 364 str., teismas, n u t a r i a : patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos               2016-03-21 nutarimÄ Nr. 59-69 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. S., a. k. (duomenys neskelbtini)N. R. S. Baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. 5, 7 ir 10 p. numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas:iki bausmės vykdymo pabaigos (2017-01-28) neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;per 2 (du) mėnesius nuo faktinio paleidimo iÅ¡Â bausmės atlikimo įstaigos pradėti dirbti ir tęsti darbÄ iki bausmės vykdymo pabaigos (2017-01-28);nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų iki bausmės vykdymo pabaigos (2017-01-28).Lygtinio paleidimo terminÄ skaičiuoti nuo faktinio paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo įstaigos dienos.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                               Linas Dūdys