a7072cd0-261e-4ffa-b7c2-ff3031de8ce8 · Plungės apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-258-404/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08456-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.2; 1.1.8.12; 1.2.23.1.2; 2.12.1.4 PLUN­GĖS AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 9 d.Plungė Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smo Plungės rÅ«mų tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, iÅ¡­nag­ri­nė­jo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Irenos Dačkauskienės pa­reiÅ¡­ki­mÄ dėl proceso už­bai­gi­mo tei­smo bau­džia­muo­ju įsa­ky­mu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , ku­rio­je V.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pradinio iÅ¡silavinimo, dirbantis – vykdantis individualiÄ veiklÄ , deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2016-06-17 Plungės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 284 straipsnio, sumažinta (BK 641 str.) laisvės apribojimo bausme – 6 mėnesiams, įpareigojant per 3 mėnesius pradėti dirbti arba per 6 mėnesius užsiregistruoti darbo biržoje. 2016-09-21 Plungės rajono apylinkės teismo nutartimi bausmė pakeista 45 paromis areÅ¡to, bausmę atliko 2016-12-22; 2) 2017-06-12 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį laisvės apribojimo bausme 1 metams, įpareigojant 6 mėnesius nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, 1 metus nesilankyti naktiniame klube „Bildukas“ (Senamiesčio aikÅ¡tė 3, Plungėje); 3) 2017-07-05 Plungės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį sumažinta (BK 641 str.) bausme bauda - 10 MGL (376,60 Eur), įskaičius laikinojo sulaikymo laikÄ , vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, subendrinus su 2017-06-12 nuosprendžiu paskirta bausme visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du, nustatyta galutinė subendrinta bausmė - laisvės apribojimas 1 metams, paskiriant įpareigojimus: 6 mėnesius nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, 1 metus nesilankyti naktiniame klube „Bildukas“ (Senamiesčio aikÅ¡tė 3, Plungėje), ir bauda 8 MGL (301,28 Eur); 4) 2017-08-10 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį paskirta sumažinta (BK 641 str.) laisvės apribojimo bausmė 8 mėnesiams, įpareigojant 6 mėnesius bÅ«ti namuose nuo 22 valandos vakaro iki 6 valandos ryto, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 4, 9 dalimis, BK 65 straipsnio 2 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta visiÅ¡ko ir dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du su 2017-07-05 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė nustatyta - laisvės apribojimas 1 metams 6 mėnesiams, paskiriant įpareigojimÄ 6 mėnesius bÅ«ti namuose nuo 22 valandos vakaro iki 6 valandos ryto, uždraudžiant 1 metus lankytis naktiniame klube „Bildukas“ (Senamiesčio aikÅ¡tė 3, Plungėje), uždraudžiant 6 mėnesius vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, ir bauda 8 MGL (301,28 Eur).

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityta atlikta bausmė pagal 2017-07-05 teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ ; 5) 2017-11-15 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str., ir jam paskirta vienu trečdaliu sumažinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 8 mėnesiams, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 4, 9 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „b“ papunkčio, 2 dalies taisyklėmis, subendrinta visiÅ¡ko ir dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du su 2017 m. rugpjūčio 10 d.

Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme -1 metais 6 mėnesiais laisvės apribojimo, laisvės apribojimÄ pakeitus į laisvės atėmimÄ , vienÄ laisvės atėmimo dienÄ prilyginus dviem laisvės apribojimo dienoms. Prie griežčiausios 2017 m. rugpjūčio 10 d. nuosprendžiu paskirtos pakeistos į laisvės atėmimÄ 9 mėnesių bausmės pridedant dalį Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos Å¡velnesnės bausmės ir visÄ baudÄ , ir galutinė subendrinta bausmė nustatyta - terminuotas laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, ir bauda 8 MGL (301,28 Eur).

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalies, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „b“ papunkčio taisyklėmis, į laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaityta atlikta bausmė pagal 2017 m. rugpjūčio 10 d. Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendį - 4 mėnesius 11 dienų laisvės apribojimo, kas atitinka 2 mėnesius ir 6 dienas laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 9, 10 punktais, bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistÄ jį visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ dirbti arba mokytis, nesilankyti naktiniame klube „Bildukas“ ir kavinėje „Gandi“ (Senamiesčio aikÅ¡tė 3, Gandingos g. 8B, Plungėje); 2018-02-09 Plungės rajono apylinkės teismo nutartimi papildomai paskirtos BK 75 straipsnio 2 dalies 7 ir 10 punktuose numatytos pareigos – 10 mėnesių nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, jeigu jų nepaskyrė gydytojas, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 valandos vakaro iki 6 valandos ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, bausmės neatlikęs, kal­ti­na­mas pa­gal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė :    ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, kaltinamasis V. G. iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo 0,218 g. psichotropinę medžiagÄ â€“ metamfetaminÄ , kuriÄ laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kol 2018 m. vasario 19 d. kratos metu rado ir paėmė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato pareigÅ«nai.Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio 4 punktas, 421 straipsnio 1 punktas).Kaltinamojo V.

G. parodymai, kad maišiukas su gelsvos spalvos milteliais, t. y. amfetaminu, kurie buvo rasti jo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), priklauso jam. Jis miltelius prieš daug metų, tiksliai nepamena kada, iš nepažįstamo asmens, iš smalsumo įsigijo ir parsinešė į savo namus. Norėjo miltelius išbandyti, tačiau persigalvojo ir apie miltelius visai buvo pamiršęs. Net neprisiminė kur milteliai buvo padėti. Kaip minėjo anksčiau, jis nepamena nei kada, nei iš ko miltelius įsigijo.

Buvo įsigijęs tik savo reikmėms. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 84, 85).Liudytojos V. G. parodymai, kad V. G., gim. (duomenys neskelbtini), yra jos sÅ«nus. Ji bei jo tėtis V. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyvena kartu bute, esančiame (duomenys neskelbtini). SÅ«naus V. tėtis yra neįgalus. Pagal teismo sprendimÄ ji yra paskirta V. tėtį slaugyti, nes jis po patirtos galvos traumos yra paralyžuotas, serga epilepsija. Kratos metu jų bute rastos "Relanium" ampulės yra pagal receptÄ nupirktos V.

G. tėčiui. "Relanium" ampules ji suleidžia, kai V. tėčiui užeina priepuoliai. Prie bylos prideda "Relanium" pirkimų čekių kopijas iÅ¡ V. tėčio kompensuojamųjų vaistų knygutės. KiekvienÄ mėnesį galima iÅ¡raÅ¡yti po 30 "Relanium" ampulių. Kaip minėjo anksčiau, vaistus suleidžia, kai tik užeina priepuolis. Paskutinį kartÄ vaistus "Relanium" pirko 2018 m. sausio mėnesį. Kadangi "Relanium" yra reikalingi V. tėčiui, praÅ¡o juos grÄ Å¾inti. Kratos metu rastos tabletės "Dimedrol" yra jos pačios pirktos.

Tos tabletės yra jos pačios naudojamos nuo alergijos. Žino, kad tabletės "Dimedrol" Lietuvoje yra draudžiamos, tačiau tik "Dimedrol" tabletės jai padeda nuo alergijos. Kada ir iš ko tabletes "Dimedrol" įsigijo, nepamena. Gelsvos spalvos milteliai yra jos sūnaus V. G.. Ji mano, kad milteliai yra iš senų laikų, t. y. iš 2016 metų, kai jos sūnus V. pradėjo nebeklausyti jos, įsivelti į nusikaltimus, ji miltelius buvo radusi jų namuose, pamiršo juos išmesti, todėl milteliai ir buvo rasti po lova, patalynės daiktadėžėje.

Apie miltelius visai buvo pamiršusi. Iš kur V. G.miltelius gavo ir kada juos įsigijo, ji nežino (b. l. 50-51).Iš 2018-02-19 tarnybinio pranešimo matyti, kad 2018-02-19, apie 14. 30 val., gauta informacija, kad (duomenys neskelbtini), pas V. G., yra laikomos narkotinės medžiagos. Pradedamas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 259 str. 2 d. (b. l. 8).Iš 2018-02-19 kratos protokolo matyti, kad kratos metu pas V. G., adresu (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta: 33 ampulės "Relanium", 60 tablečių "Dimedrol", polietileninis maišelis su gelsvos spalvos medžiaga, mobilaus ryšio telefonas „Samsung S8“, du metaliniai garažo raktai, kurie prijungti prie ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 01-1-08456-18 (b. l. 14-15, 16-19, 22-23).Iš 2018-03-19 specialisto išvados Nr. 140-(1362)-IS1-1555 matyti, kad gelsvos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio, paimto 2018-02-19 pas V.

G., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,218 g. (b. l. 29, 30-32, 33).IÅ¡ 2018-03-02 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėti: mobilaus ryÅ¡io telefonas „Samsung Gallaxy S8“, du metaliniai raktai, 33 vnt. ampulių "Relanium" bei 6 vaistų lapeliai, 58 tabletės "Dimedrol". Mobilaus ryÅ¡io telefonas „Samsung Gallaxy S8“, du garažo raktai - pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾inti V. G.. 33 ampulės "Relanium" - pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾intos V. G.. 58 vnt. tablečių "Dimedrol" - pagal kvitÄ B serija BBB Nr. 0035673 perduoti saugojimui Klaipėdos AVPK Plungės RPK.

Priedas: kompiuterinė laikmena laikoma byloje Nr. 01-1-08456-18. (b. l. 34-36, 38, 40-41, 43, 47).Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas, proceso iÅ¡laidų nėra.Visų Å¡ių duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 straipsnio reikalavimus, patvirtina kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, kadangi kaltinamasis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė narkotines medžiagas.Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas kaltės pripažinimas ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 str.), bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančių ir nesant sunkinančių aplinkybių (BK 61 str.), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamasis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , teistas, ne kartÄ baustas administracine tvarka.Teismo vertinimu, bausmės tikslai įvardyti BK 41 straipsnio 2 dalyje, teisingumo principas, gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam paskyrus bausmę baudÄ , kuri, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, sumažintina ?.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu, BPK 352 straipsnio 1 ir 2 dalies nuostatomis, kaltinamajam nustatytinas 6 mėnesių baudos sumokėjimo terminas.Kaltinamajam V. G. Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu skirtina bausmė su ankstesniu 2017-11-15 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme nesubendrintina, kadangi 2018-03-26 Plungės apylinkės teismo nutartimi V.

G. panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas pagal 2017-11-15 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendį, 2018-03-26 nutartis neįsiteisėjusi. Kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas, todėl sulaikymas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę (BK 66 straipsnis).Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, baigtina taikyti pradėjus bausmės vykdymÄ .IÅ¡spręstinas klausimas dėl daiktinių įrodymų. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

V. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirti bausmę baudÄ 15 MGL (564,90 Eur), kuriÄ , vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, sumažinti ? ir nustatyti sumažintÄ bausmę baudÄ 10 MGL (376,60 Eur).Nustatyti, kad paskirtÄ baudÄ kaltinamasis savanoriÅ¡kai turi sumokėti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos mokėjimo kodas 6801, ir teismo raÅ¡tinei pateikti mokėjimÄ patvirtinančius dokumentus.

Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti V. G. laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2018-02-19, 19.00 val. iki 2018-02-21, 13.14 val., įskaitytinai, BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunkčio pagrindu vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baigti taikyti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. Daiktinius įrodymus: 58 vnt. tabletes "Dimedrol" (saugomas Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK), 1vnt. polietileninį maiÅ¡iukÄ su gelsvos spalvos medžiaga, kurios sudėtyje – metamfetaminas (perduotas į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklÄ , Liepyno g. 7, Lt-08105 Vilnius) – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.Prie bylos pridėtÄ kompaktinį diskÄ su apžiÅ«ros objektų nuotraukomis - palikti saugoti byloje.IÅ¡aiÅ¡kinti V.

G., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėjantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės rÅ«Å¡imi ar dydžiu, galės paskirti bet kokiÄ sankcijoje numatytÄ bausmę. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK 353 straipsnio nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                         (parašas)                                                             Virginijus Gedeikis