a7054ad3-0d33-46cf-9d5b-e766da2535e1 · Kretingos rajono apylinkės teismas

IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų mBaudžiamoji byla Nr. 1-85-666/2012Teisminio proceso Nr. 1-69-1-00105-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.17.5.; 2.10.1.3. KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 16 d. Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, iÅ¡nagrinėjęs Kretingos rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro SvajÅ«no Petravičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kuriojeR G gim. 1978, Plungėje, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv., S, Kretingos r., vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d., 201 str. 2 d.,                                                     n u s t a t ė: kaltinamasis R.

G. neteisėtai pagamino ir laikė aparatÄ neteisėtam namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų gaminimui:2012 m. kovo mėn. pabaigoje, tikslus laikas nenustatytas, Kretingos r., B k. ribose esančiame V miÅ¡ke, iÅ¡ atskirų dalių surinko ir tokiu bÅ«du pagamino aparatÄ neteisėtam namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų gaminimui ir jį ten laikė iki 2012-04-02, 14.30 val., kol jį surado policijos pareigÅ«nai.Be to, kaltinamasis R. G., turėdamas tikslÄ realizuoti, pagamino daugiau kaip 50 litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų:2012-04-02, laikotarpiu nuo 7.00 val. iki 14.30 val., Kretingos r., B k. ribose esančiame V miÅ¡ke, turėdamas tikslÄ atsiskaityti talkininkams už atliekamus Å«kio darbus ir tokiu bÅ«du realizuoti, neteisėtai pagamino 53,3 litrus namų gamybos stipraus alkoholinio gėrimo – naminės degtinės, kurios tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 66,8-73,6 %.

K. R. G. dėl jam pareikÅ¡tų įtarimų kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad tikrai atliko pareiÅ¡kime minimus veiksmus (b.l. 25).IÅ¡ liudytojo L. B. parodymų nustatyta, kad 2012-04-02, apie 14.30 val., jis kartu su Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK PP tyrėju V. B., V miÅ¡ke, esančiame B k., Kretingos r., surado aparatÄ naminei degtinei gaminti bei sulaikė naminę degtinę gaminusį R. G.. RastÄ naminę degtinę, kurios buvo apie 50 litrų, iÅ¡ dviejų plastikinių statinių perpylė į du plastikinius 25 litrų talpos bakelius, kuriuos užplombavo ir pargabeno į Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK (b.l. 19).L.

V. B patvirtino liudytojo L. B. parodymus (b.l. 20).IÅ¡ liudytojo Klaipėdos apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų biuro vyr. specialisto V. J. parodymų nustatyta, kad pilnai sukomplektuotÄ aparatÄ namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų gamybai sudaro uždara talpa – kaitintuvas, kurioje kaitinamas iki virimo ir verdamas vanduo, prie Å¡ios talpos jungiamas vamzdis arba žarna, kuria vandens garai nuvedami į kitÄ uždarÄ talpÄ , kurioje laikoma broga, savyje turinti etilo alkoholio. Vandens garai per žarnÄ paduodami į pačiÄ brogÄ , broga užkaista bei užverda ir pradeda garuoti garais, kuriuose yra etilo alkoholio.

Prie talpos virÅ¡aus, kurioje yra verdama broga, prijungiamas kitas jungiamasis vamzdis arba žarna, kurios kitas galas prijungiamas prie garų Å¡aldymo įrenginio. Tokiu bÅ«du brogos garai, kuriuose yra etilo alkoholio, patenka į garų Å¡aldymo įrenginį, kuriame esantis vanduo auÅ¡ina pro įrenginį praeinančius garus, atvėsę garai kondensuojasi į skystį, kuris iÅ¡teka pro apatinį Å¡aldymo įrenginyje įtvirtinta vamzdį, iÅ¡kiÅ¡tÄ pro talpos sienelę į iÅ¡orę ir Å¡is skystis jau yra naminė degtinė.

Susipažinęs su 2012-04-02 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, fotolentelėmis bei kita bylos medžiaga, padarė iÅ¡vadÄ , kad 2012-04-02 V miÅ¡ke, B k., Kretingos r., kur buvo sulaikytas kaltinamasis, rastos dalys sudaro aparatÄ , tinkamÄ naminei degtinei gaminti, kadangi yra dvi uždaros talpos vandens kaitinimui, uždara talpa brogos kaitinimui, trys Å¡aldymo talpos su kiekvienoje įmontuotais savadarbiais Å¡aldymo įrenginiais bei jungiamieji vamzdžiai ir žarnos, tinkantys minėtų dalių sujungimui (b.l. 17-18).IÅ¡ 2012-04-12 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo ir jo priedų nustatyta, kad įvykio vieta yra V miÅ¡ke, Kretingos r., B k., kur buvo rastas aparatas naminei degtinei gaminti, dvi plastmasinės statinės su skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapÄ .

Rastas skystis perpiltas į du plastmasinius 25 litrų talpos indus, kurie užplombuoti popierinėmis juostelėmis su įvykio vietoje sulaikyto R. G. parašais ir Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK antspaudais (b.l. 3-10).Iš 2012-04-02 sunaikinimo protokolo nustatyta, kad 2012-04-02, V miške, Kretingos r., B k., sudaužant kirviu buvo sunaikintos aparato naminei degtinei gaminti sudedamosios dalys ir ant žemės iš dviejų plastikinių statinių išpiltas skystis, iš kvapo panašaus į naminę degtinę (b.l. 11-12).Iš 2012-04-05 Klaipėdos apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų biuro Specialisto išvados Nr. 30-19-ISI-137 nustatyta, kad įvertinus skysčių, esančių pateiktuose tyrimui bakeliuose, sužymėtuose Nr. 1, Nr. 2, tyrimo rezultatus, padaryta išvada, kad tirti pateiktas skystis, esantis talpose, pažymėtose Nr. 1 ir Nr. 2, paimtas pas R.

G., yra naminė degtinė, kurios tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija – 66,8-73,6 % (b.l. 14).Vertinant byloje iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamojo R. G. nusikalstamos veikos yra įrodytos ir kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d., 201 str. 2 d., nes nustatyta, kad jis neteisėtai pagamino ir laikė aparatÄ neteisėtam namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų gaminimui bei, turėdamas tikslÄ realizuoti, pagamino daugiau kaip 50 litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgtina į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamų veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.K. R. G. padarė nesunkų ir apysunkį nusikaltimus. K. R. G. nedirbantis, anksčiau neteistas, nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažinimas padarius nusikalstamas veikas ir gailėjimasis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

K. R. G skirtinos baudos už padarytas nusikalstamas veikas, kurių dydis nustatytinas atsižvelgiant į nusikaltimo dalykÄ (rasto nedenatÅ«ruoto etilo alkoholio kiekį), kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas                                               n u s p r e n d ž i a: R. G. pripažinti kaltu:pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. ir paskirti 20 MGL (2600 Lt) dydžio baudÄ ,pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 2 d. ir paskirti 30 MGL (3900 Lt) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridėti Å¡velnesnę bausmę ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę 40 MGL (5200 Lt (penkių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų)) dydžio baudÄ .

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. I. R. G, kad nesutikdamas su piniginės baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjus baudžiamajam įsakymui 40 MGL (5200 Lt (penkių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų)) dydžio baudÄ R. G. per keturis (4) mėnesius privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 6801. Daiktinius įrodymus (2012-04-06 kvito ), saugomus Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                         Erikas Jurgutis