a703d541-c3a4-4e30-97ab-dbbc757fe390 · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2YT-1771-799/2020 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00558-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.; 3.2.3.2; 3.4.5.2. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 27 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo R. G. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. G., S. G., B.

M., A. G., V. G., R. Å . dėl juridinio fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas R. G. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis, po A. G. mirties, mirusios (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti. PareiÅ¡kime nurodo, kad pareiÅ¡kėjas R. G. gimė (duomenys neskelbtini) A. G. ir K. G. Å¡eimoje. Jų Å¡eimoje augo broliai A. G. ir S. G. bei seserys B. G. (po santuokos įgijo pavardę M.), A. G. ir V. G.. Brolis L. G., gim. (duomenys neskelbtini), mirė. (duomenys neskelbtini)mirė pareiÅ¡kėjo tėvas K.

G., o (duomenys neskelbtini)mirė mama A. G.. 2006-09-20 mirus tėvui K. G. pagal 2006-11-16 Apylinkės (seniÅ«nijos) pažymėjimÄ , Nr. (duomenys neskelbtini), tėvui buvo atstatyta nuosavybės teisė į sekančius pastatus: pastatas - gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – malkinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – malkinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – malkinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – viralinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) bei kiti inžineriniai statiniai unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys adresu (duomenys neskelbtini).

Mirus tėvui liko jo vardu registruotas nekilnojamasis turtas: 0,2400 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); 1,1500 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); 0,6100 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Po tėvo mirties pareiÅ¡kėjas ir jo brolis S. G. nepraleidus 3 mėnesių termino kreipėsi pareiÅ¡kimu į Tauragės rajono 1-Ä jį notaro biurÄ dėl palikimo priėmimo, kur Å¡iuo metu yra užvesta paveldėjimo byla Nr. (duomenys neskelbtini).

Kiti paveldėtojai į notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė ir palikėjo turto faktiÅ¡kai valdyti nepradėjo. Po mamos A. G. mirties (duomenys neskelbtini) nei jis, nei broliai bei seserys, nei mirusio brolio L. G. duktė, Regina (G.) Å ., į notarÄ dėl paveldėjimo bylos užvedimo nesikreipė, nes kiekvienas iÅ¡ jų manė, kad visas nekilnojamasis turtas registruotas tėvo vardu, todėl į notarÄ kreiptis nereikia. PaaiÅ¡kėjo, kad dalis nekilnojamojo turto priklauso ir mamai kuris atsirado po tėvo mirties, nors turtas įregistruotas tėvo vardu, bet įgytas santuokos metu.

PareiÅ¡kėjas nurodo, kad visÄ mamos likusiÄ nekilnojamojo turto dalį, kuri buvo įgyta gyvenant kartu su jų tėvu, priėmė faktiÅ¡kai pradėdamas turtÄ valdyti. Jis iki pat Å¡io momento mokėjo visus mokesčius už elektrÄ , rinkliavÄ už Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimÄ , be to prižiÅ«ri sodybÄ ir tvarko aplinkÄ . Suinteresuoti asmenys A. G., S. G., B. M., A. G., V. G. ir R. Å . atsiliepimų per nustatytÄ terminÄ nepateikė. Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ byloje pateiktos santuokos liudijimo kopijos nustatyta, kad pareiÅ¡kėjo tėvai A.

G. ir K. G. susituokė (duomenys neskelbtini). Bylos medžiaga nustatyta, kad jų šeimoje be pareiškėjo R. G., gim. (duomenys neskelbtini), gimė dar 3 broliai - A. G., gim. (duomenys neskelbtini), S. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. G., gim. (duomenys neskelbtini), bei 3 seserys - B. G. (po santuokos įgijo pavardę M.), gim. (duomenys neskelbtini), A. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. G., gim. (duomenys neskelbtini). Iš 2006-09-20 mirties įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2013-10-02 mirties įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) kopijų nustatyta, kad pareiškėjo tėvas K.

G. mirė (duomenys neskelbtini), o mama A. G. mirė (duomenys neskelbtini). Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų nustatyta, kad nekilnojamasis turtas įregistruotas pareiškėjo tėvo K. G. vardu yra: pastatas - gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – malkinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – malkinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – malkinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – viralinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei kiti inžineriniai statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys adresu (duomenys neskelbtini); 0,2400 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); 1,1500 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); 0,6100 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini).

IÅ¡ 2006-11-15 Tauragės rajono 1-ojo notarų biuro liudijimo kopijos matyti, kad po tėvo K. G. mirties pareiÅ¡kėjas R. G. ir jo brolis S. G. nepraleidus 3 mėnesių termino kreipėsi su pareiÅ¡kimu į notarÄ dėl palikimo priėmimo, kur Å¡iuo metu yra užvesta paveldėjimo byla Nr. (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalies nuostata, konstatuotina, kad mirus jų tėvui įpėdiniai R. G. ir S. G. priėmė jo palikimÄ padavus vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo.

IÅ¡ 2019-05-09 Tauragės rajono 1-ojo notarų biuro liudijimo pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad po A. G. mirties jos įpėdiniai dėl palikimo priėmimo nesikreipė, notarų biure nėra užvesta paveldėjimo byla. Tarp pareiÅ¡kėjo ir suinteresuotų asmenų ginčo dėl juridinio fakto nustatymo nėra, kadangi iÅ¡ į bylÄ pateiktų 2017-11-02 ir 2018-12-07 pareiÅ¡kimų kopijų matyti, kad suinteresuoti asmenys A. G., V. G., A. G., S. G., ir B. M., atsisako jiems priklausančios palikimo dalies, likusios po jų tėvų K.

G. ir A. G. mirties. Suinteresuotas asmuo R. Å . nepareiÅ¡kė prieÅ¡taravimo ar atsiliepimo, kuris paneigtų pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes. IÅ¡ pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių ir komunalinių paslaugų kvitų apmokėjimo kopijų darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjas po mamos A. G. mirties prižiÅ«rėjo, valdė bei naudojo pagal paskirtį minėtÄ nekilnojamÄ jį turtÄ su kitais statiniais, moka visus susijusius mokesčius, prižiÅ«ri ir tvarko sodybÄ iki Å¡iol. Todėl darytina iÅ¡vada, kad po A.

G. mirties jos palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti priėmė pareiÅ¡kėjas R. G. (CK 5.51 straipsnis). Teismas, įvertinęs surinktus įrodymus daro iÅ¡vadÄ , kad praÅ¡omas nustatyti juridinis faktas įrodytas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymÄ iÅ¡davimui (CPK 448 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) po mamos A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus. Teisėja Vida ButanavičiÅ«tė