a702f0c4-0c5f-488a-89cd-53ffd3caf088 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1225-440/2011 m.Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01000-2011-3 Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.; 35.5.; 63.3.; 99.3.;99.5.; 116.5.1. (S)                                                                  AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                 2011 m. spalio 13 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo AB DnB NORD bankas ieškinį atsakovui J.

G. dėl skolos, palÅ«kanų, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo nustatė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo J. G. 34013,46 Lt negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 1759,50 Lt palÅ«kanas, 5208,54 Lt delspinigius, pagal 2007-01-30 kreditavimo sutartį Nr.3300-2007-9625, 5,94 % procentų metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo 34013,46 Lt sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 1229 Lt žyminį mokestį, 186,22 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du bei iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti.

IeÅ¡kovas praÅ¡o atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡ai paskelbiant vietiniame rajono laikraÅ¡tyje „Vienybė“ ir respublikiniame dienraÅ¡tyje „Lietuvos žinios“, bet atsakovo atsiliepimas per vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 142 straipsniu teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ teisme negautas.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnio 1 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.        Teismas iÅ¡tyrė byloje esančius įrodymus. 2007-01-30 kreditavimo sutarties Nr.3300-2007-9625 bendrÄ sias ir specialiÄ sias sÄ lygas, iÅ¡ kurių nustatyta, kad ieÅ¡kovas pagal Å¡iÄ sutartį suteikė atsakovui 40000 Lt kreditÄ iki 2011-12-31, bendra kredito suma 47519,33 Lt. Å alys sutarties specialiosios dalies 5 p. susitarė dėl 5,94 procentų metinės palÅ«kanų normos. Sutarties bendrosios dalies 27 p. Å¡alys susitarė dėl 0,08 procentų delspinigių dydžio.

Atsakovas nevykdė visų įsipareigojimų pagal Å¡iÄ kreditavimo sutartį ir įsiskolino ieÅ¡kovui: 34013,46 Lt už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kreditÄ , 1759,50 Lt palÅ«kanų ir 5208,54 Lt delspinigių. (b.l.6-14) IÅ¡ byloje esančių 2008-11-12 praneÅ¡imo matyti, kad ieÅ¡kovas ragino atsakovÄ mokėti gera valia, nurodė apie galimÄ sutarties nutraukimÄ , ir kreipimÄ si į teismÄ dėl paskolos, palÅ«kanų ir kitų priklausančių mokėti pagal paskolos sutartį sumų priteisimo. (b.l.15) Byloje duomenų, kad atsakovas įvykdė savo prievolę nėra.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.881 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta taisyklė, kad kreditavimo santykiams paskolÄ reglamentuojančios CK normos taikomos tiek, kiek neprieÅ¡tarauja kreditavimo sutarties esmei ir specialioms kreditavimÄ reglamentuojančioms teisės normoms.

Todėl pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalį kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ jo davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, bet atsakovas nemokėjo nustatytų kreditų grÄ Å¾inimo įmokų. CK 6.874 straipsnio 2 dalis suteikia kredito davėjui teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis, jei sutartyje yra numatytas kredito grÄ Å¾inimas dalimis, o eilinė kredito dalis laiku negrÄ Å¾inama. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo pagal 2007-01-30 kreditavimo sutartį Nr.3300-2007-9625 34013,46 Lt negrÄ Å¾into vartojimo kredito ir 1759,50 Lt palÅ«kanų yra pagrįstas ir tenkintinas.CK 6.71 str. 1 d. ir 6.258 str. 1 d. leidžia sutartyje susitarti, jog prievolės neįvykdžiusi arba jÄ netinkamai įvykdžiusi sutarties Å¡alis privalo sumokėti kitai Å¡aliai netesybas – baudÄ arba delspinigius.

Kaip jau minėta iÅ¡ 2007-01-30 kreditavimo sutarties Nr.3300-2007-9625 bendrosios dalies 27 p. nustatyta, kad šia sutartimi yra nustatyti 0,08 % dydžio delspinigiai, skaičiuojami nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Atsakovui iÅ¡ viso paskaičiuota 5208,54 Lt delspinigių. Atsakovas neįvykdė laiku piniginės prievolės, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 5208,54 Lt delspinigių tenkintinas.Kreditavimo santykiams taikomoje CK 6.874 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad sutartinės palÅ«kanos skaičiuojamos nuo tos dienos, kada kredito suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į CK 6.37 straipsnyje numatytų procesinių palÅ«kanų mokėjimÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos.

CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. IeÅ¡kovas ir atsakovas 2007-01-30 kreditavimo sutartyje Nr.3300-2007-9625 susitarė dėl 5,94 % dydžio metinių procesinių palÅ«kanų, todėl vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo priteistinos 5,94 % metinės palÅ«kanos už priteistÄ 34013,46 Lt sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinas 1229 Lt žyminis mokestis, sumokėtas 2011-07-07 mokėjimo nurodymu Nr.45 ir 2008-12-29 mokėjimo pavedimu Nr. APM4015450, bei 186,22 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. (b.l.4-5,30-55) IÅ¡ atsakovo vadovaujantis CPK 96 straipsniu taip pat priteistinos 9 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei.(b.l.1)Pagal CPK 98 straipsnio 1 dalį Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies iÅ¡laidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylÄ , pagalbÄ , taip pat už pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas.

Dėl Å¡ių iÅ¡laidų priteisimo Å¡alis turi teismui raÅ¡tu pateikti praÅ¡ymÄ su iÅ¡laidų apskaičiavimu ir pagrindimu. Å ios iÅ¡laidos negali bÅ«ti priteisiamos, jeigu praÅ¡ymas dėl jų priteisimo ir iÅ¡laidų dydį patvirtinantys įrodymai nepateikti iki bylos iÅ¡nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad praÅ¡o priteisti iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti, tačiau nei teisinės pagalbos teikimo sutarties nei dokumentų patvirtinančių ir pagrindžiančių turėtas iÅ¡laidas teismui nepateikė, todėl Å¡ioje dalyje ieÅ¡kovo reikalavimas atmestinas.

Vadovaudamasis. CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 98 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d. ir 286 str. bei CK 6.5 str., 6.6 str. 1 d., 6.37 str. 2 d. ir 3 d., 6.81 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d. ir 2 d., 6.881 str. 2 d., 6.81 str., teismas nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti ieÅ¡kovui AB DnB NORD bankas, juridinio asmens kodas 112029270, J. Basanavičiaus g. 26, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB DnB NORD banke, banko kodas 40100, iÅ¡ atsakovo J.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. vieta (duomenys neskelbtini), 34013,46 Lt (trisdeÅ¡imt keturis tÅ«kstančius trylika litų 46 ct) negrÄ Å¾into kredito, 1759,50 Lt (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt devynis litus 50 ct) palÅ«kanų, 5208,54 Lt (penkis tÅ«kstančius du Å¡imtus aÅ¡tuonis litus 54 ct) delspinigių, pagal 2007-01-30 kreditavimo sutartį Nr.3300-2007-9625, 5,94 % (penkių ir devyniasdeÅ¡imt keturių Å¡imtųjų procento) metines palÅ«kanas, nuo priteistos 34013,46 Lt (trisdeÅ¡imt keturių tÅ«kstančių trylikos litų 46 ct) sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2011-08-08, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 1229 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt devynių litų) žyminį mokestį, ir 186,22 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 22 ct) už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Priteisti iÅ¡ atsakovo J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. vieta (duomenys neskelbtini), 9 Lt (devynis litus) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.Atmesti ieÅ¡kinio dalį dėl iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti priteisimo.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovas negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėja                        Vilija Valantienė            Â