a7014083-ec22-4fa8-93c3-fd49e5e6c869 · Panevėžio apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2YT-2665-847/2019 (Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00168-2019-8) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.1; 2.3.5.2.1; 3.1.7.1.5; 3.1.7.8; 3.1.18.6; 3.4.5.16.1 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 2 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant pareiÅ¡kėjams T. V. ir G. V., pareiÅ¡kėjos atstovei advokato padėjėjai Astai UsevičiÅ«tei ir pareiÅ¡kėjo atstovui advokatui Laimučiui Zaukevičiui, nedalyvaujant suinteresuoto asmens (kreditoriaus) UAB „Bendras finansavimas“ atstovui ir institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau - VTAS) atstovei, parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų T.

V. ir G. V. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo, suinteresuotas asmuo UAB „Bendras finansavimas“, institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities VTAS ir n u s t a t ė : Pateiktais duomenimis nustatyta, kad pareiÅ¡kėjai susituokė (duomenys neskelbtini). Santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė dukra V. V., o (duomenys neskelbtini) – dukra E. V.. Sutuoktinių tarpusavio santykiai 2018 m. pradžioje paÅ¡lijo, ėmė nebesutarti visais klausimais, atitolo vienas nuo kito, tapo svetimi, tarp jų neliko tarpusavio supratimo ir artumo, nustojo gyventi Å¡eimos gyvenimÄ .

Nuo 2019 m. balandžio mėnesio jie gyvena atskirai, negyvena santuokinio gyvenimo, netvarko bendro Å«kio, nepraleidžia net laisvalaikio ir nebemato jokių galimybių atkurti Å¡eimyninių santykių (nesėkmingai pabandžius tai padaryti tarpusavio santykiai tik prastėjo). PraÅ¡o nutraukti jų santuokÄ , neskiriant termino susitaikyti, nes mano, kad jų Å¡eima yra iÅ¡irusi. Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjai praÅ¡o palikti T. V. santuokinę – V. pavardę, o G. V. – V., taip pat praÅ¡o patvirtinti pateiktÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje aptaria santuokoje dalintino turto, nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo, bendravimo, įsipareigojimo kreditoriui ir kitus klausimus.

Suinteresuotas asmuo (kreditorius) UAB „Bendras finansavimas“ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, nors procesiniai dokumentai (įskaitant ir teismo Å¡aukimÄ ) jam (teisininkei E. M.) buvo įteikti tinkamai 2019-04-19. IÅ¡ jo negauta praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Todėl byla iÅ¡nagrinėta suinteresuoto asmens (kreditoriaus) atstovui nedalyvaujant. Institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities VTAS 2019-03-08 iÅ¡vadoje nurodo, kad su ieÅ¡kiniu sutinka.

Bylos nagrinėjimo metu vaikai gyvena kartu su motina ir tėvu nuomojamame būste, esančiame (duomenys neskelbtini). Viena dukra yra mokinė, o kita lanko ikimokyklinio ugdymo grupę. Ieškovė dirba. Atsakovas nedirba, bet registruojasi Užimtumo tarnyboje, pagal išgales uždarbiauja, gauna nepastovias pajamas. Be to, šeima gauna išmokas vaikams. Kitų pajamų neturi. Ieškovė teigia, kad atsakovas prie abiejų dukrų išlaikymo prisideda po 70 EUR kas mėnesį. Išvadoje išdėstyta ir atsakovo pozicija.

Skyriaus nuomone, priteisus iÅ¡ ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ 200 EUR iÅ¡laikymÄ kas mėnesį nepilnamečiam vaikui, bÅ«tų patenkinami bendrieji vaiko poreikiai. Nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymas su motina ir iÅ¡laikymo priteisimas iÅ¡ tėvo, bendravimo su vaikais tvarkos nustatymas ir kiti reikalavimai nepažeidžia jų teisių ir teisėtų interesų. Tačiau, atsižvelgiant į geriausius vaikų interesus, siÅ«lo abiems Å¡alims (pareiÅ¡kėjams) aptarti ieÅ¡kinyje keliamus reikalavimus ir bylÄ baigti taikos sutartimi.

PraÅ¡o bylÄ nagrinėti Skyriaus atstovui nedalyvaujant. IÅ¡ jo negauta praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Todėl byla iÅ¡nagrinėta Skyriaus atstovui nedalyvaujant. Civilinė byla dėl santuokos nutraukimo iÅ¡kelta ieÅ¡kinine tvarka, T. V. pareiÅ¡kus ieÅ¡kinį G. V. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Tai yra, byla iÅ¡kelta ir pradėta nagrinėti Lietuvos Respublikos CK 3.61 str. pagrindu, akcentuojant abiejų sutuoktinių kaltę ir nesant susitarimo dėl santuokos nutraukimo pasekmių. 2019-05-02 teisme parengiamojo teismo posėdžio metu gautas sutuoktinių praÅ¡ymas, iÅ¡ kurio matyti, jog jie pasiekė susitarimÄ â€“ nutarė santuokÄ nutraukti bendru sutuoktinių sutikimu, taip pat sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių: dėl turto, vaikų iÅ¡laikymo, turto padalijimo, įsipareigojimų kreditoriui ir kitų klausimų, taip pat susitarė dėl kitų santuokos nutraukimo pasekmių.

Todėl T. V. ir G. V. praÅ¡o pereiti iÅ¡ ieÅ¡kininės teisenos į ypatingÄ jÄ ir nutraukti santuokÄ nenustatant nei vieno iÅ¡ sutuoktinio kaltės, t.y. esant abiejų sutuoktinių bendram sutikimui ir patvirtinti sutuoktinių sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. PraÅ¡o grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei (pareiÅ¡kėjai) už ieÅ¡kinį sumokėtÄ Å¾yminį mokestį ir bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. PraÅ¡ymas dėl tolesnio bylos nagrinėjimo ypatingosios teisenos tvarka pagrįstas.

Pateikus teismui sutuoktinių bendrÄ praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo ir sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pačių sutuoktinių valia atsirado prielaidos jų santuokos nutraukimo bylÄ nagrinėti CK trečiosios knygos II dalies IV skyriaus antrojo skirsnio nustatyta tvarka ir sÄ lygomis – esant abiejų sutuoktinių bendram sutikimui (Lietuvos Respublikos CK 3.51 str.). Kadangi Å¡alys turi teisę laisvai naudotis materialinėmis ir procesinėmis teisės normomis ir įtakoti pačiÄ bylos proceso eigÄ , byla iÅ¡nagrinėta supaprastinto proceso tvarka.

Pareiškimas tenkintinas visiškai. Kadangi sutuoktiniai nebemato jokių galimybių išsaugoti šeimos, nebegyvena šeimyninio gyvenimo, laikytina, jog jų šeima yra iširusi ir nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu. Todėl jų santuoka nutrauktina (Lietuvos Respublikos CK 3.53 str.). Kadangi pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių nepažeidžia nei vieno iš sutuoktinių ir jų nepilnamečių vaikų interesų, neprieštarauja viešajai tvarkai, todėl ji patvirtintina, joje padarytus netikslumus koreguojant (Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3 d.).

Nors sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių nėra aptarta, bet 2019-04-10 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nutartimi iki teismo sprendimo priėmimo taikytos laikinosios apsaugos priemonės – iš atsakovo nepilnametėms dukroms priteistas laikinas išlaikymas panaikintinas (Lietuvos Respublikos CPK 149 str. 1 d.). Nors sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių nurodyta, kad po santuokos nutraukimo G. V. asmeninės nuosavybės teise atitenka: 2002 m. automobilis „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio rinkos kaina 1900 EUR, televizorius „Samsung“ (150 EUR), miegamojo dvigulė lova su čiužiniu (100 EUR), svetainės staliukas (10 EUR), muzikinis centras (10 EUR), virtuviniai baldai (20 EUR), o viso turto yra už 2140 EUR (4.2 p.), tačiau akivaizdu, kad padaryta aritmetinė klaida, kadangi šio turto bendra suma (vertė) yra didesnė - 2190 EUR (1900 + 150 + 100 + 10 + 10 + 20 = 2190), todėl šis netikslumas taisytinas.

Sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių nurodyta, kad kreditorinį įsiskolinimÄ kreditoriui UAB „Bendrasis finansavimas“ įsipareigoja grÄ Å¾inti T. V., tačiau T. V. ir G. V. lieka solidariai atsakingi prieÅ¡ kreditorių (5.1 p.), bet nėra nurodyta vartojimo kredito sutarties data, numeris, kredito suma ir terminas. IeÅ¡kinyje ir jo prieduose nurodyta, kad pagal 2018-03-16 vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kėjai suteiktas 6300 EUR vartojimo kreditas 60 mėn. terminui su 16 % metinių palÅ«kanų refinansavimui.

Todėl ir Å¡is netikslumas taisytinas, Å¡iÄ svarbiÄ informacijÄ Ä¯ sutartį įraÅ¡ant. G. V. 2019-03-13 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) suteikta antrinė teisinė pagalba, 100 % atleidžiant nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų (iÅ¡skyrus Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 6 ir 9 p. nurodytas bylinėjimosi iÅ¡laidas). Procesinių dokumentų įteikimo (paÅ¡to) iÅ¡laidos valstybei Å¡ioms iÅ¡imtims nepriklauso.

Todėl nors sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių pareiÅ¡kėjai susitarė, kad paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei sumoka pareiÅ¡kėjas (6.1 p.), tačiau Å¡is sakinys iÅ¡ sutarties Å¡alintinas ir Å¡iuo konkrečiu atveju iÅ¡ pareiÅ¡kėjų nepriteistinos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.). 2019-02-21 pareiÅ¡kėja sumokėjo 105 EUR žyminį mokestį. Todėl pareiÅ¡kėjai praÅ¡ant jis grÄ Å¾intinas, kadangi sutuoktiniai yra atleidžiami nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų už praÅ¡ymus nutraukti santuokÄ bendru sutikimu (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 6 p., 7 d., 83 str. 1 d. 12 p., 96 str. 4 d.).

PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kintina, jog įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs keliÄ reikÅ¡ti ateityje reikalavimÄ dėl bendro turto padalijimo (Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 4 p.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 540 straipsnio 1-3 dalimis, 541 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai. SantuokÄ tarp G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir T. V., a. k. (duomenys neskelbtini), įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) Biržų r. savivaldybės administracijos CMS, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo T. V. palikti santuokinę pavardę – V., o G. V. – V. Patvirtinti pateiktÄ 2019-05-02 sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokio turinio:

1. Sutarties dalykas 1.1. Å ia sutartimi pareiÅ¡kėjai, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos CK 3.51 str. 1 d. 2 p., 3.52 str. 2 d., 3.53 str., susitaria abiejų sutuoktinių bendru sutikimu nutraukti santuokÄ , įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) Biržų r. savivaldybės administracijos CMS, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini).

2. Vaikų gyvenamosios vietos nustatymas, iÅ¡laikymas ir bendravimas su jais 2.1. PareiÅ¡kėjų nepilnamečių vaikų V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su motina T. V.. 2.2. PareiÅ¡kėjas G. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nepilnamečių vaikų V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. V., a. k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui moka po 100 EUR (vienÄ Å¡imtÄ eurų) kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki kiekvieno mėnesio 10 d. iÅ¡laikymo sumas pervedant į T.

V. atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ nuo 2019-04-01 iki vaikų pilnametystės. Už 2019 m. kovo mėnesį G. V. V. V. ir E. V. iÅ¡laikymui moka po 50 EUR (penkiasdeÅ¡imt eurų) kiekvienam vaikui. Priteistas iÅ¡laikymas indeksuojamas kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. 2.3. PareiÅ¡kėjai susitaria, kad T. V. yra paskiriama nepilnamečių vaikų V. V. ir E. V. lėšų tvarkytoja uzufrukto teise. 2.4. G. V. bendravimo tvarka su dukromis: 2.4.1. G. V. turi teisę, įspėjęs dukrų motinÄ T.

V. telefonu, dukras V. V. ir E. V. pasiimti darbo dienomis nuo 17 val. (dukrų atostogų laiku nuo 10 val.) ir parvežti namo iki 21 val., 2.4.2. G. V. turi teisę, įspėjęs dukrų motinÄ T. V. telefonu, neporinės metų savaitės Å¡eÅ¡tadienį-sekmadienį dukras V. V. ir E. V. pasiimti iÅ¡ namų nuo 10 val. Å¡eÅ¡tadienį ir parvežti dukras namo iki 21 val. sekmadienį, 2.4.3. G. V. dukras T. V. namuose turi teisę lankyti tik vaikų ligos ir vaikų gimtadienių metu, 2.4.4. Jeigu G. V. dukras norės pasiimti kelionei, pramogoms, Å¡ventėms ne jam tenkantį bendravimo savaitgalį, tai turi telefonu suderinti su T.

V. prieš penkias kalendorines dienas.

3. Sutuoktinių tarpusavio iÅ¡laikymas 3.1. PareiÅ¡kėjai pripažįsta, kad Å¡ios sutarties sudarymo momentu jie yra darbingi, dirbantys, jų pajamos yra pakankamos užtikrinti sau pragyvenimÄ . 3.2. Ä®vertinant esamas sÄ lygas, pareiÅ¡kėjai sutaria, kad nė vienas pareiÅ¡kėjas nemokės jokios kompensacijos ar paÅ¡alpos kito pareiÅ¡kėjo iÅ¡laikymui.

4. Santuokinio turto padalijimas 4.1. Po santuokos nutraukimo T. V., a. k. (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise atitenka: 2001 m. automobilis „Ford Focus“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio rinkos kaina 800 EUR, minkštas kampas (150 EUR), mikrobangų krosnelė (30 EUR), virdulys (10 EUR), indai ir kambarinės gėlės (20 EUR), komoda (30 EUR), boileris „Ariston“ (50 EUR), skalbimo mašina (40 EUR), dujinė viryklė (20 EUR), šaldytuvas (200 EUR). Viso turto už 1350 EUR.

Kompiuterį „Asus“, vaikų lovÄ , raÅ¡omÄ jį stalÄ su kėde priteisti T. V. kaip turtÄ , skirtÄ nepilnamečių vaikų poreikiams tenkinti. 4.2. Po santuokos nutraukimo G. V., a. k. (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise atitenka: 2002 m. automobilis „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio rinkos kaina 1900 EUR, televizorius „Samsung“ (150 EUR), miegamojo dvigulė lova su čiužiniu (100 EUR), svetainės staliukas (10 EUR), muzikinis centras (10 EUR), virtuviniai baldai (20 EUR).

Viso turto už 2190 EUR. 4.3. Piniginės lėšos, esančios pareiÅ¡kėjų bankų sÄ skaitose, yra kiekvieno pareiÅ¡kėjo asmeninės piniginės lėšos. PareiÅ¡kėjai pareiÅ¡kia, kad įsipareigoja ateityje nereikÅ¡ti turtinių pretenzijų.

5. Santuokoje prisiimtų prievolių vykdymas (sutuoktinių kreditoriai ir asmeninės skolos) 5.1. Ä®siskolinimÄ kreditoriui UAB „Bendrasis finansavimas“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), pagal 2018-03-16 vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria pareiÅ¡kėjai suteiktas 6300 EUR vartojimo kreditas 60 mėn. terminui su 16 % metinių palÅ«kanų refinansavimui, įsipareigoja grÄ Å¾inti T. V., tačiau T. V. ir G. V. lieka solidariai atsakingi prieÅ¡ kreditorių. 5.2. PareiÅ¡kėjai įsipareigoja vienas prieÅ¡ kitÄ , kad jeigu atsiras arba paaiÅ¡kės, kad egzistuoja kreditoriai, reiÅ¡kiantys pretenzijas ar reikalavimus pareiÅ¡kėjams, tai kreditorinius įsipareigojimus iÅ¡ asmeninio turto padengs tas pareiÅ¡kėjas, kurio vardu atsirado kreditoriniai įsipareigojimai.

6. Bylinėjimosi išlaidos ir advokatų darbo apmokėjimas 6.1. Pareiškėjai vienas iš kito neprašo priteisti bylinėjimosi išlaidų, turėtų iki perėjimo prie bylos nagrinėjimo ypatingosios teisenos tvarka.

7. Sutarties sÄ lygų pakeitimas 7.1. PareiÅ¡kėjams yra žinoma Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3 d., kad iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, pareiÅ¡kėjai gali kreiptis į teismÄ dėl Å¡ios sutarties sÄ lygų pakeitimo. Visi sutarties pakeitimai sudaromi raÅ¡tu ir tvirtinami teismo.

8. Baigiamosios nuostatos 8.1. Å i sutartis sudaryta trimis vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais lietuvių kalba, kurių vienas egzempliorius perduodamas teismui ir po vienÄ - kiekvienam pareiÅ¡kėjui. PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kinti, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas, kuriuo patvirtinta sutartis, užkirs keliÄ ateityje reikÅ¡ti tapatų reikalavimÄ dėl turto padalijimo (Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 4 p.). 2019-04-10 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų nutartimi iki teismo sprendimo priėmimo taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones - priteistÄ iÅ¡ atsakovo G.

V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nepilnamečių vaikų V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. V., a. k. (duomenys neskelbtini), laikinÄ iÅ¡laikymÄ po 100 EUR (vienÄ Å¡imtÄ eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2019-04-08 d., ieÅ¡kovę T. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini) (Å¡iuo metu gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini)), paskiriant Å¡ių lėšų tvarkytoja, panaikinti. PareiÅ¡kėjai T. V., a. k. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti 2019-02-21 UAB „Perlo paslaugos“ „Perlas“ terminale sumokėtÄ 105 EUR (vienÄ Å¡imtÄ penkis eurus) žyminio mokesčio per Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie LR FM.

Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mus. Teisėja Valentina Paliulionienė