a7007238-e83a-49f4-929f-702d2ffc08d7 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-381-206/2016Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00213-2016-7                                                    Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.4.1.4.1. ; 2.4.1.4.2.; 2.4.1.4.10.; 3.4.4.12. KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. balandžio 5 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė,Sekretoriaujant Rimai Å iaulienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjos atstovei advokato padėjėjai Laimai JaÅ¡montienei,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos P. G. patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Kretingos rajono 3-iojo notaro biuro notarei Vilijai Kralikienei dėl notaro veiksmų, n u s t a t ė :pareiÅ¡kėja P. G. kreipėsi į teismÄ su patikslintu pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama įpareigoti Kretingos rajono 3-iÄ jį notarų biurÄ iÅ¡duoti paveldėjimo liudijimÄ P. G. pagal 2005-01-21 sudarytÄ testamentÄ , patvirtintÄ Kretingos rajono notarų biuro notarės J.

N., reg. Nr. 515, kuris sudarytas tarp P. G. ir P. G., kuriuo 1 ir 2 punktais pergyvenusiam sutuoktinį kitam sutuoktiniui paliekamas visas turtas, ir taip pat prašė iÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal 2005-01-21 sudarytÄ testamentÄ , patvirtintÄ Kretingos rajono notarų biuro notarės J. N., reg. Nr.(duomenys neskelbtini), tarp P. G. ir P. G., kuriuo 1 ir 2 punktais pergyvenusiam sutuoktinį kitam sutuoktiniui paliekamas visas turtas, pagal 3 punktÄ , mirus abiem sutuoktiniams turtas, paliekamas sÅ«nui A. G.. PareiÅ¡kėja nurodė, kad notarė atsisakė įforminti palikimÄ , nurodydama, kad testamento turinys neaiÅ¡kus ir neatitinka įstatymo reikalavimų.Teisme gautas suinteresuoto asmens notarės Vilijos Kralikienės paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodo, jog testatoriaus P. G., gim. 1923-09-05, miręs 2015-08-11, ir jo sutuoktinės P. G., gim. 1930-10-03, sudarytas 2005-01-21 bendrasis sutuoktinių testamentas, patvirtintas Kretingos rajono notarų biuro notarės J.

N., notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), savo turiniu neatitinka LR CK 5.43 straipsnio, LR CK 5.45 straipsnio 1 d., nuostatų dėl bendrojo sutuoktinių testamento sampratos ir turinio: bendruoju sutuoktinių testamentu abu sutuoktiniai vienas kitÄ paskiria savo įpėdiniu ir kiekvienas sutuoktinis kitam palieka visÄ savo turtÄ , po vieno sutuoktinio mirties visÄ turtÄ pagal bendrÄ jį sutuoktinių testamentÄ paveldi pergyvenęs sutuoktinis. Testamente testatoriaus P. G. sutuoktinei P. G. paliekamas konkretus turtas, kuris neapima viso testatoriui mirties dienÄ priklausančio turto.

Todėl notaras pagal minėtÄ testamentÄ negali iÅ¡duoti paveldėjimo teisės pagal testamentÄ liudijimo palikėjÄ testatorių P. G. pergyvenusiai sutuoktinei P. G.. BylÄ prašė nagrinėti jai nedalyvaujant.Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos atstovė paaiÅ¡kino, jog 2005-01-21 Å¡alių sudarytas testamentas yra galiojantis, nes Å¡alys buvo veiksnios, galimai dėl teisinio nesuvokimo testamente nusirodė konkretų turtÄ , tačiau pažymėjo, jog notaro pareiga buvo iÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims testamento turinį.

Nurodė, jog notarinėje kontoroje sudarytas testamentas negali bÅ«ti pripažintas niekiniu ar negaliojančiu. Pažymėjo, jog pareiÅ¡kėja P. G. sudarydama 2005-01-21 testamentÄ savo valiÄ iÅ¡reiÅ¡kė palikti visÄ turtÄ , tuo metu ji taip suprato testamento turinį, tačiau testamente nurodytas konkretus turtas galimai yra notarinė klaida. Konkrečių įrodymų negali pateikti, nes notarė J. N. nebedirba. Prašė tenkinti pareiÅ¡kimÄ jame iÅ¡dėstytais motyvais ir įpareigoti 3-iÄ jį notarų biurÄ iÅ¡duoti paveldėjimo liudijimÄ P. G. pagal 2005-01-21 sudarytÄ testamentÄ , patvirtintÄ Kretingos rajono notarų biuro notarės J.

N., reg. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris sudarytas tarp P. G. ir P. G., pripažįstant, jog sutuoktiniai paliko visÄ turtÄ pergyvenusiam sutuoktiniui.PareiÅ¡kimas nepagrįstas, todėl atmestinas.Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, jog sutuoktiniai P. G. ir P. G. 2005-01-21 sudarė bendrÄ jį sutuoktinių testamentÄ , kuriame nurodyta jog pergyvenusiam sutuoktinį kitam sutuoktiniui paliekami priklausantys statiniai ir žemės sklypas, esantis prie Å¡ių statinių adresu RÅ«daičių k., Kretingos r., o mirus abiems sutuoktiniams, minėtas nekilnojamasis turtas paliekamas sÅ«nui A.

G.. Šį testamentÄ patvirtino Kretingos rajono notarų biuro notarė J. N.. IÅ¡ mirties liudijimo nustatyta, jog 2015-08-11 mirė P. G.. 2015-08-31 P. G. pateikė pareiÅ¡kimÄ Kretingos r. 3-iojo notaro biuro notarei V. Kralikienei praÅ¡ydama iÅ¡duoti nuosavybės teisės liudijimÄ Ä¯ ½ dalį turto, įgyto bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise, mirusio sutuoktinio vardu ir į turto, įgyto bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise, ½ dalį kaip pergyvenusiai sutuoktinį. 2015-08-31 Kretingos rajono 3-iojo notaro biuro notarė V.

Kralikienė patvirtino, jog P. G. priėmė palikimÄ , atsiradusį po mirusio sutuoktinio P. G. mirties, tačiau atsisakė iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimÄ , nes 2005-01-21 bendrasis sutuoktinių testamentas savo turiniu neatitinka Lietuvos Respublikos CK 5.43 str., Lietuvos Respublikos CK 5.45 str. 1 d., nuostatų dėl bendrojo sutuoktinių testamento sampratos ir turinio: bendruoju sutuoktinių testamentu abu sutuoktiniai vienas kitÄ paskiria savo įpėdiniu ir kiekvienas sutuoktinis kitam palieka visÄ savo turtÄ , po vieno sutuoktinio mirties visÄ turtÄ pagal bendrÄ jį sutuoktinių testamentÄ paveldi pergyvenęs sutuoktinis.

Testamente testatoriaus P. G. sutuoktinei paliekamas konkretus turtas, kuris neapima viso testatoriui mirties dienÄ priklausančio turto.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 5.43 str., bendruoju sutuoktinių testamentu abu sutuoktiniai vienas kitÄ paskiria savo įpėdiniu ir po vieno sutuoktinio mirties visÄ mirusiojo turtÄ (iÅ¡ jo ir bendrosios sutuoktinių nuosavybės dalį) paveldi pergyvenęs sutuoktinis, iÅ¡skyrus privalomÄ jÄ palikimo dalį. Lietuvos Respublikos CK 5.45 str. 1 d. nustato, jog testamentu kiekvienas sutuoktinis kitam palieka visÄ savo turtÄ .

Tik atitinkantis Lietuvos Respublikos CK 5.43 str. reikalavimus testamentas gali bÅ«ti laikomas bendruoju sutuoktinių testamentu. Nagrinėjamu atveju sutuoktinių P. G. ir P. G. sudarytas aukščiau nurodytasis testamentas neatitinka įstatymo reikalavimų Å¡ios rÅ«Å¡ies testamentų turiniui, t.y. Å¡iuo testamentu sutuoktiniai, paskirdami vienas kitÄ savo įpėdiniais, paliko vienas kitam ne visÄ turtÄ , kaip nurodyta Lietuvos Respublikos CK 5.43 str., o nusirodė konkretų turtÄ : „paliekami priklausantys statiniai ir žemės sklypas, esantis prie Å¡ių statinių adresu RÅ«daičių k., Kretingos r.“, neiÅ¡reikÅ¡dami valios dėl viso kito jiems priklausančio turto.

Vadovaujantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, teismas neturi teisinio pagrindo įpareigoti Kretingos r. 3-iojo notaro biuro notarės iÅ¡duoti paveldėjimo teisės pagal testamentÄ liudijimo palikėjÄ testatorių P. G. pergyvenusiai sutuoktinei P. G..Teismas atkreipia dėmesį, jog sudarytas testamentas gali bÅ«ti nuginčijamas (Lietuvos Respublikos CK 5.17 str.). Å alys savo pažeistas teise gali ginti pareikÅ¡damos ieÅ¡kinį ginčo teisena.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 511 str., 513 str., teismas n u t a r i a :

             pareiÅ¡kimÄ atmesti.             Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti atskiruoju skundu skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Raimonda Kulberkienė