a6fff593-49e9-4fd9-afe7-ce72acf08b2c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NrBylos Nr. T-834-271/2016Proceso Nr. 1-50-1-00379-2010-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.10. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. liepos 7 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo L. J. praÅ¡ymÄ dėl atleidimo nuo bausmės, n u s t a t ė : L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-04-24 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 182 str. 2 d. (2 epizodai), 182 str. 1 d. (8 epizodai), 233 str. 1 d., 233 str. 3 d. , pritaikius LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 2 p., jam nustatyta 4 metų laisvės atėmimo bausmė.

Nuosprendis įsiteisėjo 2015-09-30 d. L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) buvo nuteistas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016-01-26 nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 2 d. (2 epizodai), pritaikius LR BK 63 str. 1 d., 4 d., jam nustatyta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2015-04-24 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme ir paskirtas subendrintas laisvės atėmimas 5 metams.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityta pagal 2015-04-24 nuosprendį atlikta bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2016-02-23 d. L. J. atlieka bausmę Alytaus pataisos namuose.Vilniaus miesto apylinkės teisme 2016-06-17 gautas nuteistojo L. J. praÅ¡ymas atleisti jį nuo laisvės atėmimo bausmės. PraÅ¡yme nurodoma, kad per laikotarpį, praleistÄ LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriuje- kalėjime nuo 2014-03-24 iki 2015-10-26 jis nėra gavęs jokių nuobaudų, nebuvo jokių nusiskundimų dėl jo elgesio, jis charakterizuojamas tik teigiamai, aktyviai dalyvavo kalėjimo organizuojamoje veikloje. Nuo 2015-10-27 buvo etapuotas atlikti paskirtos laisvės atėmimo bausmės į Alytaus pataisos namus.

IÅ¡ karto kreipėsi su praÅ¡ymu bÅ«ti paskirtam į darbo bÅ«rį, tačiau laisvų darbo vietų nebuvo. Pradėjo mokytis mÅ«rininko profesijos. Lankosi įvairiose socialinėse ir psichologinėse programose. Teigiamai charakterizuojamas, ne kartÄ siÅ«lytas paskatinti. Nuo 2016 m. kovo buvo perkeltas į darbo brigadÄ . Derina darbÄ ir mokymÄ si. 2016 m. birželį sėkmingai iÅ¡laikė specialybės egzaminÄ . Nėra gavęs jokių nuobaudų ir buvimo pataisos namuose laikotarpiu. ApmÄ stė praeities klaidas, padarė rimtas gyvenimiÅ¡kas iÅ¡vadas, ateityje tikrai nebedarys naujų nusikalstamų veikų.

Laisvėje turi dvi nepilnametes dukras, kurių iÅ¡laikymui atideda 50 % uždarbio, turi gyvenamÄ jÄ vietÄ , pasirÅ«pino bÅ«sima darbo vieta. PraÅ¡o atsižvelgti į visas Å¡ias aplinkybes, jas įrodančius pateiktus dokumentus ir taikyti jo atžvilgiu baudžiamojo kodekso 77 straipsnį bei atleisti nuo likusios laisvės atėmimo bausmės.PraÅ¡ymas atmestinas.L. J. praÅ¡ymÄ atleisti nuo likusios laisvės atėmimo bausmės teikia remdamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 77 straipsniu „Lygtinis atleidimas nuo laisvės atėmimo bausmės prieÅ¡ terminÄ ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pakeitimas Å¡velnesne bausme“, kuris 2011 12 22 įstatymu Nr. XI-1861 yra pripažintas netekusiu galios ir nebegalioja nuo 2012 07 01.

Tokiu bÅ«du L. J. praÅ¡o jo atžvilgiu taikyti nebeegzistuojantį lygtinio atleidimo nuo laisvės atėmimo bausmės prieÅ¡ terminÄ institutÄ , todėl tenkinti nuteistojo praÅ¡ymÄ nėra teisinio pagrindo (žr. Å iaulių apygardos teismo nutartį byloje Nr. T-18-309/2014). Å iuo metu galiojantis baudžiamasis įstatymas numato tik tris atleidimo nuo bausmės formas: atleidimÄ nuo bausmės dėl ligos, amnestijÄ ir malonę. Jei pareiÅ¡kėjas nori pasinaudoti lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos institutu, kurį numato Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas, esant minėto kodekso 157 straipsnyje nurodytoms lygtinio paleidimo sÄ lygoms jis dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos visų pirma su praÅ¡ymu turi kreiptis į Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijÄ , o Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse numatytais atvejais klausimus dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimų nagrinėja ir nutartimi iÅ¡sprendžia bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas raÅ¡ytinio proceso tvarka.Vadovaudamasis LR BPK 361, 362, 364 str., teismas n u t a r ė : netenkinti nuteistojo L.

J. praÅ¡ymo dėl atleidimo nuo likusios laisvės atėmimo bausmės LR BK 77 straipsnio pagrindu.Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                            Pavel Borkovski