a6ffe705-e5b4-4439-b9c9-dc1d4d61b2d0 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr                                                                                                        Civiline byla Nr. 2-471-496/2010Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00332-2010-1                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: (S) 11.10.;18.2.2.; 116.5.1.; 116.5.2.KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. rugpjucio 25 d.Kelme Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Daiva Valciukiene,  sekretoriaujant Ritai Valantiejienei, viešame parengiamajame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo E. G. ieškini atsakovui UAB „Gaivineta“ del nesumoketo darbo užmokescio bei pinigines kompensacijos už nepanaudotas atostogas priteisimo ir n u s t a t e :

Ieškovas E. G. pateike ieškini (l. 2-3) del 4507,57 Lt nesumoketo darbo užmokescio ir kompensacijos už nepanaudotas atostogas priteisimo bei ipareigojimo sumoketi jam vidutini darbo užmokesti už pradelsta laikotarpi nuo 2010 m. balandžio 1 d. iki viso priklausancio darbo užmokescio sumokejimo.Pateiktu pareiškimu (l.

37) E. G. ieškini palaiko ir prašo byla nagrineti jam nedalyvaujant. Nurodo, kad i prašoma priteisti iš atsakovo suma yra iskaiciuota kompensacija už nepanaudotas atostogas.Atsakovas UAB „Gaivineta“ atsiliepimo i ieškini nepateike. Atstovo atstovas i parengiamaji teismo posedi neatvyko, apie negalejimo dalyvauti teismo posedyje priežastis teismo neinformavo, todel ieškovo prašymu (l. 2, 37) priimamas sprendimas už akiu (Lietuvos Respublikos CPK 230 str. 2 d. ir 246 str. 2 d.).Ieškinys tenkintinas.Iš ieškovo nurodytu aplinkybiu, pateiktu rašytiniu irodymu – darbo sutarties (l. 4), pažymu apie neišmoketo atlyginimo likuti (l.

5) ir darbo užmokesti (l. 6) – matyti, kad tarp bylos šaliu 2007 m. rugpjucio 9 d. sudaryta darbo sutartimi Nr. 610 ieškovas isipareigojo neterminuota laika dirbti pas atsakova (darbdavi) vaisvandeniu baro operatoriaus pareigose, o atsakovas – moketi ieškovui Lietuvos Respublikos Vyriausybes nustatytos minimalios menesines algos dydžio darbo užmokesti. 2010 m. balandžio 1 d. darbo sutartis ieškovo (darbuotojo) prašymu nutraukta Lietuvos Respublikos DK 127 str. 1 d. pagrindu. Atleidimo iš darbo diena atsakovas ieškovui liko skolingas 4507,57 Lt už 2009 m. birželio men.

– 2010 m. balandžio men. laikotarpi nesumoketo darbo užmokescio bei kompensacija už nepanaudotas atostogas.Lietuvos Respublikos DK 141 str. 1 d. ir 2 d. ipareigoja darbdavi su atleidžiamu iš darbo darbuotoju visiškai atsiskaityti, t.y. sumoketi visas darbuotojui priklausancias sumas, jo atleidimo diena, jei istatymais ar darbdavio su darbuotoju sutarimu nenustatyta kitokia tvarka. Pagal to paties straipsnio 3 d. darbdavys uždelsus atsikaityti su darbuotoju ne del pastarojo kaltes privalo sumoketi šiam vidutini darbo užmokesti už uždelsimo laika.

Aptartais irodymais nustatyta, kad atsakovas (darbdavys) ieškovo (darbuotojo) atleidimo diena buvo skolingas šiam 4507,57 Lt nesumoketo darbo užmokescio ir kompensacijos už nepanaudotas atostogas. Atsakovas duomenu, kad ieškovui priklausantis darbo užmokestis ir kompensacija buvo sumoketi šio atleidimo iš darbo ar sutarta diena arba, kad iš darbo teisiniu santykiu ieškovui priklausanti suma nebuvo sumoketa del paties jo kaltes, nepateike / Lietuvos Respublikos CPK 178 str. /, todel ieškinys del 4507,57 Lt nesumoketo darbo užmokescio ir kompensacijos už nepanaudotas atostogas bei vidutinio darbo užmokescio už uždelsimo atsikaityti laika nuo 2010 m. balandžio 1 d.

– ieškovo atleidimo iš darbo dienos – iki visiško nesumoketo darbo užmokescio ir kompensacijos už nepanaudotas atostogas sumokejimo priteisimo pripažistamas pagristu ir yra tenkinamas.Tenkinant ieškini iš atsakovo valstybei priteistinos bylinejimosi išlaidos – 135 Lt (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir Mokesciu administravimo istatymo 66 str. 4 d.) žyminio mokescio, nuo kurio mokejimo ieškovas vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 1 d. 1 p. yra atleistas, 400 Lt valstybes garantuojamos antrines teisines pagalbos teikimo ieškovui išlaidu (l. 7, 31) ir 11,05 Lt teismo išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu (l. 1), viso 546,05 Lt bylinejimosi išlaidu (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 1 d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 279 str., 285 str., 286 str. ir 414 str., teismas n u s p r e n d e :

Ieškini tenkinti.Priteisti iš UAB „Gaivineta“, imones kodas (duomenys neskelbtini), E. G., a/k (duomenys neskelbtini) keturis tukstancius penkis šimtus septynis litus 57 ct (4507,57 Lt) nesumoketo darbo užmokescio ir kompensacijos už nepanaudotas atostogas bei vidutini darbo užmokesti už uždelsimo atsikaityti laika nuo 2010 m. balandžio 1 d. iki visiško nesumoketo darbo užmokescio ir kompensacijos už nepanaudotas atostogas sumokejimo.Priteisti iš UAB „Gaivineta“, imones kodas (duomenys neskelbtini), valstybei penkis šimtus keturiasdešimt šešis litus 05 ct (546,05 Lt) bylinejimosi išlaidu.

Atsakovas negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Kelmes rajono apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.Ieškovas ir tretysis asmuo per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Šiauliu apygardos teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma. Teiseja                                                                                                                       Daiva Valciukiene