a6ffbde2-b69d-422a-bd64-aa1976ec23db · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.e2-222-805/2016Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00001-2016-2Procesinio sprendimo kategorija:2.5.8.10; 2.5.10.5.1; 2.5.11.2; 3.2.3.2;3.2.6.5 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 4 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „ARN group“ ieÅ¡kinį atsakovei L. B. dėl negrÄ Å¾into kredito, nesumokėtos kredito kainos, palÅ«kanų, delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė UAB „ARN group“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovės L. B. priteisti 100,00 Eur negrÄ Å¾into kredito, 17,60 Eur nesumokėtos kredito kainos, 47,04 Eur palÅ«kanų, 1,29 Eur delspinigių, 30,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo iÅ¡laidų bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė nurodo, kad 2015 m. vasario 15 d. su atsakove L. B. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 100,00 Eur vartojimo kreditÄ už 15,00 Eur kredito kainÄ , apskaičiuotÄ iki sutartyje numatyto kredito grÄ Å¾inimo dienos.

Vadovaujantis sutarties bendrųjų sÄ lygų 3.1.1. punktu ir sutarties specialiosiomis sÄ lygomis, atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti kredito kainÄ ne vėliau kaip iki 2015 m. rugpjūčio 6 d. Atsakovė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai neįvykdė ir kredito sumos nustatytu terminu negrÄ Å¾ino, kitų pagal sutartį priklausančių mokėjimų neatliko, ieÅ¡kinio pateikimo dienÄ atsakovė vėluoja atsiskaityti su ieÅ¡kove 147 dienas. Siekdama apginti savo pažeistas turtines teises, ieÅ¡kovė teisme reiÅ¡kia ieÅ¡kinį dėl sutarties pagrindu kylančio įsiskolinimo priteisimo iÅ¡ atsakovės. Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje numatytu laiku ir tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.873 straipsnio 1 dalis).

Paskolos gavėjui laiku negrÄ Å¾inus paskolos sumos, jam kyla teisinės pasekmės: prievolė mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas (kompensacines) palÅ«kanas, neatsižvelgiant į (pelno) palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.874 straipsnio 1 dalis). Jeigu Å¡alys nėra susitarusios kitaip, palÅ«kanos už naudojimÄ si paskolos pinigais mokamos iki paskolos suma bus grÄ Å¾inta (CK 6.872 straipsnio 2 dalis), bet ne ilgiau nei reglamentuoja teisės aktai (sutarties bendrųjų sÄ lygų 9.1 punkto 2 dalis).

Nagrinėjamu atveju, vadovaujantis ginčo Å¡alių sudaryta Sutartimi, Å¡alys sutarė netesybas - 0,05% delspinigius už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ nuo kredito mokesčio, bet ne ilgiau nei reglamentuoja teisės aktai (sutarties bendrųjų sÄ lygų 9.1 punkto 2 dalis). Sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.2 ir 9.1 punktais Å¡alys numatė; kad kredito palÅ«kanos (t.y. pelno palÅ«kanos už naudojimÄ si atsakovui perduotais ieÅ¡kovo pinigais, kurios, vadovaujantis Vartojimo kredito įstatymo ir Sutarties nuostatomis, yra laikomos bendrosios kredito kainos dalimi) yra mokamos iki faktinio kredito grÄ Å¾inimo.

Todėl, suėjus sutartyje numatytam kredito grÄ Å¾inimo terminui, tačiau atsakovei jo negrÄ Å¾inus, už tolesnį naudojimÄ si kredito suma (ar jos dalimi) yra skaičiuojamos ir atsakovė privalo mokėti ieÅ¡kovui sutarties specialiosiose sÄ lygose nustatyto dydžio (116,80 %) metines kredito palÅ«kanas. Sutarties pagrindu mokėtinų kredito palÅ«kanų norma (116,80%) nevirÅ¡ija Vartojimo kredito įstatymo 21 straipsnio 2 dalyje nustatytos maksimalios bendros vartojimo kredito kainos metinės normos (200 %), todėl atitinka ginčo Å¡alių sutartiniams santykiams taikytinus imperatyvius įstatymo reikalavimus, ir atsakovo atžvilgiu nėra laikytina per didele ar nesÄ Å¾ininga.Atsakovės įsiskolinimas ieÅ¡kovei pagal sutartį ieÅ¡kinio teikimo dienÄ sudaro 100,00 Eur - negrÄ Å¾inta kredito suma, 17,60 Eur - nesumokėta kredito kainos suma, kuri apskaičiuota iki Sutartyje numatytos kredito grÄ Å¾inimo dienos, 47,04 Eur - palÅ«kanos už tolesnį naudojimÄ si kredito suma (suėjus kredito grÄ Å¾inimo terminui).

CK 6.872 straipsnio 2 dalis ir sutarties 6.2 ir 9.1 punktai įgalina palÅ«kanas skaičiuoti iki faktinio kredito sumos grÄ Å¾inimo, o ieÅ¡kinio teikimo dienÄ atsakovė sutartinius įsipareigojimus įvykdyti vėluoja jau 147 dienas. Nesumokėta palÅ«kanų suma sudaro 47,04 Eur, 1,29 Eur netesybos nuo vėluojamos sumokėti kredito kainos sumos, 30,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo iÅ¡laidų. Atsakovei pažeidus sutartimi prisiimtus įsipareigojimus tinkamai ir laiku įvykdyti skolinę prievolę ieÅ¡kovui, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai sutarties pagrindu priteistina bendra 195,93 Eur įsiskolinimo suma.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia 2015 m. vasario 15 d.

Vartojimo kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), priedais Nr. 1, Nr. 2 prie Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u Nr. 5703, UAB „ARN group“ sistemos iÅ¡raÅ¡u, siųstų SMS žurnalu, sutartimi dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo.Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai bei praneÅ¡imas apie jos teisę per 20 dienų terminÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį įteikti 2016 m. sausio 8 d. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2016 m. sausio 28 d.

įskaitytinai. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių.Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad patvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad tarp Å¡alių yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai. IeÅ¡kovė 2015 m. vasario 15 d. su atsakove L. B. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 100,00 Eur vartojimo kreditÄ už 15,00 Eur kredito kainÄ iki 2015 m. rugpjūčio 6 d. (terminas pratęstas susitarimais dėl 2015 m. vasario 15 d. vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) specialiųjų sÄ lygų pakeitimo ir bendrųjų sÄ lygų papildymo priedais Nr. 1, 2).

Atsakovė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai neįvykdė ir kredito sumos nustatytu terminu negrÄ Å¾ino, kitų pagal Sutartį priklausančių mokėjimų neatliko, dėl ko liko ieÅ¡kovei skolinga 100,00 Eur negrÄ Å¾into kredito, 17,60 Eur nesumokėtos kredito kainos, kuri paskaičiuota iki Sutartyje numatytos pratęstos grÄ Å¾inimo dienos, 47,04 Eur palÅ«kanų už tolesnį naudojimÄ si kredito suma, 1,29 Eur netesybų (delspinigių) nuo vėluojamos sumokėti kredito kainos sumos, 30,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo iÅ¡laidų.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai (CK 6.38 straipsnis). Savo veiksmais atsakovė pažeidė sutarčių vykdymo principus ir CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.200, 6.205 straipsnių, 6.245 straipsnio 3 dalies, 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punktÄ , 6.256 straipsnio 2 dalies, reikalavimus, todėl ieÅ¡kovei pagal sutartį iÅ¡ atsakovės priteistina 100,00 Eur negrÄ Å¾into kredito, 17,60 Eur nesumokėtos kredito kainos, 47,04 Eur palÅ«kanų už tolesnį naudojimÄ si kredito suma, 1,29 Eur netesybų (delspinigių) nuo vėluojamos sumokėti kredito kainos sumos, 30,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo iÅ¡laidų.Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ jos priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016 m. sausio 6 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio ieškovei (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) 100,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų 00 ct) negrÄ Å¾into kredito, 17,60 Eur (septyniolika eurų 60 ct) nesumokėtos kredito kainos, 47,04 Eur (keturiasdeÅ¡imt septynis eurus 04 ct) palÅ«kanų už tolesnį naudojimÄ si kredito suma, 1,29 Eur (vienÄ eurÄ 29 ct) netesybų, 30,00 Eur (trisdeÅ¡imt eurų 00 ct) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo iÅ¡laidų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. sausio 6 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminį mokestį ieÅ¡kovei UAB „ARN group“, Gedimino g. 47-118, Kaune, įmonės kodas 302249035, buveinės adresas Gedimino g. 47, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                   Loreta Radzevičienė