Legislator Case Law & Legislation
a6fa619f-e64d-4a20-b380-ea9d652b583b AI generated

a6fa619f-e64d-4a20-b380-ea9d652b583b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number a6fa619f-e64d-4a20-b380-ea9d652b583b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-2455-613/2012(Proceso Nr. 4-06-3-02222-2012-6)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.1.; 50.1.1.; 52.3.Registro objektas: ROIK 07-12-6699580(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. rugsėjo 7 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K., dalyvaujant liudytojui E. Z., iÅ¡nagrinėjusi S. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

a6fa619f-e64d-4a20-b380-ea9d652b583b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Atsakomybė už tai numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje. Policijos pareigÅ«nams pateikti paaiÅ¡kinimÄ dėl savo veiksmų S. K. atsisakė.S. K. tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko ir negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).S. K. padaryti administraciniai teisės pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymais, liudytojo E. Z. parodymais teismo posėdžio metu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-2455-613/2012(Proceso Nr. 4-06-3-02222-2012-6)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.1.; 50.1.1.; 52.3.Registro objektas: ROIK 07-12-6699580(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. rugsėjo 7 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K., dalyvaujant liudytojui E. Z., iÅ¡nagrinėjusi S. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

S. K. 2012-06-02, apie 18.20 val., vieÅ¡oje vietoje adresu Sukilėlių g. 1/2, Klaipėdoje, bÅ«damas neblaivus (1.73 prom.), keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais kitų asmenų, policijos pareigÅ«no atžvilgiu, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, įžeisdamas policijos pareigÅ«no garbę ir orumÄ , be to, apie 18.37 val. pristatytas į Klaipėdos apskrities VPK pirmÄ jį policijos komisariatÄ , vartojo necenzÅ«rinius žodžius policijos pareigÅ«nų atžvilgiu, nevykdė policijos pareigÅ«no teisėto reikalavimo nutraukti Å¡iuos neteisėtus veiksmus, spjovė policijos pareigÅ«nui į veidÄ , suplėšė tarnybinę policijos pareigÅ«no uniformÄ , tuo įžeisdamas policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .

Atsakomybė už tai numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje. Policijos pareigÅ«nams pateikti paaiÅ¡kinimÄ dėl savo veiksmų S. K. atsisakė.S. K. tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko ir negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).S. K. padaryti administraciniai teisės pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymais, liudytojo E. Z. parodymais teismo posėdžio metu.

S. K. veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, sudėtys.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimų padarymo metu jis buvo neblaivus, teisės pažeidimas policijos pareigÅ«nų atžvilgiu padarytas dėl chuliganiÅ¡kų paskatų (ATPK 32 str. 2 p., 8 p.).Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 str. 2 d.).

Ä®vertinus nustatytas aplinkybes bei atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas yra baustas administracine tvarka, nėra informacijos apie paskirtos baudos sumokėjimÄ , atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, nustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, padarytas itin grubus teisės pažeidimas, S. K. skirtinos atitinkamos nuobaudos: artima maksimalios dydžiui bauda, numatyta ATPK 174 straipsnio sankcijoje, maksimali bauda, numatyta ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje. Paskirtos nuobaudos subendrintinos, galutinę nuobaudÄ parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 33 str. 2 d., 174 str., 187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : S. K. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje skirti 250 Lt baudÄ , už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje skirti 500 Lt baudÄ .Paskirtas nuobaudas subendrinti ir S. K. skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                            Giedrė Seselskytė