a6fa4707-a467-4d2e-a97e-e0028675cdb2 · Biržų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                    Baudžiamoji byla Nr. 1-67-847/2011 (Teisminio proceso Nr. 1-54-2-00005-2011-1)                    Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2.4; 1.2.29.3; 2.10.1.3; 2.10.1.4 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS2011 m. gegužės 02 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje R, Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1983-04-23 Å iauliuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyvenantis ir nuo 1999-10-28 d. deklaruojantis gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini), Pakruojyje, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, teistas: 1) 1999-08-19 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m.

LR BK 271 str. 2 d. ir 278 str. 1 d. subendrinus bausmes nuteistas laisvės atėmimu 2 metams. Pritaikius 1961 m. LR BK 471 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m., įpareigojant be organo, prižiÅ«rinčio bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo nekeisti gyvenamosios vietos;2) 2000-12-22 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 9 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 43 str. prijungta 3 mėnesiai laisvės atėmimo bausmės pagal ankstesnį nuosprendį ir paskirta galutinė bausmė - 1 metai laisvės atėmimo.

Pritaikius LR 2000 m. balandžio 11 d. įstatymo Nr. VIII-1619 „Dėl amnestijos akto“ 1 str. 1 d. 3 p. nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės atleistas;3) 2001-06-12 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. LR BK 271 str. 2 d. 6 mėnesiams laisvės atėmimo su 1/3 dalies turto konfiskavimu. 2001-09-07 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi, remiantis LR BK 542 str. paleistas lygtinai prieÅ¡ terminÄ 3 mėn. 5 d. iÅ¡ laisvės atėmimo vietos;4) 2002-02-05 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal 1961 m.

LR BK 104 str. 8 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 43 str. 1 d., 2 d., prie paskirtos bausmės iÅ¡ dalies pridėta 3 mėn. ankstesniu teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir nustatyta galutinė bausmė – 8 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2001 m. lapkričio 17 iki 18 d. ir nuo 2001-11-19 iki 2002-02-05, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d., 302 str. 1 d.,             nustatė:

Kaltinamasis R. Z., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2011-03-20 apie 1 val. Biržų r., Pabiržės k., (duomenys neskelbtini), R. J. priklausančiame bute, iÅ¡ kambario slaptai pagrobė V. N. lengvojo automobilio BMW 530 raktelius bei tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ iÅ¡ Biržų r., Pabiržės k. (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo kiemo slaptai pagrobė V. N. priklausantį automobilį BMW 530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 17 000 litų vertės bei jame buvusius automobilio dokumentus - automobilio registracijos liudijimÄ , techninės apžiÅ«ros talonÄ , privalomojo civilinės atsakomybės draudimo polisÄ , padarydamas nukentėjusiajai V.

N. 17 000 litų turtinę žalÄ .           Šios veikos atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir 302 str. 1 d.            Be kaltinamojo dalinio prisipažinimo dėl padarytų nusikalstamų veikų, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiosios V. N., liudytojo R. J. parodymai, daiktų, dokumentų pateikimo protokolai, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.           Kaltinamasis R. Z. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad girtavo svečiuose pas R.

J., naktį norėjo grįžti namo į Pakruojį, bet nebuvo kas parveža, todėl pasiėmė R. J. kambaryje rastus mašinos raktelius ir automobilį, buvusį kieme prie garažų. Kaip vairavo neprisimena, dokumentai buvo mašinoje, juos pateikė pareigūnams (b.l. 66-70, 74). Nukentėjusioji V. N. parodė, kad 2011 m. kovo mėnesio pradžioje leido naudotis savo automobiliu BMW 530 draugui R. J., kol suremontuos jo automobilį. Būdama Norvegijoje sužinojo, kad R. J. su R. Z. ir kitais draugais šventė savo bute.

Kai R. J. atsikėlė ryte, trÅ«ko R. Z. ir V. N. automobilio raktelių ir automobilio. Ji R. Z. automobilio nedavė (b.l. 57-58).Liudytojas R. J. parodė, kad V. N. automobilį laikė savo daugiabučio namo kieme prie garažų. Ä® butÄ R. Z. jis atsivežė pats, po baliaus ryte atsikėlęs pasigedo R. Z., maÅ¡inos ir jos raktelių. Automobilio jis R. Z. nedavė (b.l. 60-61).IÅ¡ 2011-04-07 apžiÅ«ros protokolo matyti, jog įvykio vieta yra Biržų r., Pabiržės k. (duomenys neskelbtini) kieme.

Nuo namo į rytus dvideÅ¡imt metrų atstumu yra garažų masyvas. AikÅ¡telė prieÅ¡ais garažus ir daugiabučio namo kiemo danga yra asfaltas (b.l. 41-42).IÅ¡ 2011-04-07 Dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad V. N. pateikė automobilio dokumentus - laikinÄ transporto priemonės registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), civilinės atsakomybės transporto priemonės draudimo liudijimÄ (duomenys neskelbtini), techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelę (duomenys neskelbtini), transporto priemonės draudimo liudijimÄ serija (duomenys neskelbtini) (b.1. 43), kurie padarius kopijas grÄ Å¾inti V.

N. (b.1. 48).2011-04-07 daiktų pateikimo protokole užfiksuota, kad V. N. pateikė pilkos spalvos automobilį BMW 530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 49), kurį apžiÅ«rint nustatyta, jog apgadintas priekinis bamperis, kairės pusės priekinės ir galinės durelės, kairės pusės vaizdo veidrodėlis (b.l. 50-55). Po apžiÅ«ros automobilis grÄ Å¾intas savininkei V. N. pagal pakvitavimÄ (b.l. 56).           Visi Å¡ie byloje esantys duomenys pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuotų nusikaltimų padarymo.            Byloje civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.

Kaltinamojo R. Z. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikaltimus įvykdė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimų padarymui.           Kaltinamajam R. Z. prokuroras pagal LR BK 178 str. 2 d. praÅ¡o skirti 7 MGL (910 Lt) dydžio baudÄ , pagal LR BK 302 str. 1 d. - 5 MGL (650 Lt) baudÄ . Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti subendrintÄ bausmę – 10 MGL (1300 Lt) baudÄ .

Kaltinamasis sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su siÅ«lomos baudos dydžiu, todėl pagrindo R. Z. skirti mažesnę baudÄ nei praÅ¡o prokuroras nėra.            Už abi nusikalstamas veikas paskirtos bausmės bendrintinos sudėjimo bÅ«du pagal LR BK 63 str. 4 d., prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vienÄ iÅ¡ padarytų nusikalstamų veikų, iÅ¡ dalies pridedant paskirtÄ Å¡velnesnę bausmę.    Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti nekeistina, naikintina įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti - automobilis ir jo dokumentai - grÄ Å¾inti nukentėjusiajai V.

N..          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str., teismas             nusprendžia:              R. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu ir nubausti:          pagal LR BK 178 str. 2 d. 7 MGL (910 Lt) dydžio bauda;            pagal LR BK 302 str. 1 d. 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda;           Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir paskirti R.

Z. galutinę subendrintÄ bausmę – 10 MGL (1300 Lt) baudÄ , kuriÄ nuteistasis įpareigojamas sumokėti per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.           KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti nepakeistÄ , įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikinti.             Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu.             Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. nustatyta tvarka.             Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima.Teisėja                                                                                                                                Valentina Paliulionienė