a6fa413b-e2e8-4a91-9c05-b663889980d4 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Nuorašas                                                                                                                      A2.6.-452-666/2015(Proceso Nr. 4-25-3-00355-2015-5)Procesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2, 45, 45.4., 52, 52.1, 52.2, 52.3 (S)    KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015-08-27 Kretinga   Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, dalyvaujant A.

L.,   vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Molėtų mieste, lietuviui, LR piliečiui, nevedusiam, profesinio iÅ¡silavinimo, nedirbančiam, registruotam darbo biržoje, neteistam, turinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, gyvenančiam P mieste, suraÅ¡ytas protokolas pagal LR ATPK 126 str.1 d.,                                                                         n u s t a t ė :

    Klaipėdos AVPK KPBPK pareigÅ«nas 2015-07-19 surašė administracinį teisės pažeidimo protokolÄ apie tai, kad 2015-07-19 d. 16.19 val., A. L., kelyje Å iauliai-Palanga, 123 km, Kretingos rajono ribose, vairavo transporto priemonę – „C. V.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,79 prom.) ir padarė ATPK 126 str. 1 d. pažeidimÄ .     Teisminio nagrinėjimo metu ir suraÅ¡ant protokolÄ pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo prisipažino.

        Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodinėjama Klaipėdos AVPK KPBPK pareigūnų surinkta medžiaga ir kitais bylos dokumentais.      Bylos medžiagoje yra alkotesterio duomenys, kuriuose užfiksuota, jog 2015-07-19 16.19 val., A. L. nustatytas 0.79 prom. girtumas. Su alkotesterio parodymais sutiko      Iš patikros sertifikato Nr. 0174893 matyti, kad Alkotesteriui patikra atlikta 2015-05-20 ir galioja iki 2015-11-19.      Bylos medžiagoje yra PK pareigūno V.

M. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2015-07-19 d. 16.19 val., kelyje Šiauliai-Palanga, 123 km, Kretingos rajono ribose, patikrinimui buvo sustandytas a/m „C. V.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. L. būdamas neblaivus, kai buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,79 prom.) Pareigūnams bendraujant su vairuotoju, nuo pastarojo sklido alkoholio kvapas. Vairuotojas sutiko su pažeidimu. Pripažino, kad alkoholį vartojo išvakarėse. Vairuotojas buvo nušalintas nuo a/m vairavimo ir jam surašytas ATP protokolas.     A.

L. neteistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų.       Teismas objektyviai ir visapusiÅ¡kai iÅ¡tyręs įrodymus, konstatuoja, kad 2015-07-19 d. 16.19 val., A. L., kelyje Å iauliai-Palanga, 123 km, Kretingos rajono ribose, vairavo transporto priemonę – „C. V.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,79 prom.) ir padarė ATPK 126 str. 1 d. pažeidimÄ .    Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Padaryta veika kvalifikuojama pagal ATPK 126 str. 1 d. teisingai.     Kelių eismo taisyklės nustato eismo keliais tvarkÄ visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (2006-10-05, Žin., 2006, Nr. 108-4115). Teisė vairuoti transporto priemones suteikiama tik praėjus specialų mokymÄ ir iÅ¡laikius egzaminus. Kelių eismo taisyklių 68 str. draudžia vairuoti transporto priemonę neblaiviam (girtam) ar apsvaigusiam nuo psichikÄ veikiančių medžiagų (narkotikų, vaistų, kitų svaigiųjų medžiagų) ( Žin., 2003, Nr. 7-263).

Pažeidėjo sÄ moningas vartojimas prieÅ¡ vairuojant transporto priemones gėrimų, kurių sudėtyje yra alkoholio, žinant, kad tÄ draudžia LR įstatymai, parodo kaip buvo Å¡iurkščiai pažeistos Kelių eismo taisykles : automobilį vairavo apsvaigęs nuo alkoholio, be jokios atsakomybės ignoruodamas eismo saugumo taisykles ir keldamas realiÄ grėsmę kitų žmonių gyvybei, sveikatai bei turtui.      Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėjas pripažino pažeidimÄ , gailisi, anksčiau neteistas, bet turi galiojančių administracinių nuobaudų, jam skirtinas piniginės baudos vidurkis, atimant teisę vairuoti transporto priemones 12 mėnesių.

      Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog ATPK 329 straipsnis numato, kad jei asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .       Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 126 str. 1 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas    n u t a r ė :     A.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 126 str. 1 d., nubausti 361 Eur pinigine bauda į valstybės pajamas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvylikai (12) mėnesių.         IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB bankas SWEDBANKAS (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ATP bylos numerį.              Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę raÅ¡tu kreiptis į VMI prie FM dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.     Laiku nesumokėjus baudÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .        BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.).       Rekomenduotina apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariatui.

     Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302 2 – 302 4str. nustatyta tvarka per 20 d., nuo nutarimo įteikimo dienos, gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Erikas Jurgutis