a6fa0c2c-c62e-4e03-85fa-236fa78a8e67 · Panevėžio apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-6910-857/2019 Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00561-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.2.1; 2.6.3; 2.6.8.3; 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 29 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Dainius Strautininkas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovės „PlusPlus Capital“ AS ieÅ¡kinį atsakovui Ž.

Ž.. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė „PlusPlus Capital“ AS (toliau – ieÅ¡kovė) ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. Ž. (toliau – atsakovo) 1723,26 Eur skolos, 155,09 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (2019 m. liepos 11 d. uoÅ¡viui V. S.) Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovė sutinka, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatos numato galimybę teismui, remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimÄ už akių ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ , netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ , teismas įsitikino, kad, pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ pateiktų byloje duomenų matyti, kad 2017-03-18 atsakovas sudarė sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis) su UAB „mogo LT“ (toliau – Mogo), pagal kuriÄ Mogo suteikė atsakovui teisę už užmokestį transporto priemonę TOYOTA COROLLA, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) laikinai valdyti ir naudoti pagal Sutarties sÄ lygas, su galimybe įsigyti, neteikiant vairavimo ir techninės priežiÅ«ros paslaugų, o atsakovas priėmė transporto priemonę iÅ¡ Mogo ir jÄ naudojosi ir įsipareigojo mokėti reguliarias mėnesio nuomos įmokas. IÅ¡ 2017-03-18 priėmimo – perdavimo akto matyti, kad atsakovas įsipareigojo sumokėti Mogo 4250 Eur. Atsakovas tinkamai nevykdė sutartyje su Mogo numatytų įsipareigojimų, pažeidė Sutartyje numatytas mokėjimo sÄ lygas, nevykdė mėnesinių įmokų pagal sutartį, todėl vadovaujantis Sutarties 13.8 punktu, Sutartis buvo nutraukta.

Apie sutarties nutraukimÄ atsakovas informuotas raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu, kuris jam buvo siunčiamas paskutiniu žinomu gyvenamosios vietos adresu. Bendra įsiskolinimo suma yra 1727,83 Eur. Reikalavimo perleidimo sutartimi Mogo 2017-02-28 perleido reikalavimo teises į šį įsiskolinimÄ â€žRisk Management Services“ OU. Vėliau 2018-12-18 Reikalavimo perleidimo sutartimi, Kreditorius „Risk Management Services“ OU perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimÄ â€žPlusPlus Capital“ AS Lietuvoje, atstovaujamai „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo.

Faktinė reikalavimo perleidimo diena – 2018-12-18, o skolos suma sudarė 1727,83 Eur. Nurodo, kad apie reikalavimo teisės perleidimÄ (CesijÄ ) atsakovas buvo informuotas registruotu laiÅ¡ku, tačiau įsiskolinimo nepadengė, vengia mokėti skolÄ , nebendradarbiauja su ieÅ¡kove, todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1723,26 Eur skolos, 155,09 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 str. 1 d.). Pagal CK 6.205 str. sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ . CK 6.101 straipsnio 1 dalyje nustatyta teisė kreditoriui be skolininko sutikimo perleisti reikalavimÄ kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

Atsakovas minėtų įstatymo reikalavimų ir vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) nuostatų nesilaikė ir laiku prievolės neįvykdė, bÅ«damas informuotas apie reikalavimo perleidimÄ prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovės reikalavimų ar jų dydžio nepareiÅ¡kė, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 1723,26 Eur skolos (iÅ¡ jų 309,84 Eur sutarties sudarymo mokestis pagal sutarties Bendrųjų nuostatų 6.3 p., 434,30 Eur nuomos mokestis pagal pasiraÅ¡ytÄ Transporto nuomos sutarties 6.1 punktÄ ir mokėjimo grafikÄ , 516,82 Eur kompensacija už turto defektus pagal sutarties Bendrųjų nuostatų 7.5 p., 462,30 Eur kitos iÅ¡laidos (2018-03-08 pažyma-sÄ skaita). 2017-03-18 Transporto priemonės valdymo ir naudojimosi sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) Bendrųjų nuostatų 10.3 p. reglamentuoja, kad gavėjas, laiku nesumokėjęs bet kokių pagal sutartį mokėtinų sumų, privalo mokėti davėjo naudai 0,05 proc. netesybas nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ .

Kadangi atsakovas nustatytais terminais neatsiskaitė, todėl iÅ¡ jo priteistini ir 2019-07-04 d. duomenimis paskaičiuoti 155,09 Eur delspinigiai (1723,26 Eur x 0,05 % x 180 d. (už 2019-01-05 – 2019-07-04 laikotarpį) = 155,09 Eur) (Lietuvos Respublikos CK 6.71 str. 2-3 d., 6.258 str. 1 d.). IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. liepos 8 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 42 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 7 d., 93 str. 1 d.) ir procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1-2 dalimis, 5-7 dalimis, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kovės „PlusPlus Capital“ AS ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) 1723,26 Eur (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų dvideÅ¡imt trijų eurų 26 centų) skolÄ , 155,09 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt penkių eurų 09 centų) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. liepos 8 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 42 Eur (keturiasdeÅ¡imt du eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės „PlusPlus Capital“ AS, į. k. 11919806, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) 3,58 Eur (trijų eurų 58 centų) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas valstybei. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka. IeÅ¡kovė per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mus.

Teisėjas Dainius Strautininkas