a6f73eda-033b-4112-bc4b-41d7e9baa18d · Å akių rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                              Administracinio teisės pažeidimo byla:

A2.6.-683-443/2016Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00605-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4.3; 2.1.2 (S)                                                                                                                               ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                 N U T A R I M A S                                                          2016 m. lapkričio 8 d.

                                                                      Šakiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turinčio aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , neteisto, administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje nebausto, dirbančio pagal individualios veiklos statybų srityje liudijimÄ , nevedusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė: A. M. 2016 m. spalio 30 d. apie 0.55 val. Šakių r. sav., Kriūkų sen., Gerdžiūnų k., Kolūkiečių g. 16, vairavo transporto priemonę Opel „Zafira“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai alkotesteriu jam nustatytas 1,10 promilės asmens girtumas; taip pat nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės registracijos liudijimo, transporto priemonės savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo bei techninės apžiūros akto.

A. M. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nurodytus administracinius teisės pažeidimus, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, paaiÅ¡kino, kad dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta jo pačio prisipažinimu ir administracinės bylos medžiaga: tarnybiniu praneÅ¡imu dėl KET pažeidimo (b. l. 1), asmens blaivumo testu (b. l. 2), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 3), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 4-5) ir kita bylos medžiaga.

A. M. veika atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK: 126 straipsnio 1 dalies sudėtį, kadangi pažeidėjas vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (1,10 promilės), 1241 straipsnio 8 dalies sudėtį, kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės registracijos liudijimo, transporto priemonės savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo bei techninės apžiūros akto.

Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis prisipažįsta padaręs jam inkriminuotus teisės pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatė. Skiriant nuobaudas, atsižvelgtina į padarytų pažeidimų kiekį bei pobÅ«dį – padarė du teisės pažeidimus, vienas iÅ¡ jų laikytinas pavojingu, sukeliančiu pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – dirbantis, neteistas, administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus baustas aÅ¡tuonis kartus, pinigines nuobaudas sumokėjęs, galiojančių nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus neturi, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

A. M. skirtinos straipsnių sankcijose numatytos minimalios piniginės baudos ir papildoma nuobauda – specialios teisės atėmimas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi galutinė (subendrinta) nuobauda skirtina sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose, pridedant papildomÄ nuobaudÄ . Ä®vertindamas tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286, 287 str., teismas                                        n u t a r i a :

A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius:- administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir nubausti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams;- administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 8 dalyje, ir paskirti įspėjimÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudÄ paskirti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Nutarimo dalį dėl teisės vairuoti transporto priemones A. M. atėmimo pavesti vykdyti Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å akių rajono policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Å akių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Arturas Rauktys            Â