a6f7317f-e257-4bf3-b488-ff137753e6ca · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ),Baudžiamoji byla Nr. 1-112-971/2016                               Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24212-2016-3                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 1.1.6.6; 1.2.19.3; 2.3.6.4.6. (S)                                                               TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2016 m. birželio 20 d.Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, sekretoriaujant Astai Kryžiūtei, dalyvaujant prokurorui Arūnui Laukaičiui,kaltinamajam A.

Å .,kaltinamojo gynėjai Eleonorai Kvasauskienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 227 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė : A. Å . 2016-05-23, apie 11 val. 15 min., kelyje Å iauliai – Palanga, 73 km, prie nežymėto policijos tarnybinio automobilio VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) sustabdytas policijos pareigÅ«nų už greičio virÅ¡ijimÄ , padėjo į priekines deÅ¡inės pusės dureles keturis 50 Eur banknotus, iÅ¡ viso 200 Eur, ir taip tiesiogiai davė kyšį TelÅ¡ių apskrities VPK Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių bÅ«rio vadui J. S. ir TelÅ¡ių apskrities VPK Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių bÅ«rio vyriausiajam patruliui V. M., siekdamas paperkamų valstybės tarnautojų neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus, kad nebÅ«tų suraÅ¡ytas administracinės teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 124 straipsnio 6 dalį už tai, kad 2016-05-23, 11.06 val.

TelÅ¡ių r. sav. kelio Å iauliai-Palanga 53 km, vairuodamas automobilį Renault Espace, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esant leistinam 70 km/h greičiui, važiavo 131 km/h greičiu, leistinÄ greitį virÅ¡ijo 61 km/h.Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis A. Å . visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad buvo pirmadienis, 2016-05-23, tÄ dienÄ problemos prasidėjo nuo ryto: į darbÄ neatėjo vienas jo įmonės vairuotojas, sugriuvo įmonės sunkvežimis, kuris buvo pakrautas ir turėjo nuvežti krovinį į Gruzdžius, sugrįžti ir padaryti dar vienÄ reisÄ .

Sugriuvęs sunkvežimis stovėjo ant kelio, o reikėjo važiuoti dar vienÄ reisÄ , todėl jis automobiliu Renault Espace vežė detalę, labai skubėjo, važiavo virÅ¡ydamas greitį. Leistinas greitis buvo 70 km/h, jis manė važiuojÄ s 110 km/h greičiu, bet pasirodo buvo užfiksuotas 131 km/h greitis. Buvo praktiÅ¡kai iki vietos atvažiavęs, kai policija jį ties UbiÅ¡kės sankryža sustabdė. Sustabdžius pareigÅ«nams pasakė, kad gal kažkas bandytų jį užtarti, paskambintų draugams, bet jam buvo pasakyta niekam neskambinėti, kad nieko neiÅ¡eis, neiÅ¡eis susitarti.

PareigÅ«nas pakvietė jį į policijos tarnybinį automobilį, kad parodytų virÅ¡ytÄ greitį. Norėjo kuo greičiau sutvarkyti tÄ sunkvežimį, galva buvo pilna kitų minčių, todėl priėjus prie policijos automobilio Volkswagen Passat padėjo pinigų – 200 eurų, kupiÅ«romis po 50 eurų – į automobilio dureles, galvojo, kad susitars su pareigÅ«nais, kad jam neraÅ¡ys protokolo, o pasirodo, kad nieko gero neišėjo. Dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi, ateityje tokių nusikaltimų tikrai nebedarys.

Kaltinamajam ir kitiems nagrinėjimo teisme dalyviams sutinkant, byla iÅ¡nagrinėta atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ (BPK 273 str., 291 str.).Kaltinamojo kaltė, be jo paties prisipažinimo, visiÅ¡kai įrodyta kitais byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais.Liudytojas J. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016-05-23 tarnybiniu automobiliu VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vykdė greičio kontrolę kelio ruože Å iauliai-Palanga. Apie 11 val. 53 kilometre buvo sustabdytas automobilis Renault Espace, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kuris važiavo 131 km/h, kai leistinas greitis 70 km/h ir greitį virÅ¡ijo 61 km/h. VairuotojÄ A. Å . pakvietė į tarnybinį automobilį parodyti užfiksuotÄ greitį ir suraÅ¡yti administracinės teisės pažeidimo protokolÄ . Vairuotojas A. Å . pradėjo praÅ¡yti susitarti neraÅ¡yti protokolo, leisti paskambinti kažkokiam policininkui ir į automobilio durelių dėklÄ padėjo 200 eurų, todėl informavo TelÅ¡ių apskrities VPK budėtojÄ ir iÅ¡kvietė Operatyvinę grupę (b. l. 33-34).Liudytojas V.

M. iš esmės davė analogiškus parodymus (b. l. 36-37).Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus kelių patrulių būrio vadas J. S. ir vyriausiasis patrulis V. M. tarnybiniuose pranešimuose pranešė, kad 2016-05-23 apie 11.06 val. kelio Šiauliai - Palanga 53 kilometre, buvo sustabdytas automobilis Renault Espace, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis važiavo 131 km/h greičiu, kai leistinas greitis buvo 70 km/h ir greitį viršijo 61 km/h. Vairuotojas A. Š. pradėjo prašyti susitarti ir nerašyti protokolo, buvo įspėtas dėl atsakomybės, tačiau A.

Š. iš piniginės išėmė kelias kupiūras po 50 Eur, kaip vėliau paaiškėjo iš viso 200 Eur, ir padėjo pinigus į pravertų policijos automobilio priekinių keleivio durų dėtuvę, po ko nuėjo į savo automobilį (b. l. 10, 11).Apžiūros protokoluose ir fotolentelėje užfiksuota, kad įvykio vietoje Telšių r., kelio Šiauliai-Palanga 53 km, kelkraštyje stovi automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio priekinėse dešinės pusės durelėse keturi 50 Eur vertės (200 Eur) banknotai:

Nr. S38850089839, X52778947421, X47619258536, X36688128968. Banknotai turi reikšmės nusikalstamai veikai tirti, todėl buvo paimti, apžiūrėti ir perduoti saugoti į Telšių apskrities VPK Finansų skyrių. Ant panelės esančiame greičio matuoklio monitoriuje užfiksuotas vaizdas-automobilio Renault Espace, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) greičio parodymai – 131 km/h (b. l. 12-23).Iš savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo, kompaktiniame diske esančių garso ir vaizdo įrašų ir kompaktinio disko apžiūros protokolo nustatyta, kad Telšių apskrities VPK Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių būrio vadas J.

S. pateikė kompaktinį diskÄ su 2016-05-23 vaizdo ir garso medžiaga, kurioje užfiksuotas policijos pareigÅ«nų ir A. Å . pokalbis. Garso įraÅ¡uose užfiksuota, kaip A. Å . siÅ«lo susitarti dėl greičio virÅ¡ijimo, praÅ¡o leisti paskambinti kažkam iÅ¡ Kuršėnų užtarti ir padeda pinigus (b. l. 24-31).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad 2016-05-23 TelÅ¡ių apskrities VPK Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių bÅ«rio vyriausiasis patrulis V. M. A. Å . už KET 127 p. pažeidimÄ surašė protokolÄ pagal LR ATPK 124 straipsnio 6 dalį už tai, kad jis 2016-05-23 11.06 val.

TelÅ¡ių r. sav., kelio Å iauliai-Palanga 53 km, vairuodamas automobilį Renault Espace, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esant leistinam 70 km/h greičiui, važiavo 131 km/h greičiu, leistinÄ greitį virÅ¡ijo 61 km/h (b. l. 38).Kaltinamojo A. Å . nusikalstama veika visiÅ¡kai įrodyta, kvalifikuota teisingai. Jis, siekdamas paperkamų valstybės tarnautojų neteisėto neveikimo, tiesiogiai davė jiems kyšį ir tuo padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 227 straipsnio 2 dalyje.Gautas R. Å . praÅ¡ymas atiduoti kaltinamÄ jį A.

Å . jos atsakomybėn pagal laidavimÄ be užstato. IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad R. Å . yra kaltinamojo A. Å . sutuoktinė, santuokoje iÅ¡gyvenę daugiau nei 30 metų. R. Å . neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Dirba (duomenys neskelbtini), charakterizuojama teigiamai. Visos Å¡ios aplinkybės rodo, kad R. Å . yra verta pasitikėjimo ir gali daryti teigiamÄ Ä¯takÄ kaltinamajam A. Å .. Kaltinamasis A. Å . visiÅ¡kai pripažino savo kaltę, ypatingai nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kritiÅ¡kai įvertino savo elgesį ir iÅ¡gyvena dėl to, žala padaryta nebuvo.

Padaryta nusikalstama veika priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai. A. Å . neteistas, turi vienÄ galiojančiÄ nuobaudÄ už greičio virÅ¡ijimÄ , dirba, turi savo įmonę, kurioje be jo ir jo sutuoktinės dirba dar 7 darbuotojai, ir yra pagrindo manyti, jog jis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Esant minėtoms aplinkybėms, A. Å . atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 227 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ , pagal laidavimÄ , perduodant jį 1 metų 6 mėnesių terminui laiduotojos R.

Å . atsakomybėn (LR BK 40 str. 1 d., 2 d., 3 d., 4 d.). Atsižvelgiant į laiduotojos R. Å . minėtas asmenines savybes, tai, kad ji dirba (duomenys neskelbtini), gauna minimalų darbo užmokestį, skirtinas laidavimas be užstato (LR BK 40 str. 5 d.).Kaltinamajam A. Å . iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , laidavimo metu padaro naujÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas; jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , laidavimo metu padaro naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl Å¡io asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas (LR BK 40 str. 7 d., 8 d.).

Laiduotojai R. Å . iÅ¡aiÅ¡kintina, kad laiduotojas turi teisę atsisakyti laidavimo. Å iuo atveju teismas, atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis, sprendžia dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , kito laiduotojo paskyrimo ar asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės (LR BK 40 str. 6 d.).Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: pinigai – 200 eurų, saugomi TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sÄ skaitoje (b. l. 21-22), konfiskuotini (LR BPK 94 str. 1 d. 1 p., LR BK 72 str.), o kompaktinis diskas, esantis baudžiamojoje byloje, grÄ Å¾intinas TelÅ¡ių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (LR BPK 94 str. 1 d. 5 p.).Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Å iaulių skyrius pateikė 2016-06-07 pažymÄ , patvirtinančiÄ iÅ¡laidas dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo kaltinamajam A.

Å . nagrinėjant Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ . IÅ¡ pažymos matyti, kad antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų suma yra 143,32 Eur. BPK 106 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad, pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tinojo gynėjo dalyvavimo, iÅ¡skyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punkte numatytus atvejus. Teismas atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį gali Å¡ių iÅ¡laidų ir nepriteisti ar jų dydį sumažinti.Atsižvelgiant į tai, kad, nagrinėjant bylÄ pagreitinto proceso tvarka, gynėjas turi bÅ«ti skiriamas kaltinamajam privalomai, tokiu bÅ«du užtikrinant jo teisės į tinkamÄ gynybÄ Ä¯gyvendinimÄ , kuri negali bÅ«ti ribojama, o valstybė turi pareigÄ užtikrinti galimybę Å¡ia teise pasinaudoti kiekvienam baudžiamojon atsakomybėn traukiamam asmeniui, kurio byla nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, be to, Å¡i teisė negali bÅ«ti ribojama jokiomis priemonėmis, nepaisant nei jo turtinės padėties, todėl iÅ¡laidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iÅ¡ kaltinamojo gali bÅ«ti laikomas ribojančiu kaltinamojo galimybes pasinaudoti jam tiek tarptautinės teisės, tiek Lietuvos Respublikos Konstitucijos, tiek baudžiamojo proceso įstatymo garantuojama teise gintis nuo pareikÅ¡to kaltinimo pagreitintame procese.

Remiantis išdėstytu, antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo nepriteistinos (Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. birželio 13 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-405/2014, Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. rugsėjo 17 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-540/2014, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014-06-17 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-322/2014). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 4 dalimi, 304-307 straipsniais, n u s p r e n d ė :

A. Å . atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 227 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ , pagal laidavimÄ be užstato, perduodant jį 1 metų 6 mėnesių terminui laiduotojos R. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), atsakomybėn. BaudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: pinigus – 200 eurų, saugomus TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sÄ skaitoje, konfiskuoti; kompaktinį diskÄ , esantį baudžiamojoje byloje, grÄ Å¾inti TelÅ¡ių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                            Kristina Sušinskaitė