a6f56876-e45f-4a6e-9e17-25de55e3917f · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-443-404/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29857-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.12; 4.6.2.1; 2.12.1.4 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 31 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėjas Virginijus Gedeikis, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės (Plungė) Vitalijos Gabartienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje A.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, pensininkas, gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs A(duomenys neskelbtini), neteistas, kal­ti­na­mas pa­gal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : 2019 m. liepos 15 d., 12.50 valandÄ , namuose adresu (duomenys neskelbtini), kaltinamasis A. N. bÅ«damas neblaivus, tarpusavio konflikto metu rankomis apkabinęs iÅ¡ nugaros smaugė, tampė ir stumdė sutuoktinę R.

N., taip nukentėjusiajai sukeldamas fizinį skausmÄ . Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio 4 punktas, 421 straipsnio 1 punktas). IÅ¡ 2019 m. liepos 15 d. pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, jog R. N. pranešė apie tai, kad 2019 m. liepos 15 d. apie 12.50 valandÄ (duomenys neskelbtini), grįžo jos sutuoktinis A. N., kuris nesugebėjo atsidaryti buto durų, tad ėmė daužyti elektrinės skydinės duris.

Ji išėjusi į koridorių parsivedė A. N. į buto virtuvę. BÅ«damas virtuvėje, galimai dėl to, kad buvo neblaivus ir nesiorientavo, ėmė spardyti virtuvės baldus. Bandydama nuraminti, sutuoktinį bandė patraukti, bet Å¡is ėmė prie jos kabinėtis, stumdyti, apsikabinęs iÅ¡ nugaros ėmė jÄ smaugti, tampė už rÅ«bų. Kai A. N. smurtavo prieÅ¡ jÄ juto fizinį skausmÄ . Atsitraukusi nuo sutuoktinio, įbėgo į balkonÄ ir iÅ¡sikvietė policijÄ . Kai nevartoja alkoholio A.

N. būna ramus, nesmurtauja, tačiau tai tęsiasi tik apie dvi savaites, po to jis tampa nervingas ir pradeda vartoti alkoholį, vartoja apie savaitę. Kai sutuoktinis būna neblaivus beveik visada būna agresyvus, namuose keikiasi, šūkauja, dėl to norėtų, kad jis būtų įpareigotas nevartoti alkoholio. Jeigu A. N. jos atsiprašys, ketina jam atleisti, nenori, jog jis būtų iškeldintas iš namų ar gyventų atskirai (b. l. 8-12). Kaltinamasis A. N. parodė, kad su sutuoktine R. N. kartu gyvena 50 metų.

Visada gyveno normaliai, kartais pasitaikydavo ginčų, konfliktų, bet niekada nebuvo jokio smurto. Neneigia, kad kartais iÅ¡geria, o iÅ¡gėręs pasidaro agresyvus ir nevaldomas. 2019 m. liepos 15 d. apie 12.50 valandÄ Ä¯ namus, adresu (duomenys neskelbtini), grįžo stipriai girtas, todėl neprisimena, kas įvyko. Neprisimena, bet neneigia, kad galėjo triukÅ¡mauti, Å¡Å«kauti bei galėjo R. N. sukelti fizinį skausmÄ , bet kÄ jis jai darė, nepamena. Dėl savo elgesio labai gailisi, pasižada su sutuoktine susitaikyti, jos atsipraÅ¡yti ir nesmurtauti bei nebevartoti alkoholio (b. l. 49-51).

IÅ¡ Klaipėdos AVPK Plungės r. PK alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo kopijos matyti, kad 2019 m. liepos 15 d. 13.05 valandÄ R. N. buvo blaivi (0,00 promilių), 13.09 valandÄ A. N. nustatytas -3,41 promilių girtumas (b. l. 31-33). Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas, proceso iÅ¡laidų nėra. Visų Å¡ių duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 straipsnio reikalavimus, patvirtina kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, kadangi kaltinamasis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui – sutuoktinei.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnis), bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančiai ir sunkinančiai aplinkybėms (BK 61 straipsnis), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę.

A. N. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ Å¾mogaus sveikatai, pensininkas, neteistas (b. l. 59), administracine tvarka nebaustas (b. l. 61). Atsižvelgiant į tai, kad už kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ laisvės atėmimo bausmei yra numatytos alternatyvios bausmės, teismo vertinimu, bausmės tikslai, įvardyti BK 41 straipsnio 2 dalyje bei teisingumo principas, gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam paskyrus laisvės apribojimo bausmę, kuri, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, sumažintina ?. Prokurorės praÅ¡ymu, skirtinas įpareigojimas – visÄ bausmės laikotarpį nevartoti alkoholinių gėrimų ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų (BK 48 straipsnio 7 dalis).

Vadovaujantis BK 722 straipsniu, kaltinamasis įpareigotinas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nes nusikalstamÄ veikÄ padarė Å¡eimos nariui. Kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas, todėl kardomojo kalinimo (suėmimo) terminas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunktis, 66 straipsnis) (b. l. 34-36, 52). Pradėjus vykdyti bausmę, kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 56-58), panaikintina. Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

A. N. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirti laisvės apribojimo bausmę 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant visÄ bausmės atlikimo laikÄ nevartoti alkoholinių gėrimų ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir nustatyti sumažintÄ laisvės apribojimo bausmę 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant visÄ bausmės atlikimo laikÄ nevartoti alkoholinių gėrimų ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti A. N. laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2019 m. liepos 15 d. iki 2019 m. liepos 16 d., vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 722 straipsniu, įpareigoti A. N. 2 (du) mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baigti taikyti pradėjus vykdyti bausmę.

IÅ¡aiÅ¡kinti A. N., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėjantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės rÅ«Å¡imi ar dydžiu, galės paskirti bet kokiÄ sankcijoje numatytÄ bausmę. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas (parašas) Virginijus Gedeikis