2019-07-30 Nr. CB-7821-2-52-3-01221-2016-7 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr. 3P-1315/2019

Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01221-2016-7 (S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. liepos 30 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Danguolės Bublienės ir Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas),

susipažinusi su 2019 m. liepos 25 d. gautu pareiškėjos Z. B. kasaciniu skundu dėl Vilnius apygardos teismo 2019 m. balandžio 18 d. nutarties peržiūrėjimo ir prašymu atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo,

n u s t a t ė :

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2019 m. gegužės 20 d. nutartimi Nr. 3P-822/2019 atsisakė priimti pareiškėjos Z. B. kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Teisėjų atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą pareiškėjos paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad jo argumentai identiški pirmojo kasacinio skundo argumentams, kurį buvo atsisakyta priimti kaip neatitinkantį CPK reikalavimų. Taigi antrą kartą paduotame kasaciniame skunde nenurodyta naujų argumentų dėl bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka.

Teisėjų atrankos kolegija, įvertinusi kasacinio skundo argumentus, neturi pagrindo dėl jo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei padarė ankstesnė teisėjų atrankos kolegija. Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Skundžiama Vilniaus apygardos teismo 2019 m. balandžio 18 d. nutartis įsiteisėjo nuo jos priėmimo dienos (CPK 331 straipsnio 6 dalis), terminas jai apskųsti kasacine tvarka baigėsi 2019 m. liepos 18 d., o kasacinis skundas paštui pateiktas 2019 m. liepos 23 d. Taigi pareiškėja praleido CPK 345 straipsnio 1 dalyje nustatyta trijų mėnesių terminą kasaciniam skundui paduoti ir nepateikė prašymo atnaujinti praleistą terminą.

Kasacinis skundas neatitinka ir bendrųjų procesiniams dokumentams keliamų reikalavimų, nes prie jo nepridėta advokato atstovavimo sutartis ar jos išrašas (CPK 57 straipsnio 3 dalis).

Pažymėtina, kad kasacinis skundas neapmokestinamas žyminiu mokesčiu (CPK 80 straipsnio 2 dalis).

Kasacinį skundą, kaip neatitinkantį CPK 57 straipsnio 3 dalies, 345 straipsnio 1 dalies, 346 straipsnio ir 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 1, 3, 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 1, 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Nepriimtą skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Goda Ambrasaitė-Balynienė

Danguolė Bublienė

Antanas Simniškis