a6f3eecf-652f-4119-b093-e51d0413f476 · Alytaus rajono apylinkės teismas

45242141440,88,887/778889632710795535626                                                               Baudžiamoji byla Nr. 1-77-333/2017                                                                              Teisminio proceso Nr. 1-01-1-58658-2016-4                                                             Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                   1.1.7.2.3; 1.1.8.12; 1.1.8.13; 1.2.4.6.2.1;                                      2.1.16.1.9; 2.12.1.4(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 4 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kuriojeJ.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, niekur nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojantis prie (duomenys neskelbtini), teistas:2015-05-18 Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį 6 mėnesiams laisvės apribojimo bausme. Bausmę atlikęs, 2015-12-15 iÅ¡brauktas iÅ¡ probuojamųjų asmens duomenų registro.

Teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė : 2016 m. gruodžio 18 d. apie 2 val. (duomenys neskelbtini) J. B., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, konflikto metu abiem rankomis suėmęs už kaklo smaugė, po to suėmęs už rÅ«bų nutempė prie laiptų ir nuo jų nustÅ«mė sugyventinę R. P.. Tuo nukentėjusiajai R. P. dėl poodinių kraujosruvų deÅ¡inio peties sÄ nario srityje, pakauÅ¡io vidurinėje dalyje, deÅ¡inio momens srityje, deÅ¡inio kelio sÄ nario srityje nežymiai sutrikdė sveikatÄ ir sukėlė fizinį skausmÄ .

Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas: Kaltinamojo J. B. parodymai (b. l. 53-54). Kaltinamasis kaltu prisipažino ir parodė, kad 2016-12-17 apie 20 val. kartu su sugyventine R. P. nuvyko į svečius pas dukros G. krikÅ¡to tėvÄ . Visi vartojo alkoholinius gėrimus. Jam su R. lova buvo paklota antrame aukÅ¡te. Kada nuėjo miegoti, neprisimena. Kaip viskas buvo, taip pat neatsimena, bet mano, kad gulinčiÄ lovoje R. smaugė, po to paėmęs už rÅ«bų nustÅ«mė jÄ nuo laiptų. Kodėl taip pasielgė, nežino, gal galėjo kilti žodinis konfliktas.

Gailisi dėl savo veiksmų.Nukentėjusiosios R. P. parodymai (b. l. 15). Nukentėjusioji parodė, kad kartu su sugyventiniu J. B. nuvyko į svečius į B. kaimÄ pas dukters krikÅ¡to tėvÄ . Vartojo visi alkoholinius gėrimus. Po to apie 1 val. nakties nuėjo miegoti. Norėjo atsigulti į lovÄ pas dukrÄ ir kartu su ja miegoti. Kai atsigulė į lovÄ , atėjo J. ir ėmė be priežasties jÄ rankomis smaugti. Po to suėmė už rÅ«bų ir nutempė prie laiptų bei stÅ«mė. Griuvusi ir susimuÅ¡usi.

Dukra iÅ¡kvietė policijÄ . Tai ne pirmas kartas, kai Jurijus prieÅ¡ jÄ smurtauja. Kartu gyvena apie deÅ¡imt metų, veda bendrÄ Å«kį. Liudytojos G. D. parodymai (b. l. 18-19). Liudytoja parodė, kad jai bÅ«nant pas savo krikÅ¡to tėvÄ (duomenys neskelbtini), atvažiavo motina R. P. su sugyventiniu J. B.. Po vidurnakčio ji iÅ¡girdo Å¡aukiančiÄ motinÄ . Nusileido laiptais ir jÄ pamatė gulinčiÄ ant grindų. J. B. sėdėjo antro aukÅ¡to hole ant lovos. Motina pasakė, kad J. jÄ stÅ«mė nuo laiptų.Dokumentų, esančių byloje, duomenimis, kurie pripažintini įrodymais, nustatyta:Protokole-pareiÅ¡kime policijai (b. l.

1) nukentėjusioji R. P. nurodė, kad 2016-12-17 jÄ namuose sumušė sugyventinis J. B..Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole (b. l. 6-12) įvykio vieta nurodyta gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), antrame aukÅ¡te, į kur veda laiptai.Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b. l. 23-26) nurodyta, kad 2016-12-17 nuvykus policijos pareigÅ«nams namuose rasta sužalota R. P., kuriai stebimas patinimas deÅ¡inio raktikaulio srityje. Nurodė, kad prieÅ¡ jÄ smurtavo sugyventinis J. B..Teismo medicinos specialisto iÅ¡vadoje (b. l.

22) nurodyta, kad R. P. nustatyta poodinės kraujosruvos deÅ¡inio peties sÄ nario srityje, pakauÅ¡io vidurinėje dalyje, deÅ¡inio momens srityje, deÅ¡inio kelio sÄ nario srityje. Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti tiek smÅ«giavimo bÅ«du, tiek ir krentant bei atsitrenkiant į kietus bukus daiktus. Sužalojimai padaryti ne mažiau keturiais trauminiais poveikiais. Sužalojimai kvalifikuojami kaip nežymus sveikatos sutrikdymas. Padarytų sužalojimų pasėkoje nukentėjusioji galėjo jausti fizinį skausmÄ .Nurodyti įrodymai leidžia pagrįstai pripažinti, kad kaltinamasis J.

B. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje.Kaltinamasis J. B. kaltu prisipažino, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirtos galutinės bausmės atžvilgiu taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir ji mažintina vienu trečdaliu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : J. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti 1 metams 6 mėnesiams laisvės apribojimo bausme.Taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 1 metų laisvės apribojimo bausmę.

Laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu įpareigoti:-be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;-bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1b punktu ir 66 straipsniu į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ sulaikyme nuo 2016-12-18 iki 2016-12-19, ir užskaityti laisvės apribojimo bausmės 2 dienų atlikimÄ .Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

Per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Bylos nagrinėjimas teisme tokiu atveju bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                         Vaidutė Stangvilienė