a6f0c2a8-7f51-4e32-8960-e436360e05b7 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                                                                     Administracinė byla Nr. A2.2.-1858-229/2016Proceso Nr. 4-08-3-01518-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10.1.; 2.14.3 (S) Panevėžio miesto apylinkės teismasN U T A R I M A S                                                                 2016 m. liepos 1 d.Panevėžys   Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V.

A., iÅ¡nagrinėjo V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :            V. A., 2016-06-15, apie 10.00 val., paruodtuvėje „L-7“. Esančioje Panevėžyje, Liepų al. 7, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už 2 vnt. kavos „Jacobs kronung“, kurios vertė 9,18 Eur.

Prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ . Tokiais veiksmais V. A. pavogė svetimÄ turtÄ už 9,18 Eur ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 50 str.Ä® bylos nagrinėjimÄ pažeidėjas neatvyko, nors apie teismo posėdžio datÄ ir laikÄ yra informuotas tinkamai (b.l. 6). Jis nepranešė teismui apie savo neatvykimo priežastis, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 str. 1 d. bylÄ iÅ¡nagrinėjo jam nedalyvaujant.

Pažeidėjas suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ kaltę pripažino, nurodė, jog gailisi / b.l.5/.Pažeidėjo padarytas pažeidimas įrodytas byloje esančia medžiaga: praÅ¡ymas (b.l. 7); paaiÅ¡kinimu (b.l. 8-9); poėmio aktu (b.l. 10); kitais byloje esančiais duomenimis.   Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumÄ , darytina iÅ¡vada, kad V. A. veika yra teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.             V.

A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam paskirta administracinė nuobauda, pažeidimÄ padarė bÅ«damas teistas už nusikaltimo padarymÄ .Skiriant V. A. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į visas administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pagrobto turto vertę, į jo atsakomybę sunkinančias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – eilę kartų teistas, daug kartų baustas administracine tvarka už smulkų svetimo turto pagrobimÄ , jokių iÅ¡vadų dėl savo elgesio nedaro, o daromi pažeidimai yra jo netinkamo gyvenimo bÅ«do pasekmė.

Atsižvelgiant į visa tai, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daroma iÅ¡vada, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. A. už ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ , vidutiniam sankcijoje numatytam laikotarpiui.           Teismas vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 37 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a:           V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10 /deÅ¡imt/ parų areÅ¡tÄ .AreÅ¡tÄ paskirti atlikti areÅ¡tinėje.

AreÅ¡to atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo V. A. sulaikymo, vykdant šį nutarimÄ , dienos. Nutarimo vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.          Teisėja                                                                                 Rita Bilevičienė